Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №212/7960/26
Суддя: Шевченко Л. В.
Справа № 212/7960/26
3/212/1845/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – дані відсутні, громадянин України; місце роботи невідоме; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
20.05.2026 року о 17:54 у АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім того, ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ображав, бив, виражався нецензурною лайкою, чинив домашнє насильство. Також висловлювався нецензурною лайкою у під`їзді будинку в бік оточуючих. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки невідомі. Крім того, постановами суду від 16.07.2026 року, 30.07.2026 року до ОСОБА_1 застосовувався привід, проте постанови суду не були виконані.
18.08.2026 постановою суду адміністративну справу було повернуто до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та для забезпечення явки ОСОБА_1 .
Станом на 01.10.2026 явку ОСОБА_1 не було забезпечено.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи..
Керуючись ст. ст.38,173,247,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя Л. В. Шевченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua