Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №211/10420/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Номер провадження 1-кп/211/1510/26

Єдиний унікальний номер 211/10420/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046720000227 від 19.09.2026 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. вуктил, російської федерації, громадянки України, маюча вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, яка на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року, приблизно о 10:30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зустрілась з раніше знайомою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вирішили вжити спиртні напої та сіли на лавку, розташовану біля вказаного будинку.

Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла розмова щодо війни в Україні. У ході вказаної розмови ОСОБА_3 обурили висловлювання ОСОБА_4 щодо того, що її рідні чоловіки не проходять військову службу.

У подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на грунті виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи спричинити ОСОБА_4 фізичний біль, встала з лавки та стала навпроти ОСОБА_4 , яка продовжувала перебувати у сидячому положенні, на відстані витягнутої руки.

Після цього ОСОБА_3 обома руками умисно штовхнула ОСОБА_4 в область грудної клітки, внаслідок чого остання відчула фізичний біль.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_3 лівою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся, а правою долонею руки нанесла один удар в область її обличчя.

Після цього ОСОБА_3 змінила положення рук, а саме правою рукою схопила останню за волосся, а лівою долонею руки нанесла один удар в область обличчя ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_3 виконавши всі дії які вважала необхідними для доведення правопорушення до кінця, припинила їх та залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_4 завдано фізичного болю без заподіяння тілесних ушкоджень.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за ч.1 ст. 126 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.

До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви, ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст.126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Також до суду надана заява потерпілої ОСОБА_4 , згідно з якою вона не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку.

На підставі ухвали суду від 25 вересня 2026 року, за клопотанням прокурора, відповідно до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст. 126 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст.126 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.

З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталась, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди не завдано.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 29 вересня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1