Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №175/13601/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/13601/26

Провадження № 1-кп/175/1159/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за № 12026053390000139 від 06.08.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжної, офіційно не працевлаштованої, яка на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, раніше не судимої за законом, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМАЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

У денний час доби 06.08.2026 (більш точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, за допомогою месенджеру «Telegram» відкрила чат-бот «Smile», в якому побачила координати з розкладеними закладками на території м. Краматорськ, тобто у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 06.08.2026 приблизно о 15 год. 30 хв. (більш точного часу встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, вийшла з дому та направилась до лісосмуги поблизу вул. Олекси Тихого у м. Краматорськ, де приблизно о 16 год. 10 хв. (більш точного часу встановити не виявилось можливим) на землі знайшла згорток з ізолюючої стрічки жовто-блакитного кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, в якому містилась психотропна речовина, таким чином здійснила незаконне придбання психотропної речовини.

Одразу після цього, ОСОБА_3 , поклавши у ліву кишеню одягнутих на ній штанів чорного кольору вищевказаний згорток з ізолюючої стрічки жовто-блакитного кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, направилась до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином почала незаконно зберігати наркотичний засіб.

У подальшому, 06.08.2026 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 1А по вул. Південній, у м. Краматорську Донецької області, була зупинена співробітником поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки документів. На запитання про зберігання заборонених в обігу речовин, ОСОБА_3 відповіла, що при собі у лівій кишені одягнутих на ній штанів чорного кольору, вона незаконно зберігає згорток з ізолюючої стрічки жовто-блакитного кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, для власного вживання, без мети збуту.

Далі, 06.08.2026 з 17 год. 28 хв. по 17 год. 37 хв., під час проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 1А по вул. Південній у м. Краматорськ Донецької області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, масою 1,0903 г яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,8947 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з заявою обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин наведених вище, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що медичних діагнозів, які б давали підстави вважати, що кримінальне провадження слід здійснювати за правилами глави 39 КПК України не встановлено.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ ПОМ`ЯКШУЮТЬ ТА ОБТЯЖУЮТЬ ПОКАРАННЯ

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , - не встановлено.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість епізодів кримінально протиправної діяльності, відношення обвинуваченої до скоєного кримінального правопорушення, її конкретні обставини та наслідки, особу винної, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину визнала повністю, незаміжня, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під динамічним спостереженням у лікаря КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» з діагнозом: вживання наркотичних речовин зі шкідливими наслідками, раніше не судима за законом.

За сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини яка пом`якшує покарання, даних про особу винної, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

ІНШІ ПИТАННЯ, ЯКІ ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої згідно ст. 124 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 на підставі ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню: сейф-пакет № 6749261 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, «PVP» та первинною упаковкою, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 748, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 2 406 грн (дві тисячі чотириста шість) гривні 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1