Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №209/1882/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/1882/26

Провадження № 2/209/1860/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, станом на березень 2026 року у розмірі 89532,37 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн..

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 має заборгованість перед Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Тепломережі» за послуги централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира в централізованому порядку забезпечується відповідно норм та приписів діючого законодавства України щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Вказана квартира належить ОСОБА_1 на праві власності та він зареєстрований у вказаній квартирі. Відповідач оплату послуг, наданих Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Тепломережі» не здійснював у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 лютого 2003 року по 01.09.2020 року в розмірі 44471,58 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, за період з жовтня 2020 року по березень 2026 року – 45060,79 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії. Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі», згідно рішення Кам`янської міської ради № 2008-44/VIІ від 09 липня 2020 року, положеннями ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, укладено договір № 15 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, згідно якого Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» передало Комунальному підприємству Кам`янської міської ради « Кам`янська теплопостачальна компанія » право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) і обслуговування (ремонту) внутрішньо будинкових мереж. На виконання рішення Кам`янської міської ради № 4709-86/VІІІ від 27 лютого 2026 року, між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» було укладено договір № 32-02/2026 від 02 березня 2026 року про відступлення права вимоги, згідно якого Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» передало Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) і обслуговування (ремонту) внутрішньобудинкових мереж. Отже, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» набуло право вимагати від боржників належного виконання грошового зобов`язання щодо оплати наданих Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Тепломережі» послуг з централізованого опалення. Просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 89532,37 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2026 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 56).

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

02 квітня 2026 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

20 квітня 2026 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 57).

Ухвалою судді від 20 квітня 2026 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали представником позивача Миткалик Є.В. 04.05.2026 року (вх. № 10056) безпосередньо до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 13 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (а.с. 68).

27.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» за вх. 12409 представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» Гладнєв В.В. звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» у цивільній справі № 209/1882/26 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою судді від 25.08.2026 року замінено первісного позивача з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його правонаступником Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (а.с. 101-101).

Представником позивача Тертишна О.О. 30.09.2026 року за вх. 25373 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 105-106).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило (а.с.85,89,97,104).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу її місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, ОСОБА_1 викликався у судові засідання через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України. Оголошення про його виклик в судові засідання на 09.06.2026 року опубліковане 14.05.2026 року; на 30.07.2026 року – опубліковане 09.06.2026 року; на 25.08.2026 року опубліковане 31.07.2026 року; на 30.09.2026 року - опубліковане 26.08.2026 року. З опублікуванням таких оголошень ОСОБА_1 вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.70,88,96,103).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» та Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», згідно рішення Кам`янської міської ради № 2008-44/VIІ від 09 липня 2020 року, положеннями ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, укладено договір № 15 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, згідно якого Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» передало Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) і обслуговування (ремонту) внутрішньо будинкових мереж.

На виконання рішення Кам`янської міської ради № 3217-63/VІІІ від 29 листопада 2024 року, між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» укладено договір № 00-01/0101 від 18 грудня 2024 року про відступлення права вимоги, згідно якого Комунальнем підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» передало Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) і обслуговування (ремонту) внутрішньобудинкових мереж.

Отже, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» набуло право вимоги від боржників належного виконання грошового зобов`язання щодо оплати наданих Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Тепломережі» послуг з централізованого опалення.

Згідно позовної заяви вказана квартира в централізованому порядку забезпечується централізованим опаленням відповідно норм та приписів діючого законодавства України щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В період з лютого 2003 року по березень 2026 року відповідач не виконує свої обов`язки по сплаті отриманих послуг з опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , частково сплачував заборгованість за опалення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 89532,37 грн., що підтверджується довідкою за послуги з централізованого опалення.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України №630 від 21 липня 2005 року.

Згідно ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Також, обов`язки споживача визначені п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затвердженими Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572 (зі змінами), відповідно до яких власник та наймач квартири (орендар) зобов`язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно з пунктами 3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (що діяла в період, за який стягується заборгованість) передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами, що підтверджується довідкою про затвердження тарифів на послуги з централізованого опалення.

Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.ст.610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.

Відповідно до ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові ВСУ від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові № 904/7183/17 від 04 липня 2021 року, згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

В порушення вищезазначених правил, відповідачем оплата за надані послуги не проводилась, в зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість в розмірі 93 454,17 грн., яка складається з : заборгованості за період з 01 лютого 2003 року по 01.09.2020 року в розмірі 44471,58 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, за період з жовтня 2020 року по березень 2026 року 45060,79 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії.

Суд зазначає , що в розрахунку позивача зазначено конкретний розмір щомісячних нарахувань за конкретний місяць та рік .

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3328,00 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 32130551, юридична адреса: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168) заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 89532 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 32130551, юридична адреса: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено та підписано 30 вересня 2026 року.

Суддя Я.О.Юрченко