Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №174/1437/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1437/26

н/п 3/174/281/2026

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2026, о 09:25 год., в м.Вільногірськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область по вул.Степова біля будинку 57, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду на місці зупинки за допомогою Drager 6820 становить позитивний 0,32 проміле, з чим водій згоден. В закладі охорони здоров`я проходити огляд відмовився.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи через засоби зв`язку зазначені в заяві на отримання електронних повісток (а.с.12, 22), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, суддя розглянув справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що мало місце 08.09.2026, підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 765897 від 08.09.2026, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення та який ОСОБА_1 підписаний особисто (а.с.1); рапортом інспектора СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Глотової Г. від 08.09.2026 (а.с.6); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.202 (а.с.7); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8); результатами тесту приладу DragerAlkotest 6820 від 08.09.2026, відповідно до якого стан сп`яніння складає 0,32 ‰, з яким ОСОБА_1 ознайомився (а.с.4); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.9); відеозаписом, який здійснювався на цифрові нагрудні відеокамери поліцейських «Motorola» (а.с.18).

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 , вказаного правопорушення повторно протягом року посадовою особою надано копію постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 (ЄУН 174/1223/25), яка набрала законної сили 05.11.2025, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.15-17).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених Європейським судом з прав людини у висновках у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 6 грудня 1998 року, згідно з якими суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза будь-яким розумним сумнівом», яка може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

В свою чергу, ч.2 ст.130 КУпАп передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З дослідженої постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 (ЄУН 1741223/25), яка набрала законної сили 05.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив попереднє правопорушення за ст.1 ст.130 КУпАП 01.09.2025.

Відповідно до ст.7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення, згідно з національним законом або міжнародним правом; також не може бути призначене суворіше покарання ніж те, що підлягало застосуванню на час вчинення кримінального правопорушення.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи встановлені обставини, прихожу висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП. Перекваліфікація дій особи яка притягається до адміністративної діяльності на санкцію статті, яка передбачає менше покарання, ніж інкриміновано в протоколі про адміністративне правопорушення не порушує права останнього та не погіршує його становище.

Враховуючи викладене, неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі висную, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 08.09.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є повністю доведеною, його дії необхідно кваліфікувати, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при судовому розгляді справи не встановлено.

Врахувавши обставини справи, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією статті, а саме штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,40-1,126,130, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Копію постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами направити для виконання до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис Т.М.Данилюк