Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №208/4312/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 208/4312/26

№ 2/207/2666/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 39/322112689 від 21.09.2021 року в розмірі 24 900 грн. 00 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., посилаючись на те, що 21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 39/322112689, за умовами якого сума кредиту – 3 000,00 грн., строком на 365 днів.

Кредитодавець, свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, та надав позичальнику грошові кошти у встановленому Договором розмірі.

28.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»,) було укладено Договір Факторингу №01.02- 91/23.

Відповідно до розділу 2 Договору Факторингу клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення Прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору Факторингу у порядку та у строки встановлені цим Договором Факторингу. В тому числі за даним Договором Факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 за договором №39/322112689 від 21.09.2021 року.

Станом на 28.12.2023 заборгованість за Договором № 39/322112689 від 21.09.2021 року становить 24 900,00 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 3 000,00 грн.; заборгованості за процентами – 21 060,00 грн.; заборгованості за комісією – 840,00 грн., чим порушуються права позивача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 39/322112689, за умовами якого сума кредиту – 3 000,00 грн., строком на 365 днів.

Згідно з п.1.1. Договору, на підставі та на умовах цього Договору кредитодавець надає позичальнику кредит y розмірі встановленому цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти, а також інші платежі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 1.5. Договору, комісія за видачу кредиту складає 28% від суми кредиту, що становить 840,00 грн.

В п.3.1. Договору зазначено, що кредитодавець надає кредит шляхом передачі готівкових коштів позичальнику в день укладення Договору.

В п.3.2. Договору зазначено, що підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що він отримав від кредитодавця всю інформацію про порядок і строки повернення кредиту у повному обсязі до підписання цього Договору.

Відповідно до п.4.4. Договору, позичальник зобов`язується забезпечити повне та своєчасне повернення кредиту та сплату процентів за Договором, а також дотримання всіх покладених на нього зобов`язань.

Згідно з п.8.1. цей Договір укладено на строк 365 днів і діє по 20.09.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписано особистим власноручним підписом позичальника.

Кредитодавець, свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, та надав позичальнику грошові кошти у встановленому Договором розмірі.

28.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»,) було укладено Договір Факторингу №01.02- 91/23.

Відповідно до розділу 2 Договору Факторингу клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення Прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору Факторингу у порядку та у строки встановлені цим Договором Факторингу. В тому числі за даним Договором Факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 за договором №39/322112689 від 21.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст. 598 ч.1 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконала своїх зобов`язань за Договором № 39/322112689 від 21.09.2021 року, сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 24 900,00 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 3 000,00 грн.; заборгованості за процентами – 21 060,00 грн.; заборгованості за комісією – 840,00 грн., та підтверджується розрахунком заборгованості за Договором, тому позов підлягає задоволенню.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 133, 137, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ: 37616221) заборгованість за Договором № 39/322112689 від 21.09.2021 року, у розмірі 24 900 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ: 37616221) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Є. Дубовик