Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №171/3050/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3050/26

3/171/1934/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 року о 16:15 год. в м. Апостолове по вул. Музична, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії БАВ №343809 від 15.02.2026, чим порушив п.2.1.а.ПДР – керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку:

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачає адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2026 року серії ЕПР1 № 743863, 12.08.2026 року о 16:15 год. в м. Апостолове по вул. Музична, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії БАВ №343809 від 15.02.2026, чим порушив п.2.1.а.ПДР – керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом поліцейського СРПП ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом про адміністративне правопорушення, довідками інспектора САП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до довідки інспектора САП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу на суму 3 400 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка була позбавлена права керування транспортними засобами, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме те, що він правопорушення вчинив умисно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, висновків для себе не зробив, знову вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з рухом на транспорті.

Окрім того, суд не застосовує адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до довідки інспектора САП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, транспортний засіб марки Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Окрім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Мигалевич В. В.