Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №199/15347/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/15347/26

(1-кп/199/1576/26)

ВИРОК

іменем України

01.10.2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026047240000238 від 10.09.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який 27.08.2026 самовільно залишив військову частину,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військову частину, у невстановлені дату та час, але не пізніше 18 вересня 2026 року, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичний засіб - канабіс.

Достовірно знаючи про те, що з вказаних рослин роду коноплі (Cannabis), можливо виготовити наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 18 вересня 2026 року, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, всупереч положенням ст.ст. 7,12,15,19,20,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, достовірно знаючи про те, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, для особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, з вирослих рослин роду коноплі (Cannabis) на території домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно його придбав.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений час, але не пізніше 18 вересня 2026 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, зірвані частини рослин роду коноплі (Cannabis) переніс та розклав на території домоволодіння, де залишив їх, щоб висушити, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Вказані частини рослин роду коноплі (Cannabis) ОСОБА_3 самостійно, перебуваючи за адресою свого мешкання, у невстановлені дату та час, але не пізніше 18 вересня 2026 року, вживав шляхом куріння через саморобний пристрій для паління, що складається з деформованої ПЕТ-пляшки (частина без дна) та фрагмента фольги з наскрізними отворами.

18 вересня 2026 року у проміжок часу з 07 год. 30 хв. до 11 год. 55 хв. заступником начальника СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук у невідкладному випадку, пов`язаному з рятуванням майна, під час якого вилучено речовину рослинного походження масою 780 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 187,20 г. Також, вилучено пошкоджений прозорий фрагмент пакета із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, оформлений написом «12», в якому міститься суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,121 г; пошкоджений прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, оформлений написом «12», в якому міститься суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,084 г; пошкоджений прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, оформлений написом «10», в якому міститься суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,058 г; пошкоджений прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, оформлений написом «11», в якому міститься суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,093 г; пошкоджений прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, оформлений написом «13», в якому міститься суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,083 г; пошкоджений прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, оформлений написом «10», в якому міститься суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,074 г, пакет із полімерного матеріалу фіолетового кольору, в якому міститься суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,085 г. Вказані речовини є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маси канабіса, в перерахунку на суху речовину, складають 0,098 г, 0,066 г, 0,048 г, 0,078 г, 0,068 г, 0,061 г, 0,072 г відповідно. Загальна маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 187,691 г, яку ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_3 у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінального проступку, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який 27.08.2026 самовільно залишив військову частину, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому – є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують покарання – судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у виді у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: екстракт канабісу, масами 0,030 г та 0,031 г (порядковий номер 1993/166), канабіс масою 187,20 г (порядковий номер 1993/165), канабіс, масами 0,098 г, 0,066 г, 0,048 г, 0,078 г, 0,068 г, 0,061 г, 0,072 г (порядковий номер 1993/164) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз: № СЕ-19/105-26/10829-НЗПРАП від 22.09.2026 в розмірі 2406 гривень 80 копійок, № СЕ-19/105-26/10831-НЗПРАП від 23.09.2026 в розмірі 5294 гривні 96 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1