Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №199/11747/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/11747/26

(2-о/199/317/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Захожа К.О.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який 05 лютого 2026 р. зник безвісти під час виконання бойового завдання, однак у документах сина та матері наявні розбіжності при написанні прізвищ, зокрема, у паспорті громадянина України та інших особистих документах прізвище сина заявника зазначено « ОСОБА_3 ириченко», тоді як його матір має прізвище « ОСОБА_3 іріченко», у зв`язку з чим вона не має можливості належним чином реалізувати права, пов`язані зі статусом матері військовослужбовця, який зник безвісти.

Як зазначається заявником при зверненні до суду, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить займатися пошуком зниклого безвісті сина шляхом звернення до різних установ та організацій, отримувати виплати грошового забезпечення військовослужбовця, виплата якої передбачена Постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30 листопада 2016 року «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти», дозволить реалізувати право на отримання соціальних виплат та пільг, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за умови встановлення факту загибелі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надасть можливість, як матері зниклого безвісті сина, реалізувати спадкові права.

В окремо поданій суду заяві заявник просила суд про розгляд цивільної справи у її відсутності, просила суд задовольнити заяву повністю.

Заінтересовані особи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.08.2026 р. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 – 80 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України, копія якого надана суду.

На підставі витягу з Реєстру територіальної громади від 01.05.2026 р., судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 з 12.02.2019 р. зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі свідоцтва про народження, яке складено російською мовою, судом встановлено, що « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 »; згадане свідоцтво видано Васильківським районним відділом ЗАГС Дніпропетровської області 18.07.1986 р.

Суду у копії наданий паспорт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 15.06.2022 р., а також військовий квиток серії НОМЕР_2 , складений українською мовою, згідно з яким прізвище особи, якій він належить зазначено « ОСОБА_9 ».

На підставі сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07 лютого 2026 року № 186, судом встановлено, що солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу на посаді навідника-оператора 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , був прийнятий на військову службу 17 грудня 2025 року та 05 лютого 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Залізничне Пологівського району Запорізької області.

За фактом зникнення безвісти військовослужбовця Відділенням поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026041420000067 від 10 лютого 2026 року за частиною першою статті 115 КК України, у межах якого ОСОБА_1 визнано потерпілою.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00057330402 від 25 березня 2026 р., сформованого 25.03.2026 р. на підставі актового запису про шлюб №37 від 12 квітня 1986 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_10 , а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 іріченко».

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського району Дніпропетровської області, судом встановлено, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 35 років; причина смерті гостра форма ішемічної хвороби, актовий запис № 95.

Отже, судом встановлена розбіжність при написанні прізвища фізичної особи в документах, що стосуються цієї фізичної особи, зокрема, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 18.07.1986 р., та у військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданому Синельниківським РВК 03 січня 2025 р., які складені російською та українською мовою, в яких прізвище особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено «Кириченко», та у паспорті громадянина України ID № 007779030 від 15 червня 2022 р. (орган, що видав — 1242), який містить прізвище, ім`я та по батькові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено українською мовою: ОСОБА_9 .

Дослідив докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім`я) або діяти без зазначення імені.

Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України (п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII).

Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76 – 80 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 р. в справі №638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

В цій справі встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для:

-пошуку зниклого безвісті сина «Кіріченко» ОСОБА_4 шляхом звернення до різних установ та організацій;

-отримання грошового забезпечення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , «Кириченко» ОСОБА_4 , виплата якого передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30 листопада 2016 року «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти» (далі по тексту - Порядок № 884);

-дозволить реалізувати право на отримання соціальних виплат та пільг, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

-за умови смерті надасть дасть можливість реалізувати спадкові права.

Отже, встановлення факту, про який просить заявник в цій справі, має юридичне значення.

Факт, який просить встановити заявник, підтверджується наступними доказами:

-свідоцтвом про народження, яке складено російською мовою, та паспортом громадянина України НОМЕР_6 , який виданий 15 червня 2022 р. (орган, що видав — 1242), який (тобто паспорт) містить прізвище, ім`я та по батькові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (українською мовою) ОСОБА_9 , та в яких, тобто у свідоцтві та у паспорті, співпадають дата народження фізичної особи, прізвище, ім`я та по батькові тощо; при цьому не має відмінності при написанні прізвища фізичної особи у свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, та у паспорті громадянина України, тоді як прізвище заявника в цій справі з російської на українську мову перекладено іншим чином (як « ОСОБА_12 »), хоча у свідоцтві про народження ОСОБА_13 , яке складне російською мовою, містить відомості про його батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_14 ;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00057330402 від 25 березня 2026 р., сформованого 25.03.2026 р. на підставі актового запису про шлюб № 37 від 12 квітня 1986 р., на підставі якого судом встановлено, що ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 мала прізвище ОСОБА_10 , а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 »;

-військовим квитком серії НОМЕР_2 , в якому відомості про фізичну особу, якій він виданий, співпадають з відомостями про фізичну особу, якій виданий паспорт громадянина України НОМЕР_6 (виданий 15 червня 2022 р. (орган, що видав — 1242)) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На переконання суду, вказані розбіжності при зазначенні прізвища ОСОБА_3 ириченко (російською мовою) при оформленні паспорту громадянина України ОСОБА_2 та при оформленні паспорту громадянина України ОСОБА_1 відбулися через неоднаковий перекладі прізвища з російської мови на українську (чергування «и» та «і»), у зв`язку з чим суд погоджується зі слушністю доводів поданої в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1 та задовольняє її.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 3 та ч. 7 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Повне судове рішення складено та підписано 01.10.2026 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї