Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №199/17300/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/17300/25

(2/199/2375/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого – судді Авраменка А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра звернувся позивач через свого представника із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 18 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було підписано Заяву №1242202 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/14451323-SP, за умовами якого відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та надано послугу кредитування рахунку із встановленням кредитного ліміту в розмірі 25 000 гривень. Відповідно до умов договору процентна ставка за встановленим кредитним лімітом становила 0,22 %, строк користування кредитом – 12 місяців з автоматичною пролонгацією, а цільове призначення кредиту – на споживчі потреби. Позивач зазначив, що кредитні кошти були надані відповідачу, однак остання належним чином умови кредитного договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 02 вересня 2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 51 764,88 гривень, з яких 24 928,97 гривень – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена, та 26 835,91 гривень – заборгованість за процентами, в тому числі простроченими. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонами клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не подано, відзив від відповідача до суду не надходив, в зв`язку із чим суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені на ступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

Судом встановлено, що 18 лютого 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» шляхом підписання Заяви № 1242202 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції. Відповідно до пунктів 1.1–1.2 Заяви, Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України та надав послугу кредитування рахунку з можливістю встановлення максимального загального ліміту в межах 100 000 гривень, розмір якого, а також розміри процентних ставок та комісій, визначалися Тарифами Банку з правом Банку змінювати ліміт в односторонньому порядку через Мобільний додаток. Відповідно до пункту 3.1 Заяви, Сторони звільняються від відповідальності за невиконання зобов`язань у разі виникнення форс-мажорних обставин (війна, військові дії тощо), засвідчених Торгово-промисловою палатою України, що продовжує строк виконання взаємних зобов`язань на період їх дії. Згідно з пунктом 3.3 Заяви, розірвання Договору та закриття рахунку за ініціативою Клієнта здійснюється шляхом подання відповідної заяви-пропозиції не пізніше ніж за 45 робочих днів до передбачуваної дати розірвання, після спливу яких Банк повертає залишок коштів, за умови відсутності заборгованості, за наявності якої закриття рахунку забороняється, а відмова від послуги кредитування чи зміна ліміту реалізується Клієнтом через Мобільний додаток протягом 48 годин (п. 3.3.1 Заяви).

Із матеріалів справи також встановлено, що кредитодавець свої договірні зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку. В той же час, відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок йому позивачем нараховано заборгованість станом на 02 вересня 2025 року в загальному розмірі 51 764,88 гривень, з яких: 24 928,97 гривень – заборгованість за тілом кредиту, у тому числі прострочена, 26 835,91 гривень – заборгованість за процентами, у тому числі прострочена. Викладене підтверджується копією означеного кредитного договору, копією виписки з особового рахунку та копією розрахунку заборгованості.

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування».

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ст.207 ЦК України).

Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Зі змісту норм ст.ст.8, 9 Закону України «Про споживче кредитування» слідує, що кредитодавець має право включати до умов кредитного договору обов`язок позичальника сплачувати на користь кредитодавця комісії, пов`язані з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зокрема у визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Оцінюючи дослідженні в ході розгляду справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті викладених вище норм законодавства, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором №002/14451323-SP від 18 лютого 2022 року, приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт укладення між належними сторонами даного кредитного договору, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від кредитодавця, своїх зобов`язань за даним кредитним договором, що зумовило виникнення у відповідача заборгованості за кредитом, а у позивача – права вимагати від відповідача повернення кредиту із кореспондуючим цьому праву обов`язком відповідача здійснити таке повернення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та доведеними, а отже підлягають задоволенню, однак частково – шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості лише за тілом кредиту.

Частковість позовних вимог зумовлена тим, що зміст кредитного договору, заборгованість за яким просить стягнути позивач з відповідача, не містить умов щодо розміру, підстав та порядку нарахування процентів за користування кредитом, а отже в суду немає підстав вважати, що сторони досягли домовленості зі сплати відповідачем на користь кредитодавця плати за користування кредитом. Відтак, позивачем не доведено правомірність нарахування відповідачу боргу за процентами за користування кредитом, що, в свою чергу, унеможливлює стягнення такої складової заборгованості з відповідача.

Щодо долучених стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог тарифів, то оскільки матеріали справи не містять доказів погодження відповідачем, як позичальником, вказаних тарифів будь-яким належним чином, зокрема власним підписом, в тому числі електронним тощо, в суду не має підстав вважати, що такі тарифи є складовою укладеного між сторонами кредитного договору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись нормами ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи види судових витрат по справі та результат розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1162,75 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст.6, 11, 15, 16, 207, 525, 526, 530, 610-612, 625, 627, 629, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 95, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443; адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №002/14451323-SP від 18 лютого 2022 року станом на 02 вересня 2025 року в розмірі 24 928,97 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

У рахунок відшкодування судових витрат по справі стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443; адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) судовий збір в розмірі 1162,75 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко