Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №199/2173/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/2173/26

(2/199/3524/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого – судді Авраменка А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, –

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра звернувся позивач через свого представника із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що відповідачем належним чином не виконані кредитні зобов`язання, що є порушенням вимог статей 526, 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов`язань. 15 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір №22030000136316. Позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань утворилась заборгованість. 15 грудня 2021 року, на підставі договору факторингу №15/12/21, Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» відступлено право вимоги за кредитним договором №22030000136316 від 15 липня 2019 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», яке набуло право вимоги до відповідача. Позивач вказує, що сума заборгованості перед новим кредитором становить 45 122,56 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту — 25 195,62 гривень, заборгованість по відсотках — 39,07 гривень, заборгованість по комісії — 19 887,87 гривень. У зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань у добровільному порядку позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість у повному обсязі, а також понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 гривень.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонами клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не подано, відзив від відповідача до суду не надходив, в зв`язку із чим суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 липня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено Кредитний договір № 22030000136318, відповідно до умов якого банк надав клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором, у визначені строки та в повному обсязі. Викладені обставини підтверджуються копією кредитного договору та матеріалами справи. Згідно з умовами договору, сума кредиту становила 35 007,55 гривень, строк кредитування — 36 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 15 липня 2022 року. Цільове призначення кредиту — споживчі потреби. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та встановлена у розмірі 0,001% річних на строкову заборгованість та 56,0% річних на прострочену заборгованість. Крім того, договором передбачено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 2,99% від суми кредиту. Викладені умови підтверджуються змістом кредитного договору. Банк зобов`язувався надати кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок клієнта № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро», при цьому датою видачі кредиту визначено день зарахування коштів на рахунок позичальника. Умовами договору також передбачено, що у разі ненадання кредиту протягом 7 операційних днів договір вважається неукладеним. Крім того, під час укладення договору клієнт доручив банку здійснити договірне списання страхового платежу у розмірі 7 442,55 гривень на користь ПрАТ СК «Уніка Життя» за договором страхування № BP-22030000136318 від 15 липня 2019 року, що підтверджується умовами кредитного договору. Погашення кредитної заборгованості відповідно до договору здійснювалося шляхом щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів, що включали суму погашення основного боргу, проценти та комісію за обслуговування кредиту. Дата та розмір обов`язкового платежу визначалися графіком платежів, що є складовою частиною договору. Погашення заборгованості здійснювалося шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 , при цьому банк мав право здійснювати договірне списання коштів у дату платежу. Також договором встановлено обов`язок клієнта забезпечити наявність коштів на рахунку не пізніше 21:00 години дати платежу. Із матеріалів справи також встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором.

15 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро», як первісним кредитором, та ТОВ «Цикл Фінанс», як новим кредитором, укладено договір факторингу №15/12/21, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №22030000136316 від 15 липня 2019 року було відступлено новому кредитору. У результаті укладення зазначеного договору ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до відповідача. Викладені обставини підтверджуються відповідними копіями договорів долученими до матеріалів справи.

Згідно з наданим розрахунком, сума заборгованості відповідача перед новим кредитором становить 45 122,56 гривень, з яких: 25 195,62 гривень — заборгованість по тілу кредиту, 39,07 гривень — заборгованість по відсотках, 19 887,87 гривень — заборгованість по комісії.

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаного вище договорів, врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування».

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України, ст.13 Закону України «Про споживче кредитування»).

За змістом ст.ст.202, 205, 207, 626, 639 ЦК України договір, як різновид правочину, вважається таким, що вчинений у письмовій (електронній) формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічні положення містить норма ст.1 Закону України «Про споживче кредитування».

Зі змісту норм ст.ст.8, 9 Закону України «Про споживче кредитування» слідує, що кредитодавець має право включати до умов кредитного договору обов`язок позичальника сплачувати на користь кредитодавця комісії, пов`язані з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зокрема у визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому за змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом положень ст.ст.512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст.ст.1077-1079, 1082 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Положеннями ст.18 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу.

Згідно ст.16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Оцінюючи дослідженні в ході розгляду справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором №22030000136316 від 15 липня 2019 року з урахуванням договору факторингу №15/12/21 від 15 грудня 2021 року, приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи знайшли підтвердження факти укладення таких договорів із дотриманням вимог законодавства щодо порядку їх укладення, змісту та форми таких договорів, а також підтверджено факт набуття позивачем, як новим кредитором, прав вимоги первісного кредитора до відповідача за вказаним кредитним договором, та встановлено невиконання відповідачем своїх зобов`язань за цим кредитним договором по відношенню до кредитодавця, що зумовило виникнення у відповідача кредитної заборгованості в наведеному в позові розмірі та права у позивача вимагати її стягнення на свою користь, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 гривень, а всього 6162,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 8, 9, 13, 16, 18 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст.11, 15, 16, 202, 205, 207, 512-514, 516, 525, 526, 530, 601-612, 625, 626, 629, 639, 1050, 1054, 1055, 1077-1079, 1082 ЦК України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613; адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) заборгованість за кредитним договором №22030000136316 від 15 липня 2019 року в загальному розмірі 45122,56 гривень, з яких: 25195,62 гривень – заборгованість по тілу кредиту, 39,07 гривень – заборгованість по відсотках, 19887,87 гривень – заборгованість по комісії.

У рахунок відшкодування судових витрат по справі стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613; адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) судовий збір в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 гривень, а всього 6162,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко