Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №748/3173/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/303/26

Єдиний унікальний № 748/3173/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2026 року за №12026275440000837, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, освіта вища, бухгалтера групи бухгалтерського обліку та звітності фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10.08.2026 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, через Телеграм-бот під назвою «www.tiptop.bot» соціальної мережі «Телеграм» замовив для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс, за 2300 гривень, котрі сплатив на банківську карту за допомогою мобільного телефону та в подальшому надіслав інформацію про місце отримання придбаного наркотичного засобу, а саме відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в c-щі Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області.

В подальшому, 13.08.2026 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» в с-ще Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області отримав посилку, ТТН 20451509156426, із наркотичним засобом - канабіс, тим самим незаконно його придбав, для власного вживання без мети збуту та почав його зберігати.

Далі, 13.08.2026, в період часу з 19 год. 56 хв. по 20 год. 08 хв., працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. №18 по вулиці Танкістів в с-щі Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області було виявлено та вилучено полімерний пакетик із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-26/10473-НЗПРАП від 21.08.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,805г, яку ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, канабіс віднесено до списку 1 таблиці II «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_3 , канабісу на 3,805 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , у якій обвинувачений зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів у сумі 2406,80 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: картонну коробку в середині якої знаходилися: первинне пакування вищевказаної картонної коробки, поліетиленовий пакетик із невідомою речовиною та поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження, наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 8,805г., які знаходяться на зберіганні в камері схову Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області – необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2406,80 грн. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Речові докази: картонну коробку в середині якої знаходилися: первинне пакування вищевказаної картонної коробки, поліетиленовий пакетик із невідомою речовиною та поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження, наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 8,805г - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1