Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №742/4287/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/641/26

Єдиний унікальний № 742/4287/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026270330000451 від 02.07.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 влітку 2024 року, переїхавши для проживання до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявив у себе в будинку: автомат АК-74 з чотирма магазинами, набої калібру 5х45 в кількості 141 шт., дві ручні осколкові гранати Ф-1 та корпус гранати РГД, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, без передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, всупереч вимогам Наказу МВС України №622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» не звернувся до органів поліції щодо декларування зброї та боєприпасів, добровільно не здав виявлені у себе автомат АК-74 з чотирма магазинами, набої калібру 5х45 в кількості 141 шт., дві ручні осколкові гранати Ф-1 та корпус гранати РГД, натомість став їх зберігати, чим, незаконно придбав вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси, а після їх виявлення, починаючи з літа 2024 року, незаконно зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 09.07.2026.

В подальшому, 09.07.2026 в період часу з 6 год. 34 хв. до 9 год. 32 хв. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук на території господарства ОСОБА_4 , включаючи житлові та нежитлові приміщення, господарські споруди та подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку в одній з кімнат житлового будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено автомат АК-74, чотири магазини до нього, наповнені набоями калібру 5х45мм в загальній кількості 141 шт., дві ручні осколкові гранати Ф1, корпус гранати РГД, 15 шт. дрібнокаліберних патронів калібру 5.6мм.

Вказаними умисними діями, що виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 порушив вимоги п.1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 (в редакції від 12.04.2017), Постанови Верховної Ради України № 2471 – ХІІ від 17.06.1992 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12 (в редакції від 07.02.2018), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-26/8646-ВТХ від 09.07.2026 предмет, зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Предмет, зовні схожий на запал до гранати, є запалом УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-2, складають оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що дійсно влітку 2024 року, переїхавши для проживання до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявив у себе в будинку: автомат АК-74 з чотирма магазинами, набої калібру 5х45 в кількості 141 шт., дві ручні осколкові гранати Ф-1 та корпус гранати РГД, які залишив зберігати.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми діями, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не був судимий (а.п.19), на обліках ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.16,17), а також не перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (а.п.18), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.20), у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання без ізоляції його від суспільства зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертиз складають 26474,80 грн (а.п.25-34), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.35-48) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 26474 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Речові докази:

- 144 патрони; автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, 1982 року випуску; чотири магазини, поміщені до спец.пакету Експертної служби №6449930; корпус гранати РГД-5, поміщений до спец.пакету НПУ №WAR1165164; зразок речовини з корпусу гранати РГД-5 – вибухову речовину тротил, поміщений в полімерний пакет Експертної служби №6057670, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - передати на потреби ЗСУ;

- 13 демонтованих патронів; залишки від оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2729505, три гільзи, поміщені до полімерного сейфпакету Експертної служби №6057786, дев`ять гільз, поміщених до полімерного сейфпакету Експертної служби №6332895, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокуророві та засудженому.

Суддя ОСОБА_6