Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
Дата: 01 жовтня 2026 р.
Справа: №742/4808/26
Суддя: Коваленко А. В.
Провадження № 1-кп/742/666/26
Єдиний унікальний № 742/4808/26
ВИРОК
Іменем України
02 жовтня 2026 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026275420000168 від 08.07.2026 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Бобровицького району, м. Бобровиця, громадянина України, повна загальна середня освіта, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 05.07.2026, близько 00:10 години, перебуваючи неподалік господарства АДРЕСА_3 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, діючи умисно, наніс дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, один удар в область кисті правої руки потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху 1-го пальця правої кисті, що згідно з висновком судово - медичної експертизи № 98 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченою.
Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст.125 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд –
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_6
Оригінал: reyestr.court.gov.ua