Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №742/4808/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження

Дата: 01 жовтня 2026 р.

Справа: №742/4808/26

Суддя: Коваленко А. В.

Провадження № 1-кп/742/666/26

Єдиний унікальний № 742/4808/26

ВИРОК

Іменем України

02 жовтня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026275420000168 від 08.07.2026 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Бобровицького району, м. Бобровиця, громадянина України, повна загальна середня освіта, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 05.07.2026, близько 00:10 години, перебуваючи неподалік господарства АДРЕСА_3 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, діючи умисно, наніс дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, один удар в область кисті правої руки потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху 1-го пальця правої кисті, що згідно з висновком судово - медичної експертизи № 98 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченою.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6

Оригінал: reyestr.court.gov.ua