Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №585/3878/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3878/26

Номер провадження 2-о/585/146/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа :

приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,-

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 11 вересня 2026 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника адвоката Мороз Л.О., звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його мати-дружина батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_2 та відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України , не заявляли про відмову від спадщини. Свої спадкових прав вони не оформляли, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник звернувся за оформленням спадкових прав до приватного нотаріуса Білашенко Л.В., якою було заведено спадкову справу №114/2025 після смерті ОСОБА_3 .

До складу спадщини входить житловий будинок з відповідними надвірними спорудами, місце розташування якого : АДРЕСА_1 .

09.09.2026 року приватний нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №762/02-31, за відсутністю документів, які підтверджували факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, як підстави для закликання до спадкоємства за законом та за відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, який би належним чином підтверджував право власності спадкодавця на житловий будинок.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Мороз Л.О. не з`явилися. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ромни, Сумської області. ( а.с.4 на зв.)

7. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ромни Роменського району Сумської області. (а.с.5)

8. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №85750779 від 24.06.2026 року зареєстровано спадкову справу за №75797552 після спадкодавця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . (а.с.6 на зв.)

9. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 (виданого на рос.мові) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.7)

10. Згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого в Роменській нотаріальній конторі 26/ХІ-69 по реєстру №5129 Бражник придбав жилий одноповерховий дерев`яний будинок. (а.с.7 на зв.-9)

11. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2026 року встановлено юридичний факт і визнано, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. (а.с.10)

12. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №762/02-31 від 09.09.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю документів, які би підтверджували факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, як підстави для закликання до спадкоємства за законом та за відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, який би належним чином підтверджував право власності спадкодавця на житловий будинок. (а.с.11-12

V. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

VI. Оцінка суду.

14. Суд, ознайомившись з матеріалами справи та доказами поданими заявником на підтвердження своїх заявлених вимог, оцінивши докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки документально підтверджено факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, наданими суду доказами підтверджено факт, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком заявника- ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3. Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Роменською державною нотаріальною конторою 02 березня 1970 року за реєстровим № 679, з реєстраційним написом на договорі Роменського бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 38, реєстровий номер 2208, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 адреса місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місцезнаходження: 42000, вул. Коржівська, 100/39, м. Ромни, Сумська область РНОКПП: НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ