Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №577/5527/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5527/26

Провадження № 3/577/1645/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 188-46-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.188-46-2 ч.1 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі Харламова В.С., що викликане перебуванням його на великій відстані від Конотопського міскрайонного суду Сумської області, суд вважає, за необхідне слухання справи провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-46-2 ч.1 КУпАП, призначене на 06 жовтня 2026 року на 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати ОСОБА_1 вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Галян