Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №592/12600/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12600/26

Провадження № 3/592/2081/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.2 ст.184 КпАП України,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №227186 від 12.07.2026, серії ВБА №227187 від 12.07.2026, ОСОБА_1 06.07.2026 року близько 21:36 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в присутності дітей, чим загрожувала їх життю та здоров`ю; таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та будучи повідомленою про дату та час його розгляду шляхом направлення СМС повістки на номер телефону вказаному у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА №227186 від 12.07.2026, серії ВБА №227187 від 12.07.2026, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Однак, за ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність, за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Докази того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП не надано, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст.247, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Микола ЗОРІК