Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №591/8720/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/8720/26

Провадження № 2-о/591/212/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/8720/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 27 серпня 1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів йому було видано свідоцтво на право власності на квартиру від 09.08.1993 – квартира АДРЕСА_1 . Квартира, зазначена у свідоцтві на право власності на квартиру була зареєстрована Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за « ОСОБА_2 » та записана в реєстрову книгу № 3, стор. 46 за реєстровим № 218. Зазначає, що 28 червня 2026 року він звернувся до Виконавчого комітету Сумської міської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на об`єкт нерухомого майна для внесення відомостей про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Проте державним реєстратором надано відмову в розгляді № 933578-28062026 від 28.06.2026. Зазначає, що державним реєстратором виявлено помилку у написанні його прізвища у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право власності на квартиру від 09 серпня 1993 року. Так, у свідоцтві на право власності на квартиру від 09 серпня 1993 року його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з тим, що державним реєстратором виявлено помилку у написанні прізвища у свідоцтві на право власності на квартиру від 09 серпня 1993 року він позбавлений можливості внести відомості про право власності на квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також розпоряджатись своєю власністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

17 серпня 2026 року до суду надійшов відзив на заяву заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради, у якому заінтересована особа просить прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи його прав та законних інтересів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради у відзиві просить розглянути справу без участі його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04 грудня 1996 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, картки платника податків, виданої 25 січня 2005 року Державною податковою інспекцією в м. Суми та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кулики Стародубського району Брянської області (а.с. 4-6, 7, 13).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 09 серпня 1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів згідно з рішенням Сумської міської Ради народних депутатів № 28, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 09 серпня 1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів згідно з рішенням Сумської міської Ради народних депутатів № 28, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 09 серпня 1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів згідно з рішенням Сумської міської Ради народних депутатів № 28, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, код ЄДРПОУ 04057942, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, 2.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова