Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №548/1275/25 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/1275/25 Номер провадження 33/814/180/26Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

На вказану вище постанову місцевого суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, від якої в подальшому відмовився в судовому засіданні апеляційного суду.

Іншими особами судове рішення суду першої інстанції не оскаржено.

Суд апеляційної інстанції заслухав відмову ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та дійшов висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Згідно із системним аналізом процесуального законодавства особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо судове рішення місцевого суду не було оскаржене іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своїм рішенням закриває апеляційне провадження.

Однією із засад судочинства визначено диспозитивність, яка гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений, у тому числі КУпАП, а, отже апелянт, вправі до закінчення апеляційного розгляду відмовитись від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та іншими особами постанову місцевого суду не оскаржено, є відсутніми підстави для перегляду справи в апеляційному порядку, то апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 через відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун