Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №761/38007/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38007/26

Провадження №1-кп/761/4583/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12026105100001186 від 09.09.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не пізніше 02.09.2026, за допомогою месенджеру «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах. Так, 02.09.2026, у невстановлений час невідома особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_5 , здійснила відправлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP за ТТН №20451526528766 до відділення № 383 поштового сервісу «Нова Пошта», що розташовано з адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 15-А.

В подальшому, 09.09.2026, приблизно о 15 годині 20 хвилини, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 15-А, у відділенні № 383 поштового сервісу «Нова Пошта», оплативши послуги доставки отримав відправлення за ТТН №20451526528766, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 4,490 г., тобто у великих розмірах та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, в період часу з 16 години 44 хвилини по 17 годину 01 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 15-А, працівниками поліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, у якій містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 4,490 г., тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, зазначив, придбав вказану психотропну речовину для власного вживання. З приводу вчиненого розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують й обтяжують його покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 пенсіонер, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, є раніше не судимою особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Кримінального кодексу.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 не застосовувався та суд не вбачає підстав для його застосування.

Процесуальні витрати за проведену в ході досудового розслідування судову експертизу у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4, 490г., первинне упакування - знищити; ДВД диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «ZTE Blade A35» та мобільнй телефон «Самсунг» повернути власнику.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта СЕ-19/111-26/49633-НЗПРАП від 11.09.2026 на суму 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1