Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 17 червня 2026 р.
Справа: №761/17425/26
Суддя: Трубніков А. В.
Справа № 761/17425/26
Провадження № 3/761/3989/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Трубніков А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №880032 від 09.04.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №880032 від 09.04.2026 року ОСОБА_1 12.03.2026 року о 10 год 50 хв за адресою: м.Київ, вул.Ігоря Турчина, 10, незаконно зберігала без мети збуту у невеликих розмірах особливо небезпечну речовину, а саме PVP 0,067 г, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула. Між тим, суд вважає за можливе з огляду на положення ст.286 КУпАП проводити судове засідання без участі особи, відносно якої складено протокол.
Суд, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №880032 від 09.04.2026, листа старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Франкової В., постанови про закриття кримінального провадження від 23.03.2026, копія витягу з ЄРДР, рапорта, протоколу затримання особи, протоколу допиту, постанови про звільнення особи, інформації про особу, висновку експерта, вимоги, копії документів ОСОБА_1 .
Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 фактично вчинив адміністративне правопорушення 12.03.2026, а тому на момент розгляду адміністративних матеріалів пройшло понад 3 місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останню не може бути накладене адміністративне стягнення.
Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 284 КУпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.
Суддя Андрій Трубніков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua