Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №591/6950/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/6950/25

Провадження № 1-кп/591/259/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025205520000549 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого востаннє: 30 січня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 70, 336 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 26 травня 2025 року, перебуваючи в лісосмузі в районі вул. Героїв Крут в м. Суми, знайшовши особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» вагою 0,403 г, таким чином незаконно придбавши її, почав незаконно зберігати при собі та яку в цей же день у нього було вилучено працівниками поліції в районі буд. 1/3 по вул. Героїв Крут в м. Суми.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 02 жовтня 2026 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши скоєння ним діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, характеризується посередньо. При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами остаточного покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

На підставі ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 жовтня 2026 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2026 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування основного покарання обраховувати з 02 жовтня 2026 року та зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 12 лютого 2025 року по 04 квітня 2025 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі та частину відбутого покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком з 07 листопада 2025 року по 01 жовтня 2026 року включно.

Речові докази: речовину «PVP» вагою 0,403 г – знищити; диск – залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3565,6 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення – з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1