Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №758/10167/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10167/26

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Скитецька І. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 16.06.2024 між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» був укладений договір про споживчий кредит №13.06.2024-100001770, згідно з умовами якого відповідач отримав 7 000 грн.; строк: 98 днів з дати його надання; дата повернення/виплати кредиту: 21.09.2024; період користування кредитом: кожні наступні 14 днів з дня нарахування кредиту; процентна ставка «стандарт»: фіксована, незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування кредитом; процентна ставка «економ»: фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом; денна ставка: 1,49%.

Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем була проведена часткова сплата по кредитному договору на суму 2 030 грн. - 02.07.2024 року, на суму 2 030 грн. - 16.07.2024 року, на суму 1 820 грн. - 10.08.2024 року, на суму 1 000 грн. - 24.08.2024 року, на суму 977,20 грн. - 07.09.2024 року, на суму 1 000 грн. - 21.09.2024 року, на суму 1 000 грн. - 25.09.2024 року.

Кредитодавець умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі визначеній кредитним договором, що підтверджується платіжним дорученням.

Сума заборгованості відповідача становить 5 957,20 грн., відповідно до виписки з особового рахунка. З них: прострочена заборгованість за сумою тіла кредиту становить - 5 957,20 грн.

Посилаючись на непогашення заборгованості добровільно, позивач звернувся до суду з даним позов для стягнення суми заборгованості судовим рішенням.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що 16.06.2024 між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» був укладений договір про споживчий кредит №13.06.2024-100001770, згідно з умовами якого відповідач отримав 7 000 грн.; строк: 98 днів з дати його надання; дата повернення/виплати кредиту: 21.09.2024; період користування кредитом: кожні наступні 14 днів з дня нарахування кредиту; процентна ставка «стандарт»: фіксована, незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування кредитом; процентна ставка «економ»: фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом; денна ставка: 1,49%.

Відповідач в особистому кабінеті вказав банківську карту, на яку будуть зараховані кошти при позитивному рішенні по заявці на кредит. Перед перерахуванням коштів кредитодавець здійснив верифікацію доданої відповідачем банківської карти.

Електронна ідентифікація відповідача здійснилась при вході в особистий кабінет, шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого на номер мобільного телефону або електрону пошту відповідача, які були вказані при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Для отримання кредитних коштів відповідач здійснив заповнення заяви на отримання кредиту на веб-сайті кредитодавця.

Після прийняття рішення надати кредит відповідачу, товариство надіслало в особистий кабінет відповідача проєкт кредитного договору (оферта).

Відповідач ознайомившись з умовами кредитування визначеними в проєкті договору підтвердив його підписання (акцепт).

Для підписання договору інформаційно-комунікаційна система надіслала відповідачу одноразовий ідентифікатор із кодом для підписання договору, отриманий код відповідач використав для підписання відповіді про прийняття пропозиції кредитодавця щодо укладення договору про споживчий кредит.

Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти зареєстрованої відповідачем в особистому кабінеті та визначеної в кредитному договорі, що підтверджується платіжним дорученням на користь відповідача від кредитодавця

Кредитодавець умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі визначеній кредитним договором, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений кредитним договором.

Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 2030 грн. від 02.07.2024 року, на суму 2030 грн. від 16.07.2024 року, на суму 1820 грн. від 27.07.2024 року, на суму 1820 грн. від 10.08.2024 року, на суму 1000 грн. від 24.08.2024 року, на суму 977.20 грн. від 07.09.2024 року, на суму 1000 грн. від 21.09.2024 року, на суму 1000 грн. від 25.09.2024 року

Сума заборгованості відповідача становить 5 957,20 грн., відповідно до виписки з особового рахунка. З них: прострочена заборгованість за сумою тіла кредиту становить - 5 957,20 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення . всієї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у розмірі 5 957,20 грн., а відтак позов необхідно задовольнити повністю.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп., що підтверджено платіжною інструкцією.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором (оферти) №13.06.2024-100001770 від 16.06.2024 в загальному розмірі 5 957, 20 грн. та 2 662, 40 коп. судового збору, а всього стягнути 8 619,60 грн. (вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»; місцезнаходження - 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133А, код ЄДРПОУ 37356833;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Т. В. Войтенко