Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №756/12929/26 — Оболонський районний суд міста Києва

09.09.2026 Справа № 756/12929/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

__________________________________________________________________________

Унікальний №756/12929/26

Провадження №2-о/756/460/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що йому на підставі договору дарування частини квартири посвідченого 24.04.2004 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як зазначає заявник, ним було з`ясовано про наявність невідповідностей допущених в його ідентифікаційному номері зазначеному у договорі дарування.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт, що договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 посвідчений 24.04.2004 державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А., належить заявнику.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2026 у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності та відсутністю заперечень проти задоволення заявлених вимог.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 посвідчений 24.04.2004 державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А., 1/2 частина вказаної квартири належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Водночас, як убачається з даних довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, заявнику присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.11).

Таким чином, у зв`язку з такою невідповідністю даних заявника необхідність встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів на належне йому майно є правомірною.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, про що просить заявник, необхідно йому для внесення відомостей про право власності на квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заявник позбавлений можливості вирішити вказане питання у позасудовому порядку про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 посвідчений 24.04.2004 державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А., належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 09.09.2026.

Суддя: Олексій ДИБА