Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №756/5578/26 — Оболонський районний суд міста Києва

09.09.2026 Справа № 756/5578/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________________________________________________________________________

Унікальний №756/5578/26

Провадження №2-о/756/279/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві Державна адміністрація, ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її батьком записано ОСОБА_4 , водночас вказані дані було записано зі слів її матері, а справжнім батьком заявниці є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у тому ж будинку, що і вона з матір`ю, з моменту її народження вони проживали з матір`ю однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в подальшому відносини погіршились і батьки розійшлися, проте батько все одно доглядав за заявницею, водив до садочку, до школи, допомагав фінансово, повністю здійснював свої батьківські обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, з його матір`ю - бабусею заявниці у неї дуже гарні відносини, вона доглядає бабусю, і остання просила заявницю приватизувати квартиру на себе, оскільки сама бабуся похилого віку і не має можливості за станом здоров`я займатися збором відповідних документів.

Як зазначала заявниця, вона зверталася до ЦНАП Оболонської РДА у м. Києві щодо питання приватизації, проте їй було відмовлено з посиланням на відсутність встановленого родинного зв`язку заявниці з її батьком.

На підставі викладеного заявниця просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є її батьком.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2026 у справі відкрито окреме провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав наведених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав наведених у заяві.

Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника у відповідності до вимог чинного законодавства.

Оболонська районна в місті Києві Державна адміністрація свого представника в судове засідання не направила, в матеріалах справи містяться пояснення заінтересованої особи, в яких вона вказувала на те, що не може бути стороною у справі, просила слухати справу за відсутності їх представника та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Згідно виписки з медичної картки матері заявниці щодо допологового патронтажу, батьками дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно направлення на госпіталізацію від 10.10.2017, заявниця у дитячому віці направлялась на госпіталізацію з діагнозом гострий риносинусит, родичем дитини було зазначено ОСОБА_5 .

З довідки про реєстрацію місця проживання від 21.08.2019 та витягу з реєстру територіальної громади від 23.02.2026 убачається, що заявниця з 09.06.2005 по 14.11.2023 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а в подальшому (після смерті ОСОБА_5 ) заявниця змінила зареєстроване місце проживання та з 14.11.2023 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 16.04.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, в матеріалах справи наявні світлини надані заявницею на підтвердження факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 . Відомостей про час та місце їх створення матеріали справи не місять.

Водночас, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1,2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про становлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Таким чином, законодавець передбачив спеціальний спосіб підтвердження походження дитини від померлого чоловіка - встановлення факту його батьківства в порядку, визначеному ст. 130 СК України.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2024 у справі № 367/4662/22 зазначив, що внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України є передумовою для звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства, однак не є саме по собі підставою для задоволення таких вимог, оскільки факт батьківства підлягає доказуванню.

Зі змісту заяви убачається, що заявниця звернулася до суду із вказаною заявою з метою захисту своїх майнових та немайнових інтересів, а саме з метою встановлення батьківства та приватизації квартири. Так, встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_5 у даному випадку фактично спрямоване на встановлення походження заявника від конкретної особи.

Відтак, правовідносини, які виникли між сторонами, мають регулюватися спеціальними нормами сімейного законодавства, зокрема ст. 130 СК України, а не загальними положеннями щодо встановлення факту родинних відносин.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявницею не підтверджено належними та допустимими доказами факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_5 , а саме для безумовного висновку про біологічне походження заявниці від ОСОБА_5 .

Сам по собі факт наявності близьких стосунків між матір`ю заявниці та ОСОБА_5 , їх спілкування, спільного перебування у певний період часу, а також інші тотожні обставини, не є безумовним підтвердженням походження дитини саме від цієї особи.

При цьому суд враховує, що внесення відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України є лише процесуальною передумовою для звернення із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ст. 130 СК України, але не звільняє заявника від обов`язку довести сам факт батьківства.

Суд також враховує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, закон передбачає спеціальну процедуру встановлення саме факту його батьківства, а тому встановлення такого юридичного факту під виглядом встановлення загального факту родинних відносин є неналежним способом реалізації відповідного права.

Слід повторно наголосити на тому, що достатніх доказів того, що померлий був біологічним батьком заявника, матеріали справи не містять. Із заявою про проведення відповідного експертного дослідження, учасники не зверталися.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві Державна адміністрація (код ЄДРПОУ 37371727, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 16), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26089032, місцезнаходження: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 28-В), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 09.09.2026.

Суддя: Олексій ДИБА