Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №753/13614/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13614/25

провадження № 2/753/2733/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі також - ТОВ «Цикл Фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 27 538,22 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 01.12.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22039000454817, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування на 24 місяців. А 05.08.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено ще один кредитний договір № 26201000498748, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. 28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №28/03/24, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за спірними Кредитними договорами. Згідно договору факторингу за кредитним договором № 22039000454817 сума заборгованості відповідача становить 13 082,02 грн, який складається з: суми боргу за тілом кредиту - 8 692,22 грн, заборгованості за відсотками - 0,2 грн, заборгованості за комісією - 4 389,6 грн. А згідно договору факторингу за кредитним договором № 26201000498748 сума заборгованості відповідачки становить 14 456,2 грн, який складається з: суми боргу за тілом кредиту - 7 211,2 грн, заборгованості за відсотками - 0 грн, заборгованості за комісією - 7 245 грн. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до відповідача за кредитними договорами № 22039000454817 і № 26201000498748. Всупереч умов кредитних договорів та договору позики відповідач не виконав свої зобов`язання, не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів.

Ухвалою суду від 15.07.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

21.07.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 25.07.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судових документів за зареєстрованою адресою місця його проживання, проте поштові відправлення повернулись без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже ураховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи, та неподання нею у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини восьмої статті 178, частини другої статті 191 та частини третьої статті 223 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем докази і його письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.12.2020 та 05.08.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 22039000454817 і № 26201000498748, відповідно до умов якого банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачаються цими договорами, а також здійснити всі інші платежі за кредитом (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.2. Договору № 22039000454817 сторони погодили умови кредитування: сума кредиту - 14 880 грн, строк кредитування - 24 місяці, кінцева дата повернення кредиту - 01.12.2022, щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 01.12.2020 по 30.06.2021 - 7% від суми кредиту, з 01.07.2021 по 31.12.2021 - 5,5% від суми кредиту, з 01.01.2022 по 30.06.2022 - 4% від суми кредиту, з 01.07.2022 по 01.12.2022 - 2,25% від суми кредиту, процентна ставка - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56,0% річних.

У п. 2.1 Договору зазначено, що платежі здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 26201000498748 про встановлення кредитного ліміту сторони погодили умови кредитування: сума кредитного ліміту - 7 211,20 грн, строк дії - 12 місяці, процентна ставка є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,0001% річних для доступного ліміту кредитної лінії від 0 до 20 000 грн або у розмірі 0,2% річних за кожен день користування кредитом - для доступного ліміту кредитної лінії від 20 000,01 до 200 000 грн. У разі порушення строків/термінів повернення кредиту клієнт зобов`язаний сплатити проценти за порушення грошового зобов`язання, що нараховуються на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 0,35% річних за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості. В разі наявності кредитної заборгованості на кінець дня більше 100 грн (від 100,01 грн) щоденна комісія за обслуговування картки в рамках розрахункових операцій за кожен день користування кредитом визначається в залежності від розміру доступного ліміту кредитної лінії відповідно до наступної тарифної сітки: з 100,01 по 5 000 грн щоденна комісія - 15 грн; з 5 000,01 по 10 000 грн щоденна комісія - 25 грн; з 10 000,01 по 15 000 грн щоденна комісія - 30 грн; з 15 000,01 по 20 000 грн щоденна комісія - 40 грн.

У розділі 3 Договору зазначено, що Кредит (або його частина) вважається наданим Клієнту з дати здійснення операції за Рахунком (повністю або частково) за рахунок Кредиту. Банк нараховує проценти за користування Кредитом у валюті Кредиту на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Для розрахунку процентів враховується перший і враховується останній день користування Кредитом. Заборгованість за Договором погашається шляхом здійснення Банком договірного списання з Рахунку у порядку, визначеному УПО та цим Кредитним договором. Клієнт погашає заборгованість, за Договором шляхом внесення на Рахунок обов`язкового платежу. Розмір Обов`язкового платежу становить суму фактичної заборгованості за нарахованими процентами за користування Кредитом і комісіями за обслуговування Кредитної картки станом на кінець останнього Операційного дня місяця, за який сплачується Обов`язковий платіж. Про розмір обов`язкового платежу Банк завчасно повідомляє Клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на Основні/Додатковий номер телефону Клієнта. Клієнт зобов`язаний внести обов`язковий платіж на Рахунок з 01 до 25 числа місяця (далі - Платіжний період) наступного за місяцем, в якому був використаний Кредит. Якщо Клієнт не отримав від Банку SMS-повідомлення про обов`язковий платіж за 5 календарних днів до кінця Платіжного періоду, він зобов`язаній самостійно звернутися до Контакт-центру Банку та дізнатись розмір обов`язкового платежу. Вся заборгованість за Договором, включаючи заборгованість за Кредитом, підлягає погашенню не пізніше останнього дня Строку кредитування. Для забезпечення своєчасного погашення обов`язкового платежу Клієнт зобов`язаний забезпечити надходження коштів в сумі не меншій ніж розмір обов`язкового платежу на Рахунок не пізніше 18:00 години (за київським часом) останнього робочого дня Платіжного періоду.

Отже, уклавши дані кредитні договори, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір оформлений сторонами у письмовій формі.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором, за кредитним договором № 22039000454817 сума заборгованості відповідача становить 13 082,02 грн, який складається з: суми боргу за тілом кредиту - 8 692,22 грн, заборгованості за відсотками - 0,2 грн, заборгованості за комісією - 4 389,6 грн, а за кредитним договором № 26201000498748 сума заборгованості відповідачки становить 14 456,2 грн, який складається з: суми боргу за тілом кредиту - 7 211,2 грн, заборгованості за відсотками - 0 грн, заборгованості за комісією - 7 245 грн.

На підтвердження виконання АТ «Банк Кредит Дніпро» зобов`язання з перерахування відповідачу кредитних коштів за кредитними договорами № 22039000454817 і № 6201000498748 надано копію виписки по особистому рахунку відповідача.

Також судом встановлено, що 28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №28/03/24, відповідно до якого фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Згідно з п. 1.1 цього ж Договору, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за оплату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитним договором (портфель заборгованості).

Пунктом 1.2 зазначеного Договору передбачено, що внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, Фактор заміняє Клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до п. 6.2.2 права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги (Додаток 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до Додатку №3 до даного договору в день підписання Договору та набрання ним чинності.

Пунктом 6.6 Договору факторингу передбачено, що фактор протягом 10 робочих днів з моменту переходу до фактора права вимоги зобов`язаний письмово повідомити боржників про відступлення права вимоги за формою згідно Додатку №5 до цього Договору.

Відповідно до п. 7.1 вказаного Договору, фактор здійснює фінансування клієнта у спосіб визначений ч. 1 ст. 1084 ЦК України шляхом купівлі у нього права грошової вимоги.

Згідно з п. 7.2 Договору, фактор здійснює оплату клієнту шляхом перерахування суми, що вказана в п. 7.1 цього Договору, на вказаній у реквізитах до цього договору рахунок, в день підписання Договору та Акта приймання-передачі прав вимог.

Відповідно до акта приймання-передачі реєстру боржників за вказаним Договором факторингу, АТ «Банк Кредит Дніпро» передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняв права грошових вимог станом на дату підписання сторонами договору згідно з реєстром боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до Договору факторингу від 28.03.2024 № 28/03/24, що є Додатком № 1 до Договору, сума загальної заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № 22039000454817 і № 6201000498748 становить 27 538,04 грн, яка складається з: суми боргу за тілом кредиту - 15 903,42 грн, заборгованості за відсотками - 0,2 грн, заборгованості за комісією - 11 634,6 грн.

ТОВ «Цикл Фінанс» здійснено оплату згідно Договору факторингу № 28/03/24, що підтверджується платіжною інструкцією № 6041 від 28.03.2024.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строки та умови надання грошових коштів у позику, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору на таких умовах.

Угода, в якій відбувається заміна однієї зі сторін, є уступкою права вимоги. Факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), у якому відбувається заміна кредитора, є різновидом таких угод. Тобто, факторинг - це комплекс кредитно-фінансових операцій з продажу боргових прав одного підприємства іншому суб`єкту-фактору за плату (ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що факторинг є фінансовою послугою). Фактором можуть виступати банки, інвестиційні та кредитні організації, що мають ліцензію на надання кредитів іншим особам під відсотки. Поняттю продаж боргових прав тотожні поняття «продаж дебіторської заборгованості» та «продаж прав боргових вимог».

Таким чином, факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до ст. 1077 ЦК України є операцією, у якій одна сторона (фактор) передає (або зобов`язується передати) кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає (або зобов`язується відступити) факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

Також з`ясовано, що фінансова установа свої зобов`язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, а відповідач, у порушення умов договору, суму заборгованості не сплачує.

Під час розгляду справи стороною позивача доведено те, що ТОВ «Цикл Фінанс» на даний час є законним правонаступником стягувача за укладеним договором, боржником за якими є відповідач.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені ст. ст. 1050,625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

За змістом ч. 2ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач взяті не себе зобов`язання не виконав та в передбачені у кредитних договорах строки грошові кошти та нараховані проценти за користування кредитом не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 15 903,42 грн, заборгованості за відсотками - 0,2 грн, заборгованості за комісією - 11 634,6 грн.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також ним не було спростовано вищезазначених обставин, на які позивач посилається як на підставу позову, у зв`язку із чим позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року в справі № 826/1216/16 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

За матеріалами справи інтереси позивача у справі представляє адвокат Дорошенко М.А., ордер від 06.06.2025.

На підтвердження понесених судових витрат у вигляді професійної правової допомоги, позивачем подано: Договір № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025, укладений між адвокатом Дорошенко М.А. та ТОВ «Цикл Фінанс»; додаткову угоду № 26201000498748 до даного Договору; детальний опис робіт; акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) № 26201000498748 від 06.06.2025, в якому зазначено кількість годин у сукупності 5,5 год., що загалом становить 6 000 грн; та платіжну інструкцію № 11936 від 14.06.2025 про перерахування 6 000 грн.

Суд зазначає, що під час визначення суми відшкодування суд має виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

При цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 26.06.2019 року в справі № 200/14113/18-а, від 31.03.2020 року в справі №726/549/19, від 21.05.2020 року в справі №240/3888/19.

Враховуючи надані послуги адвоката, предмет позову, а також те, що розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження, суд вважає справедливим відшкодування позивачу розмір його судових витрат на правничу допомогу в сумі 4 000 грн.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України суд покладає на відповідачку в повному обсязі сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274 -279, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 27 538,22 грн, судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн, а всього: 33 960,62 грн.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код юридичної особи: 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконстурктора Ігоря Сікорського, 8, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс банк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: