Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №697/716/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 697/716/26

Провадження № 2/752/10549/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - позивач, Кредитодавець) в особі представника - адвоката Ткаченко Ю.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 71111597 від 24.09.2025 у розмірі 22 627,50 грн та за кредитним договором № 6593517 від 05.09.2025 у розмірі 21 162,28 грн, а всього 43 789,78 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між сторонами в електронній формі укладено два кредитні договори, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором після проходження ідентифікації через Систему BankID НБУ:

за договором № 71111597 від 24.09.2025 відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн строком на 30 днів (з 24.09.2025 по 23.10.2025) за фіксованою процентною ставкою 0,275 % на день; договором також передбачено комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту (1050,00 грн) та пеню в розмірі 4 % від залишку заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Заборгованість становить 22 627,50 грн, з яких 7000,00 грн - тіло кредиту, 577,50 грн - проценти, 1050,00 грн - комісія, 14 000,00 грн - пеня/неустойка;

за договором № 6593517 від 05.09.2025 відповідачу надано кредит у розмірі 8950,00 грн строком на 360 днів (з 05.09.2025 по 30.08.2026) за фіксованою процентною ставкою 0,95 % на день; договором також передбачено комісію в розмірі 17,25 % від суми кредиту та неустойку в розмірі 447,50 грн за кожен день понадстрокового користування. Заборгованість становить 21 162,28 грн, з яких 8950,00 грн - тіло кредиту, 7737,28 грн - проценти, 4475,00 грн - пеня/неустойка; комісія до стягнення не заявлена.

Кредитні кошти перераховано на платіжні картки відповідача № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за посередництвом платіжної установи ТОВ «Европейська платіжна система». Відповідач зобов`язань за договорами не виконала.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2026 року дана цивільна справа передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит № 6593517, підписаний відповідачем 05.09.2025 о 13:45:17 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «208800», надісланим на її електронну адресу, після ідентифікації через Систему BankID НБУ. На виконання договору 05.09.2025 кредитні кошти в сумі 8950,00 грн перераховано на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується електронною платіжною інструкцією № c2098938-8dac-496f-8c67-3d48319208c9 від 05.09.2025 та довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» № КД-000035017 від 13.02.2026.

24.09.2025 між сторонами в електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит № 71111597, підписаний відповідачем 24.09.2025 о 19:54 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «35035» після ідентифікації через Систему BankID НБУ. На виконання договору 24.09.2025 кредитні кошти в сумі 7000,00 грн перераховано на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується електронною платіжною інструкцією № 9d94d5c6-2ed9-4924-906c-fe6ca5fcc303 від 24.09.2025 та довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» № КД-000036205 від 16.02.2026.

Відповідач кредитні кошти не повернула, проценти не сплатила. Позивач направляв відповідачу вимогу про повернення кредиту за договором № 6593517, строк виплати якого ще не настав.

Відповідно до статей 626, 628, 629 ЦК України договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Відповідно до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) та її прийняття (акцепту) і може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором; такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі (частина друга статті 639 ЦК України). Аналогічні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Факт укладення кредитних договорів та отримання відповідачем кредитних коштів у загальній сумі 15 950,00 грн підтверджується договорами, довідками про ідентифікацію, електронними платіжними інструкціями та довідками платіжної установи. Доказів повернення кредитів відповідач не надала.

За договором № 71111597 проценти нараховано за погодженою ставкою 0,275 % на день виключно в межах строку кредитування (7000,00 грн ? 0,275 % ? 30 днів = 577,50 грн). За договором № 6593517 проценти нараховано за ставкою 0,95 % на день у межах строку кредитування за 91 день користування кредитом (8950,00 грн ? 0,95 % ? 91 день = 7737,28 грн). Розмір процентних ставок не перевищує максимального розміру денної процентної ставки 1 %, встановленого статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону № 3498-IX.

Відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі, письмово повідомивши про це споживача. Позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту за договором № 6593517, яку відповідач не виконала.

Отже, вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за обома договорами в загальному розмірі 24 264,78 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За договором № 71111597 позивач просить стягнути комісію за надання кредиту в розмірі 1050,00 грн (15 % від суми кредиту). Надання кредиту є основним обов`язком кредитодавця за кредитним договором (частина перша статті 1054 ЦК України), а не окремою послугою, яка надається споживачу в його інтересах. Згідно з частиною першою статті 11, статтею 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору, які всупереч принципу добросовісності призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду споживачу, є несправедливими. Покладення на споживача обов`язку оплачувати дії, які кредитодавець вчиняє для виконання власного договірного обов`язку, створює такий дисбаланс.

Позивачем не надано доказів надання відповідачу будь-якої самостійної послуги, відмінної від видачі кредиту, вартість якої становить 1050,00 грн. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, на які посилається позивач, покладається на нього. За таких обставин вимога про стягнення комісії задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався. Кредитні договори укладено у вересні 2025 року, а прострочення виконання зобов`язань відповідачем та нарахування пені (неустойки) мали місце в період дії воєнного стану. Пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є імперативною нормою, яка поширюється на всі кредитні договори незалежно від дати їх укладення. Отже, відповідач звільняється від обов`язку сплати пені (неустойки), а вимоги про стягнення пені за договором № 71111597 у розмірі 14 000,00 грн та за договором № 6593517 у розмірі 4475,00 грн задоволенню не підлягають.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 71111597 від 24.09.2025 у розмірі 7577,50 грн та за договором № 6593517 від 05.09.2025 у розмірі 16 687,28 грн, а всього 24 264,78 грн; у задоволенні вимог про стягнення комісії та пені відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено на 24 264,78 грн із заявлених 43 789,78 грн, тобто на 55,41 %. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1475,29 грн (2662,40 грн ? 24 264,78 / 43 789,78).

Позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн, на підтвердження яких надано договір про надання правничої допомоги № 20-08/25 від 20.08.2025, витяг з акта № 3-МК від 23.01.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги, платіжну інструкцію про оплату, ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Відповідно до статті 137, частини третьої статті 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог - у сумі 2493,54 грн (4500,00 грн ? 24 264,78 / 43 789,78).

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 178, 188, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б) заборгованість за кредитним договором № 71111597 від 24.09.2025 у розмірі 7 577,50 грн., яка складається з 7000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 577,50 грн. - заборгованість за процентами, заборгованість за кредитним договором № 6593517 від 05.09.2025 у розмірі 16 687,28 грн., яка складається з 8950,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7737,28 грн - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 1 475,29 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2493,54 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя