Рішення від 24 червня 2025 р. у справі №752/579/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/579/25

Провадження №2/752/3537/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Кукіля Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левіна Дарина Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сингаївський Сергій Степанович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левіна Дарина Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , спадкоємцями якої є він та його брат ОСОБА_2 . Їх матір склала заповіт щодо спадкового майна на її синів. Інших спадкоємців немає. Отже, після смерті їх матері відкрилася спадщина. Позивач повинен був звернутися до нотаріуса для прийняття вказаної спадщини у строку до ІНФОРМАЦІЯ_7. Його брат ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, за якою 01.05.2023 була відкрита спадкова справа. Позивач вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, оскільки тільки 25.01.2024 він звернувся до нотаріуса через те, що він є діючим військовослужбовцем та не мав можливості своєчасно звернутися, перебуваючи на службі поза межами м. Київ, враховуючи воєнний стан в Україні з лютого 2022 року. Після смерті його матері позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак 25.01.2024 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної вказаної дії, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Попередній розмір судових понесених витрат у зв`язку з розглядом справи становить 1211,20 грн (судовий збір).

Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 3 місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

23.01.2025 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.03.2025 судом постановлена ухвала про витребування доказів.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Сингаївський С.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Також відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Київської міської ради своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левіна Д.С. подала до суду заяву про розгляд справи без участі її.

Перевіривши вказану позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини, внаслідок чого позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 06.10.2021 серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ.

Згідно з копією довідки від 06.12.2024 №1818 ОСОБА_1 з 01.08.1987 по теперішній час перебуває на військовій службі, а також у період з березня по серпень 2022 року був відсутній у м. Київ через службову необхідність.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 15.09.1976 серії НОМЕР_2 та від 07.01.1969 серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно, їх батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 01.05.2023 №72309895 була зареєстрована спадкова справа №9/2023 (у нотаріуса), спадкодавцем за якою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії заповіту від 11.08.2003, посвідченого державним нотаріусом Зубченко Л.С., ОСОБА_3 заповіла все її рухоме, нерухоме майно її дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному.

Згідно з копією спадкової справи №9/2023, заведеної 01.05.2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звертався 01.05.2023 ОСОБА_2 (син померлої) та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 (син померлої).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левіної Д.С. від 25.01.2024 №2/02-31 та від 01.05.2023 №28/02-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії як видача йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 його матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом після смерті його матері, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, судом досліджується поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17, від 17.10.2019 у справі №766/14595/16, від 30.01.2020 у справі №487/2375/18, від 31.01.2020 у справі №450/1383/18.

Отже, оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті його матері ОСОБА_3 , оскільки мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач звернувся до нотаріуса 25.01.2024 після того моменту, коли зміг подати до нотаріуса відповідну заяву, оскільки він є діючим військовослужбовцем та перебував за межами м. Київ, враховуючи враховуючи воєнний стан в Україні з лютого 2022 року та здійснення ним його службових обов`язків.

Зазначені вище обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу звернутись в установлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його матері. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення вказаних дій.

Отже, оскільки причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левіна Дарина Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1211,20 грн, у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення позивачем.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141-142, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левіна Дарина Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левіна Дарина Сергіївна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 53/55, прим. 26.

Рішення складене 25.06.2025.

Суддя О. Б. Кокошко