Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №405/3895/26 — Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 405/3895/26

Номер провадження 2/719/305/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року в Подільський районний суд міста Кропивницького надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 05 квітня 2025 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та різні погляди на життя; спільного господарства сторони не ведуть. Головною причиною розпаду сім`ї вважає втрату почуття любові та поваги один до одного. Наголошує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Зазначає, що спору про поділ майна подружжя не має, просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище, набуте після реєстрації шлюбу.

03 серпня 2026 року із Подільського районного суду міста Кропивницький на підставі ухвали суду від 12.06.2026р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Ухвалою суду від 04.08.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 28 серпня 2026 року о 09 год. 30 хв., яке неодноразово відкладалось, зокрема, останній раз на 02 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 48), в судове засідання не з`явилася.

Також про судове засідання повідомлений представник позивача ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 41).

А згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

25 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надіслала в суд заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.44-45).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернулись поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 28-29, 35-36, 42-43).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю Виконавчого комітету Новодністровської міської ради №03-09/657 від 11.06.2026р. (а.с. 17), у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із викликом на судові засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Водночас відповідач ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 46-47).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 05 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 429, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 квітня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 15 жовтня 2014 року та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1782968-2025 від 23.05.2025р. (а.с. 5).

Натомість відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 22 грудня 2004 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповіддю Виконавчого комітету Новодністровської міської ради №03-09/657 від 11.06.2026р. (а.с. 17),

Як зазначає ОСОБА_1 , сторони не ведуть спільного господарства, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Вважає, що шлюб сторін фактично припинився, а спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, про що вказав у своїй письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання шлюбних відносин та збереження шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та фактичне окреме проживання сторін по справі, відсутність у подружжя спільних дітей, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.04.2025р. після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Таким чином, враховуючи бажання позивача залишити прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки згідно з платіжною інструкцією №1.697068869.1 від 05.06.2026р. (а.с. 13) судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в розмірі 1331, 20 грн. був сплачений ОСОБА_1 , зважаючи на визнання позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665, 60 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 665, 60 грн. з державного бюджету.

На підставі ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 128, 130, 142, 206, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 квітня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 429, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу – « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 665, 60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) з державного бюджету.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: