Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №727/7379/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7379/26 Провадження № 2/727/2585/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці складі:

голоуючого судді Яреми Л.В.,

за участю секретаря Богданюк Є.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 04 липня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №750.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Зазначає, що спільне життя між ними не склалось, після реєстрації шлюбу відносини поступово почали погіршуватись, з`явилися суперечки та непорозуміння, що згодом призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Разом не проживають близько 15 років, не спілкуються, спроби до примирення між ними в минулому не призвели до позитивних результатів, у зв`язку з чим, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, розгляд справи просила розглядати у відсутність позивача та її, не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи в суді завчасно, належним чином була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та судовою повісткою за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідачка не подала відзив на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 04 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №750 (а.с. 6).

Причиною розірвання шлюбу сторін є суперечки та відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття поваги, любові та до розпаду сім`ї.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення позивач не згоден, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 273, 274-275, 280-284ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №750.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка с.Ново Зиряново Сорокінського району Алтайського краю Російської Федерації, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА