Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №718/1510/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1510/26

Провадження №2/718/674/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/1510/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Погурський В. І. звернувся 18.05.2026 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28 травня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 665.

Вказує на те, що шлюб було укладено, коли ОСОБА_3 перебував під слідством та знаходився у Чернівецькому слідчому ізоляторі. Позивачка три роки чекала відповідача, коли останній повернеться із місця відбування покарання. Коли ОСОБА_3 повернувся, вони проживали у різних місцях. У листопаді 2024 року, коли позивачка перебувала вдома та займалася лікуванням батьків, ОСОБА_3 вийшов з квартири, де вони проживали у м. Софія, і його місцезнаходження досі не відоме.

На даний час позивачка не знає, де перебуває відповідач, не підтримує з ним ніяких зв`язків.

Зазначає, що хоч вони і проживали деякий час разом, подружніх відносин з ним не склалося. Шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, примирення між ними є неможливим, дітей від шлюбу не мають.

Вважає, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сім`ю та сімейні цінності. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2026 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.06.2026 року. (а.с.15)

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, в матеріалах справи знаходиться заява від її представника ОСОБА_2 , в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують в повному обсязі, просить справу розглянути без участі представників сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.3)

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не прибув, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою місця реєстрації. На день розгляду справи до суду повернуто рекомендований лист з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

19.06.2026 підготовче судове засідання розглядом відкладено на 16.07.2026, у зв`язку із неявкою відповідача.

16.07.2026 відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання повторно не прибув, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою місця реєстрації. На день розгляду справи до суду повернуто рекомендований лист з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2026. (а.с.21).

08.09.2026 позивачка ОСОБА_1 не прибула, в матеріалах справи знаходиться заява від її представника, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі та в разі неявки відповідача в судове засідання, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, зокрема шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті Судова влада. Відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та про що судом постановлена ухвала.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між позивачкою – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 28 травня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 665. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.05.2019 (а.с.5).

Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.

З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права.

При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 28 травня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 665, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

Заочне судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Кіцманським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: с. Мигово, Вижницького району Чернівецької області та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів