Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №725/5133/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 725/5133/26

Провадження 2/718/1030/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю від Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 19537,00 грн., з яких: сума кредиту 7000 грн., сума процентів за користування кредитом 9751 грн., нараховані позивачем проценти за 20 календарних днів 2786,00 грн., а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.10.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 6032320 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту (загальний розмір) складає 7000 грн; строк кредиту 360 днів.

У позовній заяві позивач стверджує, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 7000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 за допомогою платіжного провайдера.

У позовній заяві позивач зазначив, що 30.10.2022 відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

За змістом позовної заяви, враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» як клієнтом, та позивачем як фактором, було укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором, отже до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» відповідно до укладеного договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі: сума кредиту 7000 грн, сума процентів за користування кредитом 9751 грн, всього 16751 грн., а враховуючи, що на момент укладення договору факторнингу строк договору №6032320 не сплив, позивачем також нараховано проценти за 20 календарних днів (26.09.2023 - 15.10.2023) в межах строку договору: 7000 грн * 1,99% = 139,3 грн * 20 календарних днів = 2 786,00 грн.

Позивач у позовній заяві зазначив, що враховуючи вищезазначене, загальний розмір заборгованості відповідача становить 19537,00 грн.

01.10.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТР АСТ КАПІТАЛ» відмовити у повному обсязі, застосувати позовну давність до позовних вимог позивача у разі встановлення судом її спливу.

Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що розрахунок повинен дозволяти встановити період, за який здійснювалося кожне нарахування, розмір процентної ставки, кількість днів нарахування та правову і договірну підставу для кожного платежу, просив дослідити первинний кредитний договір, докази фактичного надання кредиту, повний розрахунок заборгованості, документи щодо переходу права вимоги та питання дотримання позивачем строків позовної давності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 22 червня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслано за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 17 вересня 2026 року о 10:30 год., задоволено клопотання позивача про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2026 року відкладено розгляд цивільної справи на 02 жовтня 2026 року о 10:00 год.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02 жовтня 2026 року о 10:00 год., не з`явився, при цьому, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у в судове засідання, призначене на 02 жовтня 2026 року о 10:00 год., не з`явився, при цьому, у відзиві відповідач просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 20.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - товариство) та ОСОБА_1 (далі - клієнт) було укладено договір № 6032320 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір), відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4., 1.5, 1.5.1, 1.6 якого на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 7000,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 дні (день). Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

На підставі п.п. 2.1, 4.4 кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

У розділі 10 кредитного договору у реквізитах та підписах сторін зазначено, що ОСОБА_1 підписав договір 20.10.2022 електронним підписом одноразовим ідентифікатором M138940.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем 20.10.2022 21:25:43 електронним підписом одноразовим ідентифікатором M138940, тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту 7000,00 грн., строк кредитування 360 днів, стандартна процентна ставка, відсотків річних: 726,35% річних (1,99% в день). Знижена процента ставка, відсотків річних 725,34% річних (1,89% в день). Тип процентної ставки фіксована. Загальні витрати за кредитом, за стандартною процентною ставкою 50148,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 57148,00 грн.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав 11.08.2026 та 19.08.2026 до суду лист №20.1.0.0.0/7-260729/83097-БТ від 30.07.2026 р., в якому повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), по рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) було зарахування коштів на суму 7000 грн. за період 20.10.2022-20.10.2022 р.

У розрахунку заборгованості за договором № 6032320 від 20.10.2022 року зазначено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 16751,00 грн., що складається із 7000,00 грн - основного боргу та 9751,00 грн - боргу за процентами.

25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно п.1.1 договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6032320 в сумі 16751,00 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9751,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

У розрахунку заборгованості за договором № 6032320 від 20.10.2022 року позивач зазначив, що сума нарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» ОСОБА_1 процентів за користування грошовими коштами становить 2786,00 грн.

Доказів погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором №6032320 від 20.10.2022 року у повному обсязі, ані перед первісним кредитором, ані перед позивачем матеріали справи не містять.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1. ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із п.1. ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положеннями ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Ч.12 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Щодо відступлення права вимоги позивачу.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України).

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо клопотання відповідача про застосування строку позовної давності.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У правовому висновку, викладеному Верховним Судом України у постанові № 6-169цс14 від 29 жовтня 2014 року, зазначено, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1ст.261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Оскільки умовами кредитного договору встановлені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, якщо за умовами договору, погашення кредиту та процентів повинно здійснюватися позичальниками частинами кожного місяця, у рахунок чого вносяться кошти, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальниками кожного із цих зобов`язань.

Договір № 6032320 про надання споживчого кредиту між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено 20.10.2022 року, строк кредитування 360 днів.

Оскільки з долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 не вносив платежів на погашення заборгованості, а з даним позовом позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців 25 травня 2026 року, суд дійшов висновку, що позивач не пропустив строк звернення до суду із даним позовом

Висновки суду.

Судом встановлено, що свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за договором № 6032320 від 20.10.2022 року, який був укладений згідно чинного законодавства, первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, натомість доказів погашення заборгованості ані перед первісним кредитором, ані перед позивачем за кредитним договором відповідач суду не надав.

При цьому, відповідно до п. 1.5.1, 1.5.2 кредитного договору №6032320 від 20.10.2022 року, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 1,89 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 30.10.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Дослідивши розрахунок заборгованості за кредитним договором №6032320 від 20.10.2022 року, суд зазначає, що ОСОБА_1 не виконав умов для отримання індивідуальної знижки передбаченої п. 1.5.2 договору, а отже розрахунок заборгованості за кожен день користування кредитними коштами здійснювався на загальних умовах у розмірі 1.99% на день.

Із вказаного вище розрахунку заборгованості вбачається, що в період з 20.10.2022 року по 29.12.2022 року (за винятком 30.10.2022 року), ОСОБА_1 нараховувалась заборгованість за відсотками у розмірі 199% від тіла кредиту на день, що становить 139.30 грн. (7000 грн / 100 Х 1.99 =139.30 грн.). Загалом таких нарахувань було 70. Загальна сума заборгованості за нарахованими процентами обчислюється в наступний спосіб: 139.30 грн Х 70 = 9751 грн.

Отже, за результатами проведеного судом розрахунку, заборгованість за тілом кредиту та процентами становить 16751,00 грн: 7000.00 + 9751.00 Такий розрахунок не виходить за межі заявлених позовних вимог, оскільки визначає належний розмір процентів, які первісний кредитор включив до заявленого ним залишку заборгованості.

Відносно нарахованих позивачем ОСОБА_1 процентів за 20 календарних днів у розмірі 2786,00 грн., суд зазначає, що такі проценти нараховано за 20 календарних днів (26.09.2023 - 15.10.2023) в межах строку дії кредитного договору, а розрахунок їх суми є правильним: 7000 грн * 1,99% = 139,3 грн * 20 календарних днів = 2 786,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 19537,00 грн., з яких: сума кредиту 7000 грн., сума процентів за користування кредитом 9751 грн., нараховані позивачем проценти за 20 календарних днів 2786,00 грн., є обгрунтованими.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги суд зазначає наступне.

Згідно із п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд, дослідивши надані суду докази витрат на професійну правничу допомогу, прийшов до наступних висновків.

Із досліджених судом матеріалів справи встановлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копію договору про надання правової допомоги від 10 грудня 2024 року №10/12-2024, акт №18942 від 18.05.2026 року, рахунку на оплату №18942-18/05-2026 від 18 травня 2026 р.

При цьому, в акті № 18942 від 18 травня 2026 року зазначено, що вартість участі у судових засіданнях 1640,00 грн, однак у судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з чим вартість таких послуг у розмірі 1640,00 грн є не у повній мірі обгрунтованою.

Оскільки визначена вартість витрат на надання правничої допомоги є не у повній мірі обґрунтованою, то вказана сума підлягає відшкодуванню позивачу частково у розмірі 8360,00 грн (10000 - 1640).

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 19537 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн 00 коп., з яких: сума кредиту 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом 9751 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 00 коп., нараховані позивачем проценти за 20 календарних днів 2786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 8360 (вісім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Нагорний