Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №713/2123/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2123/26

Провадження №2-о/713/223/26

УХВАЛА

іменем України

01.10.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – Військова частина НОМЕР_1 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: вул. Незалежності, 46, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Ухвалою від 25.08.2026 заяву залишено без руху у зв`язку з її частковою невідповідністю за змістом і формою вимогам ст.318 ЦПК України.

Ухвалою Вижницького районного суду від 06.11.2025 по справі №713/3425/25, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 13.01.2026, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства.

Підставою для відмови стало те, що встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язане з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, а виникнення такого права передбачає спір, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження а участі спадкоємців чи територіальної громади.

У повторно поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що «На даний час він не заявляє жодних вимог, пов`язаних із прийняттям спадщини, визнанням права на спадщину, визначення складу спадкового майна, встановленням черговості спадкування чи вирішенням будь якого іншого спадкового спору.

Звернення до суду обумовлено виключно необхідністю підтвердження юридичного факту його походження від ОСОБА_2 для реалізації прав, передбачених законодавством України у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Предмет і правова мета цього звернення істотно відрізняється від попереднього звернення до суду.

У даній справі відсутній спір про цивільне право чи обов`язок між ним та будь якими іншими особами.

Встановлення судом факту батьківства саме по собі не вирішує питання щодо належності спадкового майна, не визначає коло спадкоємців, не змінює обсяг майнових прав будь якої особи та не породжує вирішення спадкового спору.

Єдиною метою звернення є підтвердження юридичного факту батьківства для подальшої реалізації прав, гарантованих законодавством України.

Вважає, що за таких обставин дана справа відповідає вимогам ст.ст.293, 315 ЦПК України та ст.130 СК України і підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження.

Однак такі доводи є неспроможними, оскільки задоволення заяви про встановлення факту батьківства автоматично відносить заявника до кола спадкоємців першої черги, а отже нерозривно пов`язане з виникненням у нього права на отримання та оформлення спадщини.

Тому на переконання суду, наявність ухвали про відмову у відкритті окремого провадження, яка набрала законної сили, позбавляє заявника права на повторне звернення з ідентичною заявою у порядку окремого провадження, проте не позбавляє права на звернення до суду з позовом про встановлення факту батьківства у порядку загального позовного провадження.

Проте лише відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 виключає наявність будь якого спору з приводу спадкового майна.

Тому заявнику необхідно було надати докази про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення заявникові ухвали про залишення заяви без руху.

25.08.2026 ухвалу суду про залишення заяви без руху надіслано на повідомлену заявником поштову адресу: АДРЕСА_1 , однак рекомендований лист №R 06726 299940 5 повернувся 08.09.2026 не врученим з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

09.09.2026 ухвалу суду про залишення заяви без руху повторно надіслано на повідомлену заявником поштову адресу: АДРЕСА_1 , однак рекомендований лист №R 06726 299940 5 повернувся не врученим з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

16.09.2026 ухвалу суду про залишення заяви без руху надіслано представниці заявника адвокатці Третьяковій Я.Ю. в її електронний кабінет та цього ж дня отримано нею, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків заяви є 28.09.2026.

30.09.2026, тобто з пропуском встановленого судом строку, представниця заявника адвокатка Третьякова Я.Ю. надіслала через систему «Електронний суд» заяву про встановлення факту батьківства померлого (загиблого) ОСОБА_2 (нова редакція) та заяву про усунення недоліків заяви.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надала.

Тому суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 та його представниця адвокатка Третьякова Я.Ю. вимог ухвали суду не виконали, недоліки заяви не усунули та не подали у встановлений строк до суду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що заява вважається неподаною і її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – Військова частина НОМЕР_1 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - визнати неподаною та повернути представнику заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК