Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №646/8794/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/8794/26

№ провадження 2/646/5216/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого – судді Благої І.С.,

з участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.07.1994 року у Куп`янськ-Вузловській селишній раді м. Куп`янська Харківської області, актовий запис про шлюб №63.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.07.1994 року між ним та відповідачкою, ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб у Куп`янськ-Вузловській селишній раді м.Куп`янська Харківської області, актовий запис про шлюб №63. Від шлюбу дітей вони не мають. Шлюбне житття із відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, із-за чого в сім`ї почали виникати непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних стосунків, які вони не підтримують з березня 2023 року та мешкають окремо один від одного. На теперішній час шлюб існує тільки формально, кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, він вимушений із даним позовом звернутися до суду. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка не бажає..

Рух справи

Ухвалою суду від 20.07.2026 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки. Відзив на позовну заяву не подавала

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

За таких обставин, за правилами ст.223 та ст.280 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності відповідачки у заочному порядку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

29 липня 1994 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований Куп`янськ -Вузловською селищною радою міста Куп`янська Харківської області, про що складено актовий запис № 63. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 07.07.2026 року серії НОМЕР_1 ..

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет і не підтримують зв`язок. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Згідно з ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з чинним законодавством основною засадою шлюбу є вільна згода чоловіка та жінки на перебування у шлюбних відносинах.

Відповідно, ключовим в даній категорії справ є наявність волевиявлення позивача на розірвання шлюбу з відповідачем.

Суд встановив, що сімейне життя позивача та відповідача не склалось, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, порушувати засади його добровільності та фактично означати примушування сторін до його збереження, у зв`язку з чим може призвести до порушення права позивачки та відповідача на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позов.

Відповідачка не вказує, яке прізвище їй залишити після розірвання шлюбу, тому суд залишає їй прізвище без змін « ОСОБА_4 ».

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачки на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141, 233, 247, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений 29 липня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований Куп`янськ -Вузловською селищною радою міста Куп`янська Харківської області, актовий запис № 63.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення, яке набрало законної сили, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя І.С. Блага