Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №645/5125/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/5125/26

Провадження № 3/645/956/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Бреславець М.Г., про витребування доказів при розгляді адміністративного матеріалу, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680897 ОСОБА_1 22.05.2026 о 02.10 в м. Харків по проспекту Тракторобудівників, 48, керував транспортним засобом KIA державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння пройшов у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за наявності безперервної відеофіксації. Згідно висновку 1151 гр. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (канабіоіди) сп`яніння. Особу було відсторонено від керування транспортним засобом. Своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України – керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

24.09.2026 від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Бреславець М.Г., надійшло ряд клопотань, зокрема щодо виклику свідка та витребування доказів, а саме:

1. Від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції:

- повний, безперервний та незмінений (без монтажу, купюр і вирізок) відеозапис з нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) з інвентарними/ реєстраційними номерами 475013 та 475510, використаних працівниками поліції 22.05.2026 у період з моменту заступання наряду на службу до завершення оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , в оригінальному цифровому форматі, зі збереженням метаданих файлів (дата й час створення, тривалість, контрольна сума/хеш файлу);

- журнал (книгу) обліку видачі та здачі технічних засобів відеофіксації (боді- камер) 1 взводу 4 роти 2 батальйону за 22.05.2026;

- документи, що стали підставою для зупинки транспортного засобу KIA SORENTO, д.н.з. НОМЕР_2 (рапорт, орієнтування, доручення, план проведення спеціальних заходів (операції) тощо), а також відомості про маршрут патрулювання наряду 22.05.2026;

- відомості (рапорт, довідку, журнал вихідної/вхідної кореспонденції) щодо повідомлення органів Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про виявлення військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками сп`яніння, а також відповідь Військової служби правопорядку (за наявності).

2. Від КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (Відділення щодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння), м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46-А:

- повний текст акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 1151 від 22.05.2026 (а не лише бланк висновку), з описом застосованої методики дослідження, використаних тест-систем та отриманих результатів;

- витяг з журналу реєстрації осіб, направлених на медичний огляд, за 22.05.2026 стосовно ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують кваліфікацію, проходження відповідного навчання (атестації) та повноваження лікаря (фельдшера), який проводив огляд 22.05.2026, на право проведення такого огляду;

- відомості про повірку/сертифікацію технічних засобів (тест-систем), використаних під час огляду 22.05.2026 (за наявності таких засобів).

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що наявні в матеріалах справи документи не дозволяють у повній мірі перевірити дотримання встановленого законом порядку зупинки транспортного засобу, фіксації ознак сп`яніння, проведення медичного огляду та відеофіксації процесуальних дій, у зв`язку з чим для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідним є витребування судом наведених нижче доказів. Без вказаних доказів неможливо перевірити дотримання працівниками поліції та закладом охорони здоров`я встановленої законом процедури зупинки транспортного засобу, огляду на стан сп`яніння та фіксації доказів, а відповідно встановити допустимість наявних у справі доказів у розумінні ст. 251 КУпАП та забезпечити право особи на захист. У зв`язку з викладеним клопотання просить задовольнити.

Крім того, захисник просить викликати в судове засідання для допиту як свідка старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області як особу, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 680897 від 01.06.2026 .

В обґрунтування вказаного клопотання вказує, що виключно зазначена посадова особа володіє безпосередніми відомостями щодо: конкретних підстав зупинки транспортного засобу KIA SORENTO, д.н.з. НОМЕР_2 ; часу та обставин виявлення ознак сп`яніння; повноти й безперервності відеофіксації із застосуванням боді-камер № 475013 та № 475510; причин відсутності в матеріалах справи акта (протоколу) про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, передбаченого ст. 266 КУпАП; факту (не)повідомлення органів Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про виявлення військовослужбовця з ознаками сп`яніння.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності та захисник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Від захисника надійшла заява, в якій вона просить в судовому засіданні 01.10.2026 розглянути клопотання про виклик свідка та витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення в частині, необхідній для вирішення сказаних клопотань, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи та предмет розгляду даної справи, суд доходить висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, а саме виклику для допиту як свідка інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , та витребування інформації від КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Щодо клопотання захисника про витребування відеозапису, суд звертає увагу,що в матеріалах справи наявний відеозапис, який не є пошкодженим, відеофайли, які на ньому містяться, відтворюються коректно. Оцінка належності, допустимості та достатності вказаному доказу буде надана судом при ухваленні остаточного рішення у справі.

Крім того, як вбачається з Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 18.12.2018 №1026, строк зберігання вказаних відеозаписів на час розгляду даного клопотання - сплив.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В іншій частині клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 272, 278,280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Бреславець М.Г. про витребування доказів – задовольнити частково.

Викликати в якості свідка в судове засідання інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Єловенка Миколу Володимировича

Витребувати від КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (Відділення щодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння), м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46-А:

- повний текст акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 1151 від 22.05.2026 (а не лише бланк висновку) відносно ОСОБА_1 , з описом застосованої методики дослідження, використаних тест-систем та отриманих результатів;

- витяг з журналу реєстрації осіб, направлених на медичний огляд, за 22.05.2026 стосовно ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують кваліфікацію, проходження відповідного навчання (атестації) та повноваження лікаря (фельдшера), який проводив огляд ОСОБА_1 22.05.2026, на право проведення такого огляду;

- відомості про повірку/сертифікацію технічних засобів (тест-систем), використаних під час вищевказаного огляду 22.05.2026 (за наявності таких засобів).

Судове засідання відкласти до 22.10.2026 до 11 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Феленко