Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №645/9607/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/9607/26

Провадження № 1-кп/645/561/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226220000290 від 16.05.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, у військовому званні солдата, оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти вогневої підтримки 4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ВОС-216671А, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.05.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 місяць. Звільнений 06.09.2024 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

Солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , ВОС-216671А з 06.05.2026 № 153, солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти вогневої підтримки 4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з 06.05.2026 останній вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі – Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі – Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесений до таблиці І, списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за таких обставин.

05.09.2026 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, з мотивів направлених на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання без мети збуту, через телеграм канал «Манезалольс», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Надалі, того ж дня, ОСОБА_4 , отримав фото з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі, реалізуючи свій протиправний намір, 05.09.2026 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 вирушив за координатами вказаними на фото. Прибувши на місце, останній знайшов один згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середні якого знаходився один полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP. Продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , поклав зазначений полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP до особистих речей, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP та з вказаного часу почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту були виявлені та припинені працівниками поліції, якими 05.09.2026 у період часу з 13 год. 32 хв. до 13 год. 38 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Марфинська, буд. № 6, у ОСОБА_3 в присутності понятих було виявлено та вилучено один полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP .

Вилучена у ОСОБА_4 речовина, що знаходилась в одному полімерному зіп-пакеті, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,3619 г.

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у кількості 0,3619 г., яка згідно з «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, віднесена до Таблиці І, Списку №2.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_4 від 29.09.2026, яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

ІІІ. Кваліфікація кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування не встановлено.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше був судимий 29.05.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 місяць, звільнений 06.09.2024 року за відбуттям строку покарання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, із середньою освітою, не одружений, у військовому званні солдата, оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти вогневої підтримки 4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ВОС-216671А, має зареєстроване місце проживання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та саме таке покарання є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Як убачається з матеріалів справи, 09.09.2026 року ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова по справі № 645/8811/26 провадження № 1-кс/645/1287/26 накладено арешт на речовий доказ, а саме: на речовину у полімерному пакеті, яку було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5813207, під час огляду місця події 05.09.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходилась у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно у зв`язку з ухвалення вироку, суд вважає необхідним скасувати арешт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 2888,16 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень шістнадцять копійок).

Скасувати арешт, накладений 09.09.2026 року ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова по справі № 645/8811/26 провадження № 1-кс/645/1287/26.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- спеціальний пакет 6590942, на якому мається рукописний та надрукований текст: МВС України Експертна служба, Харківський НДЕКЦ МВС України; вміст пакету: об`єкт дослідження; до висновку експерта № СЕ-19/121-26/27364-НЗПРАП від 18.09.2026; ініціатор проведення експертизи ВП 2 ХРУП 2 ГУНП в Х/о. Судовий експерти ОСОБА_7 ; ЄРДР №12026226220000290 від 05.09.2026. В зазначеному полімерному пакеті згідно висновку експерта за результатом дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-26/27364-НЗПРАП від 18.09.2026, надана на експертизу речовина масою: 0,4833 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,3619 г., що передані на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 4819), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1