Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №926/2442/26 — Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

24 вересня 2026 року Справа № 926/2442/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, місто Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 334 512,35 грн,

представники:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – адвокат Медвідь В.О.;

від третьої особи – не з`явився.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 457/ЮК-24МСБ за Програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва в розмірі 334 512,35 грн, з яких: 259 630,00 грн – строкова заборгованість основного боргу; 55 612,04 грн – прострочена заборгованість основного боргу; 13 324,29 грн – строкова заборгованість за процентами; 5 946,02 грн – прострочена заборгованість за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 13.09.2024 між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та фізичною особою-підприємцем Курочкіним Романом Олександровичем укладено кредитний договір № 457/ЮК-24МСБ за Програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в грошовій формі в сумі 612 080,00 грн на придбання нового обладнання, ціль отримання: енергосервіс (інвест) строком до 03.06.2027 зі сплатою проценті за користування кредитом згідно з умовами договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 13.09.2024 між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ФОП Курочкіним Р.О. укладено договір застави рухомого майна (обладнання) №457/ЮЗК-24МСБ за Програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва.

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 13.09.2024 між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 457/ЮПОР-24МСБ за Програмою цільового кредитування клієнтів малого та середнього бізнесу на умовах Програми «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва.

Внаслідок порушення позичальником умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2026 складає 334 512,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/2895/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим позивач з метою реалізації свого права на судовий захист власних майнових прав, за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником звернувся до господарського суду з указаним позовом до поручителя.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася, однак подала додаткові пояснення у справі, в яких зазначає таке.

Із матеріалів справи вбачається, що основним боржником за кредитним договором № 457/ЮК-24МСБ за програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізовувалась Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, є ФОП Курочкін Р.О., у забезпечення виконання зобов`язань якого укладено договір застави рухомого майна (обладнання) № 457/ ЮЗК-24МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізовувалась Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва. Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.08.2026 внесено запис 24.02.2026 № 2010580060002000732 про державну реєстрацію припинення фізичної особи – підприємця Курочкіна Романа Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі власного рішення.

У частині 4 статті 593 ЦК України вказано, що припинення основного зобов`язання внаслідок ліквідації юридичної особи, яка виступає боржником у такому зобов`язанні, не припиняє права застави (іпотеки) на майно, передане в заставу майновим поручителем такого боржника, якщо заставодержатель до ліквідації боржника - юридичної особи реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) шляхом подання позову.

У свою чергу, матеріали судової справи за № 926/2442/26 не містять доказів того, що АТ «Комерційний банк «Глобус» звертався до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави на підставі Договору застави рухомого майна (обладнання) № 457/ЮЗК-24МСБ від 13.09.2024 року, відтак заставодержатель не реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом подання позову до ліквідації боржника фізичної особи - підприємця, що, на думку відповідача, припиняє право застави на майно на підставі ч. 4 ст. 593 ЦК України.

За змістом частини 5 статті 559 ЦК України ліквідація боржника - юридичної особи не припиняє поруку, якщо до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника - юридичної особи кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя у зв`язку з порушенням таким боржником зобов`язання.

Враховуючи вищенаведені обставини зазначає, що порука за договором поруки за № 457/ЮПОР-24МСБ також є припиненою, оскільки до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника ФОП Курочкіна Р.О. позов до відповідача як поручителя не пред`являвся, у зв`язку з чим вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 16.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 28.07.2026 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 28.07.2026 клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката Медвідь В.О. від 23.07.2026 (вх. № 3028) про продовження строку на подання відзиву на позов у справі № 926/2442/26 задоволено. Продовжено ОСОБА_3 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі до 10.08.2026 включно, відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 11.08.2026.

11.08.2026 представник відповідача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі № 926/2442/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 11.08.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 , відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.08.2026, зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідача – надіслати відзив на позов. Запропоновано третій особі надати суду пояснення на позов.

14.08.2026 позивач через систему «Електронний суд» надав докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

27.08.2026 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі.

28.08.2026 представник відповідача через систему «Електронний суд» звернувся із клопотанням про передачу матеріалів справи № 926/2442/26 за позовом АТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 334 512,35 грн для розгляду в межах справи № 910/2895/26 про визнання неплатоспроможним гр. ОСОБА_2 ., яка перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва.

28.08.2026 представник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі №926/2442/26 в якості співвідповідача, матеріали справи №926/2442/26 передати (надіслати) до Господарського суду м. Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/2895/26.

Ухвалою суду від 31.08.2026 судове засідання за участю представника відповідача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками підготовчого засідання суд постановив ухвалу від 31.08.2026, якою у задоволенні заяви представника відповідача про передачу справи № 926/2442/26 за підсудністю для розгляду в межах справи № 910/2895/26 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_2 , яка перебуває на розгляді Господарського суду м. Києва, відмовлено. У задоволенні клопотання представника третьої особи про залучення ОСОБА_2 до участі у справі №926/2442/26 в якості співвідповідача, відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 24.09.2026. Судове засідання за участю представника відповідача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.09.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, вих. № 17.09.2026, обґрунтовану неможливістю прийняти участь в судовому засіданні через великий ризик масованих ракетних ударів по території України. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач та третя особа явку своїх представників в судове засідання 24.09.2026 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із пунктом 1 частини третьої цієї статті ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представників позивача та третьої особи.

Суд заслухав вступне слово представника відповідача, який проти позову заперечив з підстав, викладених у додаткових поясненнях у справі. Далі суд перейшов до дослідження матеріалів справи та судових дебатів.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд установив таке.

13 вересня 2024 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (надалі - Банк/Позивач) та фізичною особою-підприємцем Курочкіним Романом Олександровичем (надалі - Позичальник), укладено Кредитний договір № 457/ЮК-24МСБ за Програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва ( надалі - Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк в рамках програми «Доступні кредити 5-7-9», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, надає Позичальнику кредит в грошовій формі, надалі - Кредит, для придбання нового обладнання, ціль отримання Кредиту: 8.7. Енергосервіс (інвест), в сумі 612 080,00 грн, строком кредитування з 13 вересня 2024 р. по 3 червня 2027 р. включно, зі сплатою процентів за користування кредитом: базова процентна ставка - 20,02% процентів річних, збільшена базова процентна ставка - 20% процентів річних, компенсаційна процентна ставка Позичальника – 7% процентів річних. Комісія за обслуговування кредитного рахунку, без ПДВ, а саме: комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 0,75% від суми Кредиту - 4 590,60 грн. Комісія за обслуговування кредитного рахунку, без ПДВ, а саме: комісія за управлінням кредитним рахунком (сплачується одноразово) - 0,75% від суми Кредиту - 4 590,60 грн. Комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою Позичальника (пролонгація, зміна графіка погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо).

Пунктом 1.2. Кредитного договору передбачено, що в межах строку кредитування, визначеного п. 1.1. цього Договору з врахуванням встановленого Графіку погашення Кредиту за цим Договором, (строкова заборгованість) Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами:

- при дотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору, у розмірі, що станом на дату укладання цього Договору складає 7% процентів річних (далі - Компенсаційна процентна ставка) та різницю між Збільшеною Базовою процентною ставкою та Базовою процентною ставкою (у разі застосування збільшеної базової процентної ставки).

Розмір Компенсаційної процентної ставки переглядається та встановлюється Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі б цього Договору відповідно до умов Програми - при недотриманні Позичальником умов Програми та/або умов Договору, а також у випадках, передбачених цим Договором: Базовою процентною ставкою, у розмірі який встановлюється та переглядається Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 5 цього Договору, та станом на дату цього Договору складає 20,02% процентів річних (далі - Базова процентна ставка), або Збільшеною Базовою процентною ставкою, визначеною в розділі 5 цього Договору, та станом на дату цього Договору складає 20 % річних (згідно умов зазначених в рішенні колегіального органу), (далі - Збільшена Базова процентна ставка).

Згідно з пунктом 1.3. Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.1. цього Договору та у строки, визначені в Графіку погашення Кредиту за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі: Компенсаційної процентної ставки, збільшеної на 5 процентних пункти, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Компенсаційна процентна ставка; Базової процентної ставки, збільшеної на 5 процентних пункти, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Базова процентна ставка.

Зміна процентної ставки здійснюється Банком без додаткового узгодження з Позичальником. Позичальник погоджується з тим, що він належним чином повідомлений про застосування підвищеної процентної ставки у зазначеному в цьому пункті порядку, про що свідчить його підпис у цьому Договорі. Зміна процентної ставки у цьому випадку не є зміною істотних умов договору, а є наслідком невиконання/неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

Відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору, Базова процентна ставка за кредитом Позичальника, не може перевищувати розмір, визначений за формулою: для Позичальників суб`єктів мікропідприємництва розраховується як сума значення індексу та 7%. Базова процентна ставка переглядається Банком щоквартально протягом всього строку кредитування Позичальника. Зміна Базової процентної ставки за Кредитом здійснюється за ініціативою Банку без внесення змін (доповнень) до Договору, шляхом надсилання Банком Позичальнику письмового повідомлення засобами комунікаційного зв`язку (Клієнт-інтернет-банк, засобами електронної пошти, SМS повідомлення, Те1еgram (Телеграм),Viber (Вайбер) тощо) про зміну процентної ставки за користування кредитними коштами (далі - Повідомлення) протягом 15 календарних днів, що настають за днем з якого застосовується нова процентна ставка за користування кредитними коштами.

Максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути застосований за Кредитом, не може бути вищим 23 % річних. У разі незгоди Позичальника із збільшенням Базової процентної ставки за користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання Повідомлення.

Згідно з пунктом 5.2. Кредитного договору, нова Базова процентна ставка встановлюється Банком 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня або у разі, якщо вони припадають на вихідний день, наступного робочого дня Банку, як добуток значення індексу UIRD 3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті розрахунку нової Базової процентної ставки, та коефіцієнту, зазначеного в п. 5.1. цього Договору.

UIRD 3m (Ukrainian Index of Rates for 3 months) - український індекс середньоринкових ставок за 3-місячними депозитами фізичних осіб у гривні. Розраховується компанією Thomson Reuters за методикою, розробленою спільно з Національним Банком України.

Відповідно до пункту 5.4. Кредитного договору збільшена Базова процентна ставка встановлюється на період воєнного стану та протягом 90 календарних днів після його припинення у розмірі 20 % річних.

За умовами пунку 6.1. Кредитного договору компенсаційна процентна ставка за Кредитом встановлюється з дати укладання цього Договору. Розмір компенсаційної процентної ставки на дату підписання Кредитного договору, визначений в п. 1.2. цього Договору, переглядається Банком щоквартально протягом всього строку кредитування Позичальника на підставі даних фінансової та/або податкової звітності Позичальника станом на 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня.

Згідно з пунктом 6.2 Кредитного договору розмір Компенсаційної процентної ставки, залежить від дотримання Позичальником умов Програми.

Нова Компенсаційна процентна ставка встановлюється Банком 01 лютого, 01 травня, 01 серпня, 01 листопада або у разі, якщо вони припадають на вихідний день, наступного робочого дня Банку.

Згідно з пунктом 6.3.1 Кредитного договору, у період воєнного стану та протягом 180 календарних днів після його припинення чи скасування умови щодо приросту (збереження) робочих місць суб`єкта підприємництва та проведення відповідного аналізу можуть не застосовуватися. У такому разі, розмір компенсаційної процентної ставки застосовується на рівні, що діяв до моменту запровадження воєнного стану.

Пунктом 6.4 Кредитного договору передбачаються випадки, коли застосування компенсаційної процентної ставки призупиняється. Одним із таких випадків є порушення Позичальником графіку погашення основної заборгованості (частини/повної суми за Кредитом) відповідно до додатку 1 до цього Договору та/або нарахованих процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою що відповідає розміру Компенсаційної процентної ставки, та частиною між збільшеною базовою процентною ставкою та базовою процентною ставкою, у випадках, коли застосовується збільшена процентна ставка, а саме прострочення сплати основної заборгованості та/або нарахованих процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою що відповідає розміру Компенсаційної процентної ставки та частині між збільшеною базовою процентною ставкою та базовою процентною ставкою, у випадках, коли застосовується збільшена процентна ставка, на строк більше ніж 15 календарних днів.

Після відновлення Позичальником вчасного та в повному обсязі обслуговування заборгованості за кредитом надання Державної підтримки відновлюється з дати погашення Позичальником простроченої основної заборгованості та/або прострочених нарахованих процентів, а також у випадку здійснення Банком та Позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості за цим Договором. За період призупинення надання Державної підтримки Позичальнику, шляхом сплати Компенсації процентів, відповідна компенсація процентів сплачується за календарних місяць, в якому строк простроченої заборгованості не перевищував 15 календарних днів.

У період дії воєнного стану в разі порушення суб`єктом підприємництва умов кредитного договору виплата компенсації процентів призупиняється, але такий суб`єкт підприємництва не втрачає право на її отримання, яке може бути реалізовано відразу в момент погашення простроченої заборгованості за кредитом.

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору для обліку строкової заборгованості Позичальника за Кредитом Банк відкриває Позичальнику кредитний рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «КБ «ГЛОБУС» код ЄДРПОУ 35591059 (надалі -«кредитний рахунок»).

На виконання п. 2.2 Кредитного договору 13.09.2024 року АТ «КБ «ГЛОБУС» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок Партнера ФОП «Тодосійчук Наталія Миколаївна» (код ЄДРПОУ 2537510445), ІВАN НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ПриватБанк», на виконання умов Договору № 2307 від 23.07.2024, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 13.09.2024 по 30.04.2026 (виписка по особовим рахункам з 13.09.2024 по 30.04.2026 по рахунку ІВАN НОМЕР_5 - надання кредитних коштів).

Пунктом 4.1 Кредитного договору встановлено, що повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом внесення/перерахування коштів на рахунок ІВАN НОМЕР_6 в АТ «КБ «ГЛОБУС», Код ЄДРПОУ Банку 35591059. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного Договору).

У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день Банку.

У випадку порушення Позичальником встановлених пунктом 4.1. Договору строків повернення Кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за Кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за Кредитом.

У випадку непогашений Позичальником простроченої заборгованості за Кредитом, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 7.2.7. цього Договору.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за Кредитом, при цьому день надання Кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту.

Нарахування процентів Банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту. Якщо день остаточного повернення Кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день банку (крім останнього календарного дня місяця), нарахування процентів переноситься на наступний робочий день Банку.

День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено, що сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок IBAN НОМЕР_6 в АТ «КБ «ГЛОБУС», Код ЄДРПОУ Банку 35591059.

Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день Банку.

У випадку ненадходження платежів від Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами наступного робочого дня Банку вважається простроченими, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

У випадку непогашений Позичальником простроченої заборгованості по сплаті процентів та/або комісії, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 7.2.7 цього Договору.

Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням Кредиту.

Згідно з пунктом 4.5 Кредитного договору при надходженні від Позичальника та/або його поручителів (заставодавців, інших осіб, згідно з вимогами чинного законодавства України) коштів на сплату заборгованості за Кредитом за наявності простроченої заборгованості, у відповідності до умов цього Договору, Банк має право самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у черговості, що передбачена п. 8.1.4. Кредитного договору.

Пунктом 8.1.4 Кредитного договору визначено, що грошові кошти на виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, спрямовуються в наступній черговості: 1) на сплату штрафу за кожне допущене прострочення платежу; 2) на сплату прострочених процентів за користування Кредитом; 3) на сплату прострочених комісій; 4) на сплату простроченої заборгованості по Кредиту; 5) на сплату нарахованих процентів за користування Кредитом; 6) на сплату нарахованих комісій; 7) на сплату строкової заборгованості по Кредиту; 8) на сплату штрафних санкцій (пені); 9) на сплату інших платежів за цим Договором.

В забезпечення виконання зобов`язань п.п. 3.1.1. п. 3.1 Кредитного договору, між Позичальником та АТ «КБ «ГЛОБУС» 26.07.2023 року укладено Договір застави №457/ЮЗК-24МСБ за Програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, надалі - Договір застави, згідно якого Кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна (перелік якого зазначений в Договорі застави).

Також, відповідно до положень п.п. 3.1.2. п. 3.1. Кредитного договору, Кредитний договір забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , іншим забезпеченням у випадку його наявності, у зв`язку з чим 13.09.2024 року між ОСОБА_3 (далі - Поручитель/Відповідач) та АТ «КБ «ГЛОБУС» укладено Договір поруки №457/ЮПОР-24МСБ за Програмою цільового кредитування клієнтів малого та середнього бізнесу на умовах Програми «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва (надалі -Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, в порядку та на умовах визначених цим договором Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником/Боржником зобов`язань за Кредитним договором, що укладений між Банком/Позивачем та Позичальником/Боржником, з метою забезпечення належного виконання Позичальником умов Кредитного договору.

У пунктах 1.3., 1.4. Договору поруки Поручитель підтверджує, що їй відомі всі умови Кредитного договору. У випадку внесення Позичальником та Банком змін та доповнень до Кредитного договору Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим Договором зобов`язання Позичальником, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

У разі порушення Позичальником/Боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Поручитель та Позичальник/Боржник відповідають перед Банком/Позивачем як солідарні боржники.

Позичальником порушено умови Кредитного договору, у зв`язку з чим у Позичальника виникла заборгованості за Кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.04.2026 року, контрозрахунку відповідачами не подано.

Розділ 10 Кредитного договору встановлює відповідальність Позичальника за порушення умов Кредитного договору. 10.9. У випадку недотримання Позичальником одночасно двох або більше умов, в т.ч. п.п. 1.3., З.4.З., 10.8. розмір процентної ставки за користування кредитними коштами підвищується на відповідну кількість процентних пунктів за кожне недотримання умов. При наявності одночасно декількох недотримань розмір процентів підвищується на суму процентних пунктів за недотримання кожної з умов Договору. Загальний розмір підвищення Базової процентної ставки за даним пунктом не повинен перевищувати 5,0 (п`ять) процентних пункти. У випадку повторного послідовного недотримання Позичальником будь-якої з умов, визначених даним пунктом, підвищений розмір процентів за користування кредитними коштами повторно не застосовується у разі дії на дату застосування підвищеного розміру процентів за користування кредитними коштами за недотримання відповідних умов.

Згідно пункту 11.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків: 11.2.1. порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором.

У зв`язку із виникненням кредитної заборгованості 23.03.2026 року позивачем за місцезнаходженням Позичальника/Боржника та за місцезнаходженням відповідача/Поручителя направлено вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором №457/ЮК-24МСБ від 13.09.2024, за вих. №1-623 від 23.03.2026, вих. №1-624 від 23.03.2026 відповідно.

Отже, загальна сума заборгованості ФОП Курочкіна Р.О. перед АТ «КБ «ГЛОБУС» за Кредитним договором №457/ЮК-24МСБ від 13.09.2024 за Програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, яка за розрахунком Банку станом на 30.04.2026 складає 334 512,35 грн, з яких: 259 630,00 грн – строкова заборгованість основного боргу; 55 612,04 грн – прострочена заборгованість основного боргу; 13 324,29 грн – строкова заборгованість за процентами; 5 946,02 грн – прострочена заборгованість за процентами, є непогашеною, що не заперечується відповідачем.

ІV. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.

Відповідно до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Нормами частини 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас нормами частини 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором у строки та в розмірах, що визначені кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя із відповідною письмовою вимогою. Поручитель не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимоги кредитора зобов`язаний виконати обов`язок боржника шляхом перерахування грошових коштів у сумі та на рахунок (рахунки), що визначені у вимозі кредитора (п. п. 3.1, 3.2 договору поруки).

Згідно з статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Судом встановлено, що позивач виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором №457/ЮК-24МСБ від 13.09.2024 за Програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, надавши Позичальнику ФОП ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 612 080 грн.

Натомість Позичальник не виконав належним чином своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим у нього наявна заборгованість у розмірі 529778,04 грн., яка складається з строкової заборгованості основного боргу(Кредиту) у розмірі 334 512,35 грн, з яких: 259 630,00 грн – строкова заборгованість основного боргу; 55 612,04 грн – прострочена заборгованість основного боргу; 13 324,29 грн – строкова заборгованість за процентами; 5 946,02 грн – прострочена заборгованість за процентами, є непогашеною, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За приписами статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі статтею 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вже зазначалося вище, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором №457/ЮК-24МСБ від 13.09.2024 між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено Договір поруки №457/ЮПОР-24МСБ за Програмою цільового кредитування клієнтів малого та середнього бізнесу на умовах Програми «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва.

У пункті 1.4 Договору поруки сторонами погоджено, що в разі порушення боржником зобов`язань, передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором (банком) як солідарні боржники.

Враховуючи наведене, з огляду на положення статті 554 ЦК України, позивач - АТ «Комерційний банк «Глобус», як кредитор за кредитним договором №457/ЮК-24МСБ від 13.09.2024 за Програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, має право вимагати виконання зобов`язання вищезазначеного кредитного договору в повному обсязі як від боржника фізичної особи-підприємця Курочкіна Романа Олександровича, так і від поручителя ОСОБА_3 .

Відтак, позивач у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань за кредитним договором направив відповідачу вимогу щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що підтверджується описом вкладення та накладною до поштового відправлення №0412000305916.

Згідно з підпунктом 2.4.1 пункту 2.4 договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання за кредитним договором у порядку та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до пункту 3.2 договору поруки, поручитель не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимоги кредитора зобов`язаний виконати обов`язок боржника шляхом перерахування грошових коштів у сумі та на рахунок (рахунки), що визначені у вимозі кредитора.

Проте відповідач не виконала своїх зобов`язань за договором поруки. В матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 334 512,35 грн.

Щодо доводів відповідача про припинення поруки у зв`язку із припиненням позичальником/боржником статусу фізичної особи-підприємця суд зазначає таке.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (стаття 609 ЦК України).

Частиною 5 статті 559 ЦК України визначено, що ліквідація боржника - юридичної особи не припиняє поруку, якщо до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника - юридичної особи кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя у зв`язку з порушенням таким боржником зобов`язання.

Суд зауважує, що позичальник/боржник не є юридичною особою, а є фізичною особою-підприємцем.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18 наведено такі правові висновки:

«4.18. Згідно із частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

4.19. За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

4.20. За положеннями статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

4.21. Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

4.22. За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.».

Отже, зобов`язання щодо повернення позики у позичальника/боржника із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Окремо суд звертає увагу відповідача, що ліквідація юридичної особи передбачає чітко визначено законом процедуру, в якій кредиторам надається строк для пред`явлення вимог до боржника, натомість припинення підприємницької діяльності ФОП здійснюється шляхом внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення.

Норма частини 5 статті 559 ЦК України стосується виключно юридичних осіб. До фізичних осіб-підприємців ця норма та сам принцип припинення зобов`язань через ліквідацію не застосовуються, відтак доводи відповідача про припинення поруки є необґрунтованими.

Щодо посилання відповідача на можливе подвійне стягнення із поручителя в рамках даної справи та з третьої особи в рамках справи про банкрутство, суд відхиляє їх оскільки якщо буде виконано рішення про стягнення кредитної заборгованості із поручителя в частині виконаного відповідачка (поручитель) має право заявитися як кредитор у справі про банкрутство позичальника (третьої особи).

Також судом зазначається, що законодавством надається право вибору кредитору, щодо стягнення кредитної заборгованості забезпеченої порукою, це є його правом звернутися тільки до поручителя. Також законодавство ніяким чином не обмежує цього права із наявністю чи відсутністю іпотеки.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача як поручителя на користь позивача заявленої до стягнення кредитної заборгованості.

V. Висновки суду.

За результатами розгляду цієї справи суд дійшов висновку, що у зв`язку із порушенням позичальником зобов`язань за кредитним договором у нього наявна заборгованість у розмірі 334 512,35 грн, яка підлягає стягненню з поручителя на користь позивача.

VІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем за подання позову сплачений судовий збір в сумі 5 017,70 грн згідно платіжної інструкції № 9430 від 03.06.2026.

Як убачається з позовної заяви, позивач заявив про понесення ним витрат на професійну правничу допомогу в сумі 21 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується договором про надання професійної правничої (правової) допомоги №101725 від 01.07.2025, довіреністю від 01.07.2025, актом № 457/ЮК-24МСБ прийому-передачі послуг за Договором № 010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2025 та платіжною інструкцією № 16824 від 03.06.2026.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч. 5 ст. 129 ГПК України суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Інтереси позивача в суді представляв адвокат Рибитва Олександр Анатолійович на підставі довіреності від 01.07.2025 та договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 010725 від 01.07.2025, відповідно до п. 1.1. якого адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (далі – послуги) з питань, що ставляться Клієнтом, а Клієнт зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах та в строки, що передбачені умовами цього Договору.

Правова допомога, що надаватиметься Клієнту за цим Договором, полягає у: наданні правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань тощо; складанні заяв, запитів, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництві і захисті прав та інтересів Клієнта у всіх державних та недержавних установах, в тому числі у судах, а також перед фізичними та юридичними особами (пункт 1.2 договору № 010725 від 01.07.2025).

У пункті 1.3 договору № 010725 від 01.07.2025 сторони погодили, що види правової допомоги, умови її надання, вартість/фактичні витрати тощо погоджуються Сторонами в цьому Договорі та в Актах приймання-передачі послуг.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2., 3.5 договору № 010725 від 01.07.2025 за надання послуг за цим Договором Клієнт сплачує Адвокату гонорар, виходячи з кваліфікації досвіду і завантаженості Адвоката, кількості годин, витрачених Адвокатом на надання послуг Клієнту, складності справи/завдання, обсягу наданих послуг/виконаних робіт, фінансового стану Клієнту та іншої сторони (сторін) судового процесу, ціни позову (якщо підлягає грошовій оцінці), значимості справи для Клієнта та впливу рішення суду на його репутацію та інші істотні обставини. Оплата послуг здійснюється Клієнтом на підставі погодженого/підписаного Сторонами Акту приймання-передачі послуг у спосіб та у строки, визначені у відповідному Акті. Ставка гонорару Адвоката за послуги за 1 (одну) годину роботи складає 1 500,00 гривень. Сторони погодили окрім гонорару Адвоката за послуги за кожне судове рішення на користь Банку Клієнт сплачує Адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3 000,00 грн. Строки та порядок оплати Адвокату гонорару успіху визначається за окремою домовленістю Сторін.

Згідно пункту 4.4. договору № 010725 від 01.07.2025 підписання Акту приймання-передачі послуг Клієнтом або його погодження в порядку, передбаченому п. 4.3 цього Договору, підтверджує відсутність претензій до наданих Адвокатом послуг.

Відповідно до Акту № 457/ЮК-24МСБ прийому-передачі послуг за Договором №010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 03.06.2026 Адвокатом надані, а Клієнтом отримані наступні послуги, пов`язані із представництвом інтересів Клієнта у суді за позовом Клієнта до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 457/ЮК-24МСБ за Програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва

Адвокатом надано такі послуги:

1) проведення зустрічі з Клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, надання консультацій в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус» (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо, в кількості 6 год вартістю 9000,00 грн;

2) складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 2 прим для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду у 2 прим, копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи), в кількості 8 год вартістю 21 000,00 грн.

Правові послуги надані Адвокатом якісно і в повному обсязі. Клієнт не має претензій до Адвоката. Вартість послуг, зазначених у цьому Акті, складає 21 000,00 грн.

АТ «КБ «Глобус» сплачено ФОП Рибитва О.А. 21 000,00 грн, призначення платежу – оплата за професійну правничу допомогу згідно з договором № 010725 від 01.07.2025 за позовом до Матрон О.С. згідно акту № 457/ЮК-24МСБ від 03.06.2026.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ГПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

У контексті викладеного суд зауважує, що відповідач не заявляв клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами, не заперечував факт їх надання.

Своєю чергою суд вважає понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу дійсними, необхідними та співмірними зі складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг у суді, а тому визнає їх обґрунтованими та розумними.

За таких обставин, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 017,70 грн та витрати на правову допомогу в сумі 21 000,00 грн необхідно покласти на відповідача у порядку статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Мартон Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, місто Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) заборгованості за кредитним договором № 457/ЮК-24МСБ за Програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва від 13.09.2024, а саме: 259 630 грн – строкова заборгованість основного боргу; 55 612,04 грн – прострочена заборгованість основного боргу; 13 324,29 грн – строкова заборгованість за процентами; 5 946,02 грн – прострочена заборгованість за процентами, а також 5 017,70 грн витрат зі сплати судового збору та 21 000 грн витрат на правничу (правову допомогу).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 02 жовтня 2026 року.

Суддя І.В. Марущак