Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №924/412/26 — Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

_______________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"23" вересня 2026 р. Справа № 924/412/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 м. Хмельницький

- ОСОБА_3 м. Хмельницький

- ОСОБА_4 м. Хмельницький

- ОСОБА_5 м. Хмельницький

- ОСОБА_6 м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

про:

- визнання недійсним рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р.;

- скасування, внесених державним реєстратором Козачук Н.П. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", реєстраційні дії №1006731070026008102 від 30.12.2025р., щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи

Представники сторін:

від позивача: Севастьянова В.І. на підставі ордеру №1126893 від 19.05.2026р.;

від відповідача: Івчук Ю.В. - на підставі довіреності від 03.03.2026р.;

від третіх осіб: ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_7 .

З оголошенням перерви в судовому засіданні 25.08.2026р., 09.09.2026р. та 21.09.2026р.

23.09.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області поштовою кореспонденцією надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Хмельницький до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., про скасування, внесених державним реєстратором Козачук Н.П. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", реєстраційні дії №1006731070026008102 від 30.12.2025р., щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що він є членом ЖБК "Подільський край" та законно обраним головою правління кооперативу, зокрема на підставі протоколу загальних зборів від 14.05.2024р. ОСОБА_1 включено до складу членів кооперативу та обрано головою правління ЖБК "Подільський край". Водночас, позивач зазначає, що 22.01.2026р. йому стало відомо, що до ЄДР внесено зміни щодо керівника ЖБК "Подільський край", а саме зазначено головою правління ОСОБА_8 , підставою для цієї реєстраційної дії визначено протокол загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р. При цьому, позивач наголошує на тому, що загальні збори членів ЖБК "Подільський край", які відбулись 11.07.2024р., фактично не були проведені, протокол загальних зборів від 11.07.2024р. був зареєстрований не законно, що є порушенням вимог статуту кооперативу та норм Закону України "Про кооперацію". Крім цього, позивач зауважує, що відповідачем також були порушені його корпоративні права, які полягають в участі у діяльності та управлінні кооперативом як члена ЖБК "Подільський край", а також, на думку позивача, відбулось незаконне позбавлення позивача статусу голови правління цієї юридичної особи. З урахуванням наведеного, позивач вважає, що рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., підлягає визнанню недійсним, а внесені державним реєстратором Козачук Н.П. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради зміни до відомостей про ЖБК "Подільський край" (реєстраційні дії №1006731070026008102 від 30.12.2025р.) щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи скасуванню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 27.04.2026р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3328,00грн.

29.04.2026р. до канцелярії суду, в межах встановленого судом строку, позивачем було подано заяву (вх.№05-22/3576/26) про усунення недоліків. До заяви додано платіжну інструкцію №1.639834063.1 про сплату судового збору у сумі 3328,00грн.

Ухвалою суд від 01.05.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/412/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 20.05.2026р.

19.05.2026р. до канцелярії суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву (вх.№05-08/1711/26) у якому останній просить поновити строк для подання відзиву та приєднати долучений відзив до матеріалів справи.

У відзиві відповідач зазначає, що на позачергових загальних зборах членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", які відбулись 11.07.2024р., позивач був одним із ініціаторів вказаних зборів та брав в них активну участь, крім того, четвертим питанням порядку денного зборів будо питання про обрання голови правління ЖБК "Подільський край", приводом для включення якого стало прохання голови правління кооперативу - ОСОБА_1 про звільнення його з цієї посади. Водночас, відповідачем зауважено, що письмові повідомлення членам кооперативу про день, час, місце проведення загальних зборів та їх порядок денний підписував особисто ОСОБА_1 . Також зазначено, що на загальних зборах були присутні 95 членів кооперативу з правом голосу із загальної кількості у 146 членів, що складає 65, 1%, та відповідно до п. 7.9 Статуту ЖБК "Подільський край", є достатньою кількістю для ухвалення рішень по суті порядку денного.

При цьому, відповідачем зауважено, що ОСОБА_1 був особисто присутнім на цих зборах, виступав на них, просив у своєму виступі звільнити його з посади голови правління, і це прохання загальними зборами задоволено. Наведене підтверджується підписом ОСОБА_1 у списку членів ЖБК "Подільський край", які присутні на чергових/позачергових зборах 11.07.2024р. та ще 94-ма підписами учасників зборів, а також зауважено, що підпис ОСОБА_9 в означеному списку цілком співпадає з його підписами на інших документах. Також присутність позивача на загальних зборах - 11.07.2024р. підтверджується в нотаріально посвідчених заявах свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , що подаються відповідачем до справи відповідно до ст. 88 ГПК України.

Крім зазначеного, відповідачем зауважено, що протокол загальних зборів від 11.07.2024р. (зі списком учасників зборів) оформлено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. на нотаріальному бланку НТМ 427779 та зареєстровано в реєстрі за №№ 6482, 6383. Однак при нотаріальному оформленні у тексті протоколу допущено описку (технічну помилку), зокрема, в третьому питанні порядку денного помилково зазначено, що зборами знімається з розгляду четверте питання (про звільнення з посади голови правління ОСОБА_1 та обрання нового голови), тоді як, за змістом протоколу і відповідно до ухвалених на зборах рішень, знятим з розгляду було не четверте, а третє питання порядку денного про звіт ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , котрі на загальні збори не з`явились, у зв`язку з чим 31.07.2025р. у державній реєстрації відповідних змін про юридичну особу було відмовлено. У подальшому, 17.12.2025р. протокол від 11.07.2024р. (зі списком учасників зборів) було повторно оформлено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. на нотаріальному бланку НКВ 846562 та зареєстровано в реєстрі за №№ 5729, 5730, описку в тексті протоколу на цьому бланку вже виправлено. Відтак, відповідач вказує про те, що датою витрачання нотаріального бланку НКВ 846562 правильно вказано дату, коли фактично проведено відповідну нотаріальну дію.

При цьому, зазначає, що рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р. станом на грудень 2025 року були чинними, не скасовувались, не визнавались недійсними, а законодавство України про нотаріат не містить жодних обмежень щодо строку нотаріального засвідчення та/або державної реєстрації таких документів.

Крім того, відповідачем звернуто увагу на те, що з дня обрання на посаду голови правління - 11.07.2024р. і до державної реєстрації відповідної зміни до відомостей про ЖБК "Подільський край" - 30.12.2025р., керівником з повним обсягом повноважень був ОСОБА_8 , незважаючи на те, що деякі представницькі повноваження керівника продовжував виконувати зареєстрований на цій посаді ОСОБА_1 , що повністю узгоджується з правовою позицією Північно-західного апеляційного господарського суду, викладеною у постанові від 28.05.2024р. у справі №924/90/24, саме щодо ЖБК "Подільський край". Зокрема, у якій суд апеляційної інстанції вказав, що державна реєстрація юридичних осіб шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру щодо уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах із третіми особами, або вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є лише засвідченням цього факту і самостійного значення для виникнення такого права у відповідної посадової особи не має.

Також у відзиві звернуто увагу, що в доданому позивачем до позовної заяви списку членів ЖБК "Подільський край" м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 58, які присутні на чергових / позачергових загальних зборах 11 липня 2024 року, відсутня третя сторінка (номери з 88 по 132 включно), однак саме на цій, відсутній у позові сторінці списку, і міститься особистий підпис самого позивача, який підтверджує його участь у загальних зборах 11.07.2024р.

Водночас, відповідач, посилаючись на практику Верховного Суду, зазначає, що позовна вимога щодо скасування внесених державним реєстратором змін до відомостей про ЖБК "Подільський край" є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., і не підлягає задоволенню з огляду на правомірність проведення цих зборів і відсутність при цьому будь-якого порушення корпоративних прав позивача.

З урахуванням викладеного у відзиві, відповідач вважає, що позивач не надав жодних доказів, які свідчили б про порушення його прав та/або законних інтересів, в тому числі права на участь в управлінні кооперативом, внаслідок проведення 11.07.2024р. загальних зборів ЖБК "Подільський край", а тому у позові слід відмовити у повному обсязі.

20.05.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 03.06.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

29.05.2026р. до канцелярії суду ОСОБА_2 було подано заяву (вх.№05-08/1862/26) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначає, що вона є членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", а позивачем у справі оскаржується правомірність проведення позачергових загальних зборів ЖБК "Подільський край", проведених 11.07.2024 року, які як зазначає у заяві ОСОБА_2 фактично не проводилися, а її як і інших членів кооперативу, жодним чином не було повідомлено про їх скликання, а також вказує, що не була на них присутня і не брала участі в голосуванні. З урахуванням викладеного, заявниця, посилаючись на ст. 12 Закону України "Про кооперацію", зазначає, що оскаржуване рішення загальних зборів, яке стало підставою для внесення змін до ЄДР, було прийняте з порушенням законодавства та статуту, воно прямо порушує її корпоративні права, а відтак судове рішення у цій справі матиме безпосередній вплив на її права та інтереси як члена кооперативу.

02.06.2026р. до канцелярії суду представником позивача було подано клопотання (вх.№05-08/1895/26) про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів – оригіналів документів (вх.№05-08/1896/26).

02.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/4574/26), у якій останній просить суд залишити без розгляду відзив відповідача на позовну заяву у зв`язку з пропуском строку його подання, та подання без клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Також позивачем зазначено, що відповідачем до відзиву на ствердження викладених в ньому заперечень долучені незасвідчені належним чином, прості письмові копії документів, без зазначення у відзиві про наявність у відповідача або в іншої особи їх оригіналів, так як лише заяви свідків та довіреність на представника подані в оригіналах. Відтак, на думку позивача, долучені прості копії не можливо прийняти в якості належних, допустимих та достовірних доказів на ствердження викладених у відзиві заперечень. Крім цього, позивач зазначає, що після обрання його новим головою правління ЖБК "Подільський край" він самостійно та добровільно не ініціював своє звільнення від виконання обов`язків голови правління кооперативу та своє переобрання, не подавав загальним зборам членів кооперативу письмову заяву про припинення його повноважень на посаді голови правління кооперативу. При цьому, зазначає, що він фактично і юридично виконував обов`язки голови правління ЖБК "Подільський край" і після спірної дати, що підтверджується копією протоколу чергових загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 27.11.2024р., долученою позивачем до позову, зі змісту якого вбачається, що на зборах були присутні 86 членів кооперативу. Водночас, вказує, що жоден із вказаних осіб за змістом протоколу зборів не висловив заперечень щодо участі в них ОСОБА_1 в статусі голови правління, виступу останнього зі звітом про пророблену роботу, хоча вказані особи нібито були присутні на позачергових загальних зборах 11.07.2024р., які нібито припинили повноваження ОСОБА_1 як голови правління. Також, на переконання позивача, заяви свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 про хід позачергових загальних зборів 11.07.2024р. викликають сумнів щодо їх достовірності, оскільки суперечать протоколу позачергових загальних зборів членів кооперативу від 11.07.2024р. При цьому, позивач зауважує, що подана ЖБК "Подільський край" заява свідка ОСОБА_8 не може бути належним доказом повідомлення ОСОБА_1 про позачергові загальні збори 11.07.2024р., оскільки ОСОБА_8 як "новообраний" голова правління зацікавлений у відмові в позові ОСОБА_1 , що ставить під сумнів неупередженість та об`єктивність його показань.

Водночас, позивач наголошує, що усі рішення, оформлені спірним протоколом, порушують його права, оскільки ними позбавлено його права на участь в управлінні кооперативом через діяльність у вищому органі кооперативу - загальних зборах (права голосу, права обирати і бути обраним) та позбавлено права на управління товариством на посаді голови правління внаслідок обрання в органи управління кооперативу. Окрім вказаного, позивачем у відповіді на відзив зазначено, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів скликання та проведення саме позачергових загальних зборів членів кооперативу, зокрема не подано жодного письмового доказу надходження письмової вимоги ініціатора про скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу на визначену дату, із відповідним порядком денним, яким згідно п. 7.7. статуту кооперативу є виключно третина членів кооперативу, ревізійна комісія ( ревізор ), орган управління кооперативного об`єднання, членом якого є кооператив; що така вимога була передана позивачу як голові правління кооперативу; що позивач організовував проведення таких зборів на виконання рішення правління; що позивач ініціював своє звільнення шляхом подання заяви загальним зборам членів кооперативу внаслідок чого було доповнено порядок денний зборів.

Також позивачем заперечується посилання відповідача на протокол позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р. та список долучений до нього, в якому нібито наявний підпис ОСОБА_1 , з посиланням на незрозумілість яким чином цей протокол і список опинилися у відповідача, якщо, за його ствердженням, позивач жодних документів діяльності кооперативу не передав новообраному голові правління.

03.06.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 10.06.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

08.06.2026р. до суду поштовою кореспонденцією від ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№05-08/1966/26) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. У поданій заяві заявниця повідомляє, що вона є членом ЖБК "Подільський край", а позовні вимоги у цій справі стосуються визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р. Водночас, заявниця стверджує про те, що вказані загальні збори не проводилися, а також зазначає, що 05.08.2024р. їй було видано довідку про те, що вона є членом ЖБК "Подільський край" та повністю сплатила пайовий та цільовий внесок на будівництво квартири, водночас, означена довідка була видана головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 . Відтак заявниця зазначає, що у разі якщо позачергові загальні збори ЖБК від 11.07.2024р. відбувались та було змінено голову правління, то ОСОБА_1 не мав повноважень для видачі їй вище вказаної довідки, а тому рішення у справі на пряму стосується її майнових та корпоративних прав. Крім цього, заявниця зазначає, що оскаржуване рішення загальних зборів, яке стало підставою для внесення змін до ЄДР, було прийняте з порушенням законодавства та статуту, а тому воно прямо порушує її корпоративні права. Відтак, судове рішення у цій справі матиме безпосередній вплив на її права та інтереси як члена кооперативу.

08.06.2026р. до суду поштовою кореспонденцією від ОСОБА_7 надійшла заява (вх.№05-08/1968/26) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. У заяві заявник вказує про те, що 11.07.2024р. загальні збори ЖБК "Подільський край" не проводились та зміна голови правління не відбувалась, так як він як член кооперативу, не отримував жодних повідомлень про проведення цих зборів, не був на них присутній та не голосував за прийняття будь-яких рішень, як і інші члени ЖБК. Тому, заявник вважає, що незаконна реєстрація протоколу від 11.07.2024р. прямо порушує його корпоративні права як члена ЖБК на участь у його діяльності та управлінні, а відтак рішення господарського суду у даній справі безпосередньо вплине на мої законні права та інтереси.

08.06.2026р. до суду поштовою кореспонденцією від ОСОБА_5 надійшла заява (вх.№05-08/1970/26) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у якій він зазначає, що є членом ЖБК "Подільський край". При цьому, зауважує, що підставою для внесення змін до ЄДР щодо керівника ЖБК став протокол загальних зборів від 11.07.2024р., однак 11.07.2024р. загальні збори ЖБК "Подільський край" фактично не проводились. Окрім цього, заявник зауважує, що ОСОБА_1 ознайомив його і з списком присутніх на зборах осіб, з якого вбачається, що він нібито був присутній на зборах, і в якому міститься підпис заявника, проте заявник наголошує на тому, що про збори повідомлений не був, а тому присутнім не був та свого підпису на ставив у списку присутніх від 11.07.2024р. Враховуючи викладене, заявник вважає, що спірне рішення стосується керівництва ЖБК, членом якого він є також, і воно прийняте з грубим порушенням процедури скликання та за відсутності кворуму, з внесенням недостовірних відомостей у список присутніх стосовно його підпису, позаяк, на переконання свідка, рішення суду щодо визнання недійсним відповідного рішення загальних зборів безпосередньо відновить його порушені корпоративні права.

09.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/1988/26) про визнання причини не подання письмових доказів поважною, поновлення строку для подання доказів та приєднання доказів, які подавалися ЖБК "Подільський край" (відповідачем у цій справі), в межах справи №924/99/26 за позовом ЖБК "Подільський край" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, котра знаходиться в провадженні Господарського суду Хмельницької області, до матеріалів справи.

09.06.2026р. до канцелярії суду представником відповідача було подано заперечення на відповідь на відзив (вх.№05-22/4802/26), у якій останній просить суд залишити відповідь на відзив позивача без розгляду у зв`язку з пропуском строку для її подання, та подання останньої без клопотання про продовження чи поновлення строку для її подання. Також відповідачем у відповіді на відзив спростовано доводи позивача щодо пропуску строку для подання відзиву з посиланням на те, що підстави такого пропуску були обґрунтовані у самому відзиві, у якому також містилась заява про поновлення строку для його подачі. Зауважено, що докази, долучені останнім до відзиву, відповідають вимогам ст. 91 ГПК України, а тому доводи позивача щодо їх невідповідності є безпідставними, так як такі оформлені належним чином відповідно до вимог ГПК України.

Окрім цього, відповідач зазначає, що відповідно до рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", що відбулися 11.07.2024р., (п. 4 порядку денного) головою правління кооперативу з 12.07.2024р. і до цього часу є незмінно ОСОБА_8 , в той же час, до 29.12.2025р. включно у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зберігались попередні відомості про керівника ЖБК "Подільський край" - ОСОБА_1 .

Як наслідок, позивач і після звільнення з посади тривалий час самочинно продовжував виконувати представницькі повноваження керівника ЖБК "Подільський край" перед третіми особами, зокрема це узгоджується з ч. 5 ст. 89 ЦК України, однак жодним чином не свідчить про перебування позивача в цей період на посаді голови правління кооперативу. Відтак, як зареєстрована в реєстрі особа, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи ЖБК "Подільський край" позивач дійсно продовжував на свій розсуд без погодження з правлінням видавати довідки, довіреності та вчиняти інші юридично значимі дії.

Водночас, відповідачем зауважено, що протокол чергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 27.11.2024р., в якому позивач помилково названий головою правління, і на який посилається на підтвердження своїх повноважень, як і інші, створені після 11.07.2024р. документи, не можуть бути доказом недійсності оспореного рішення загальних зборів, оскільки поняття недійсності передбачає недодержання вимог закону саме на час ухвалення відповідних рішень, а протокол має більш пізню дату, саме з цієї причини він не згадувався у відзиві.

Також відповідачем повідомлено, що у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/99/26 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, передумовою заявлення якого є непередача ОСОБА_1 правлінню ЖБК "Подільський край" за актом жодних створених і підписаних ним як головою правління у період з 14.05.2024р. по 29.12.2025р. документів, протоколів проведених у цей період загальних зборів, печатки ЖБК "Подільський край". Крім цього, вказує, що обставину звернення позивача до загальних зборів з проханням звільнити його з посади голови правління підтверджують додані відповідачем до відзиву заяви свідків.

Водночас, у запереченнях відповідач наголошує на тому, що позивач не міг звітувати про свою роботу на посаді голови правління ЖБК "Подільський край" на зборах 11.07.2024р., оскільки службових обов`язків за цією посадою не виконував. Однак, звіт про пророблену роботу за 11 місяців 2024 року на який посилається позивач у відповіді на відзив є інформацією про підрядні роботи, що виконувались ОСОБА_1 як ФОП для ОСББ "Подільський" відповідно до умов договору підряду №12/21-К від 07.12.2021р., укладеного між ОСББ "Подільський" як замовником і Фізичною особою-підприємцем Карасьовим Олександром Анатолійовичем як підрядником, за яким ФОП Карасьов О.А. зобов`язувався виконати для ОСББ "Подільський" передбачені договором роботи в багатоквартирному житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач також, посилаючись на практику Верховного Суду, зауважив, що надані ним заяви свідків, у тому числі повноважного голови правління Сарафіна В.Ф., є належними та допустимими доказами обізнаності позивача про проведення зборів. Окрім цього, додатково зазначив, що твердження позивача, що оскаржуються усі рішення, оформлені спірним протоколом не узгоджується з самою позовною вимогою, так як з чотирьох рішень загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", які відбулися 11.07.2024р., лише одне щодо обрання нового голови правління стосувалось прав та інтересів позивача, а інші рішення стосувались прав та інтересів юридичної особи ЖБК "Подільський край" та окремих, крім ОСОБА_9 , членів кооперативу.

Водночас, щодо скликання і проведення загальних зборів відповідачем зауважено, що за порядком скликання загальні збори членів ЖБК "Подільський край", проведені 11.07.2024р., були черговими, а не позачерговими, як помилково вказано в назві протоколу цих зборів, та скликані головою правління ОСОБА_1 , який сформував питання порядку денного та особисто підписав письмові повідомлення про призначені на 11.07.2024р. загальні збори, які надсилались членам ЖБК "Подільський край" засобами поштового зв`язку. Крім того, зауважено, що Закон України "Про кооперацію" не містить вказівки на те, у який спосіб члени кооперативу повинні бути повідомлені про загальні збори. В той же час обраний відповідачем спосіб забезпечив участь у зборах достатньої для ухвалення рішень по суті порядку денного осіб, при цьому зазначено, що ніхто, крім позивача не ставить ці рішення під сумнів.

09.06.2026р. до канцелярії суду представником відповідача було подано пояснення на клопотання про витребування доказів (вх.№05-22/4803/26).

09.06.2026р. до канцелярії суду представником відповідача було подано заперечення щодо залучення третіх осіб до участі у справі (вх.№05-22/4804/26).

10.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_6 надійшла заява (вх.№05-08/2022/26) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у якій заявник зазначає, що він є членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край". Також зазначає, що позовні вимоги у цій справі стосуються визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ЖБК від 11.07.2024р., при цьому, заявник стверджує, що вказані загальні збори фактично не проводилися, жодних повідомлень ні під розписку, ні рекомендованим листом про час та місце їх проведення він не отримував, хоча є членом кооперативу, а відтак не був присутній на цих зборах та доручень на представництво його інтересів нікому не надавав. З урахуванням викладеного, заявник зазначає, що оскільки оскаржуване рішення загальних зборів, яке стало підставою для внесення змін до ЄДР, було прийняте з порушенням законодавства та статуту, воно прямо порушує його корпоративні права, а тому судове рішення у цій справі матиме безпосередній вплив на його права та інтереси як члена кооперативу.

10.06.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:20год. 23.06.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

22.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/2168/26) про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів (вх.№05-08/2170/26).

23.06.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 25.06.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

24.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/2207/26) про продовження строку підготовчого провадження у справі.

24.06.2026р. до канцелярії суду представником відповідача було подано заперечення щодо залучення до участі у справі третьої особи – ОСОБА_6 (вх.№05-22/5228/26).

24.06.2026р. до канцелярії суду представником відповідача було подано заперечення щодо приєднання до справи процесуальних документів (вх.№05-22/5229/26).

24.06.2026р. до канцелярії суду представником відповідача було подано заперечення щодо витребування інформації (вх.№05-22/5230/26).

25.06.2026р. в підготовчому засіданні судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням представника позивача та оголошено перерву до 10:30год. 07.07.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

06.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/2389/26) про призначення судово-технічної експертизи документів та витребування матеріалів (доказів) для її проведення, а також поновлення строку для подання клопотання про призначення судово-технічної експертизи у справі.

07.07.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 13.07.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

10.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/2468/26) про поновлення строку для подачі додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

13.07.2026р. в підготовчому засіданні судом на підставі ст. 50 ГПК України задоволено заяви позивача (вх.№05-08/1862/26 від 29.05.2026р., вх.№05-08/1966/26 від 08.06.2026р., вх.№05-08/1968/26 від 08.06.2026р., вх.№05-08/1970/26 від 08.06.2026р., вх.№05-08/2022/26 від 10.06.2026р.) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також задоволено клопотання відповідача (вх.№05-08/1711/26 від 19.05.2026р.) про поновлення строку для подання відзиву на позов та долучення відзиву до матеріалів справи, задоволено клопотання позивача (вх.№05-08/1895/26 від 02.06.2026р. та вх.№05-08/2168/26 від 22.06.2026р.) про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, задоволено клопотання позивача (вх.№05-08/1988/26 від 09.06.2026р. та вх.№05-08/2468/26 від 10.07.2026р.) про поновлення строку для долучення додаткових доказів до матеріалів справи, задоволено клопотання позивача (вх.№05-08/2390/26 від 06.07.2026р.) про поновлення строку для подання клопотання про призначення експертизи у справі, та закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00год. 25.08.2026р, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

25.08.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 09.09.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

02.09.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від третьої особи – ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/7330/26), у яких остання повідомляє, що збори членів кооперативу "Подільський край" по питанню переобрання голови правління кооперативу, а саме звільнення з посади голови правління кооперативу ОСОБА_1 за його заявою та обрання новим головою правління кооперативу ОСОБА_8 в кооперативі не скликалися та не проводилися. При цьому, вона як член кооперативу та власник квартири АДРЕСА_2 , не повідомлялася про скликання та проведення зборів по вказаних питаннях, як і не чула від інших членів кооперативу про такі збори та прийняті рішення про зміну голови правління кооперативу.

25.08.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 21.09.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

21.09.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 23.09.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2026р. позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.2026р. проти позову заперечував, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Треті особи – ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у судовому засіданні 23.09.2026р. позовні вимоги підтримали.

Інші треті особи в судове засідання 23.09.2026р. не з`явилися, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

ЖБК "Подільський край" зареєстровано 03.10.2011р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кількість засновників ЖБК "Подільський край становить 80 осіб.

Згідно п.1.1 статуту ЖБК "Подільський край" затвердженого протоколом загальних зборів кооперативу від 04.08.2017р. в новій редакції (далі – статут) ЖБК "Подільський край" створено за рішенням інвесторів недобудованого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою створення та діяльності кооперативу є організація робіт по закінченню будівництва незавершеного будівельного об`єкту – багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 та подальше його обслуговування (п. 2.2 статуту).

Згідно з п. 3.1. статуту участь у діяльності кооперативу здійснюється на засадах членства.

Членами кооперативу та одночасно його засновниками є фізичні особи, які уклали договори про дольову (пайову) участь у будівництві житлового будинку або іншим чином отримали майнові права на нерухомість, що розміщена в житловому будинку по АДРЕСА_1 із Закритим акціонерним товариством "Октант" згідно списку, затвердженого зборами членів кооперативу (п. 3.2 статуту).

Членами кооперативу можуть бути особи, які внесли вступний внесок та додержуються вимог статуту, а саме: а) громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь в його діяльності; б) юридичні особи України, які зареєстровані в державних органах у відповідності до чинного законодавства; в) юридичні особи іноземних держав, що діють через своїх представників.

Вступ до кооперативу на засадах членства здійснюється на підставі заяви про членство з подальшим затвердженням загальними зборами членів кооперативу звернення кандидата. Повний обсяг прав та обов`язків визначається на підставі угоди про членство, яка укладається в обов`язковому порядку. Рішення голови кооперативу про прийняття до кооперативу затверджується загальними зборами членів кооперативу. Особа вважається прийнятою в члени кооперативу, якщо за неї проголосувало не менше двох третин присутніх на зборах членів кооперативу (або двох третин присутніх на зборах уповноважених членів кооперативу). Набуття членства в кооперативі відбувається за умов укладення угоди про членство в кооперативі та сплати вступного внеску, членського внеску, а за умов реалізації цільових програм, також цільового внеску (п. 3.5 статуту).

Відповідно до п. 5.1 статуту членство в Кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього на підставі поданої заяви; несплати внесків у порядку та розмірах, визначених статутом кооперативу та угодою про членство в кооперативі; невиконання рішень загальних зборів членів кооперативу; смерті членів кооперативу – фізичної особи; ліквідації члена кооперативу – юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Пунктом 7.1. статуту встановлено, що управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу. Органами управління кооперативу є загальні збори його членів, правління, та ревізійна комісія (ревізор). Якщо до складу кооперативу входить 100 і більше членів, то можуть скликатися збори уповноважених, що мають такі ж повноваження, що і загальні збори. Уповноваженні вибираються по одному від 5 членів кооперативу строком на 3 роки на загальних зборах членів кооперативу.

У п. 7.2. статуту передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, які наділені виключною компетенцією з вирішення питань, визначених у п. 7.3. статуту.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою правління кооперативу у разі потреби, але не раніше одного разу на рік (п. 7.5. статуту). Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (п. 7.6. статуту).

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є (п. 7.7. статуту). Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням кооперативу протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення головою правління кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (п. 7.8. статуту).

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених – за наявності не менше двох третин уповноважених (п. 7.9. статуту).

Кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі (п. 7.10. статуту).

Згідно з пунктом 7.11. статуту рішення загальних зборів (членів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголовувало не менш як 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

У п. 7.14. статуту передбачено, що рішення загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначається кількість наявних, на день скликання зборів, членів кооперативу з правом голосу та кількість присутніх на зборах. До протоколу зборів додається список присутніх із зазначенням даних: для фізичної особи – прізвище, ім`я, по батькові та номер квартири; для юридичної особи – назва юридичної особи та номер квартири. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу – підписом її уповноваженого представника.

Також у пунктах 8.1. та 8.2. статуту передбачено, що виконавчим органом кооперативу є правління. Правління очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу, в тому числі, обирає зі свого складу посадових осіб відповідно до штатного розкладу кооперативу, визначає регламент роботи правління та доводить його до відома членів кооперативу шляхом розміщення відповідної інформації на дошках оголошень, або шляхом телефонного повідомлення (п. 8.3. статуту).

Члени правління та голова правління кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на 5 років (п. 8.4. статуту).

14.05.2024р. відбулись загальні збори членів ЖБК "Подільський край", оформлені протоколом від 14.05.2024р. Відповідно до протоколу на зборах були присутні - 92 члени (63%) з 146. На загальних зборах 14.05.2024 року, з поміж інших, прийнято наступні рішення: по першому питанню, включеному до порядку денного, вирішено затвердити рішення голови правління про прийняття до кооперативу, зазначених у протоколі членів кооперативу ЖБК "Подільський край", у тому числі ОСОБА_1 , та затвердити список членів ЖБК "Подільський край" в кількості 146 членів (додаток №1 – список членів ЖБК "Подільський край" станом на 14.05.2024р.); по шостому питанню, включеному до порядку денного, вирішено звільнити з посади голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_8 з 14.05.2024р. та обрати новим головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 з 15.05.2024р.; по сьомому питанню, включеному до порядку денного, вирішено уповноважити обраного голову правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 подати документи в органи державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ЖБК "Подільський край" стосовно ОСОБА_1 головою правління ЖБК "Подільський край" з 15.05.2024 року.

Протокол загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 14.05.2024р. підписано головою зборів – ОСОБА_13 та секретарем зборів – ОСОБА_14 , справжність підписів яких нотаріально посвідчена.

Додатком №1 до протоколу позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 14.05.2024р. затверджено список членів ЖБК "Подільський край" станом на 14.05.2024р. ( АДРЕСА_1 ) в кількості 146 чоловік.

Також до означеного протоколу долучено список членів ЖБК "Подільський край" м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 58, які присутні на чергових/позачергових загальних зборах 14.05.2024р., у якому містяться їхні підписи.

11.07.2024р. відбулися позачергові загальні збори членів та засновників ЖБК "Подільський край", у яких взяли участь 95 члени із загальної чисельності членів 146 осіб, що становить 65,1% від загальної кількості членів кооперативу.

На порядок денний зборів винесено питання:

- обрання голови та секретаря загальних зборів ЖБК "Подільський край";

- підтвердження рішень минулих загальних зборів ЖБК "Подільський край" про припинення членства ЖБК "Подільський край" окремих членів на підставі п. п. 5.1, 5.3 статуту ЖБК "Подільський край" та прийняття рішення про припинення такого членства;

- звіт про фінансово-господарську діяльність ОСОБА_6 , колишнього голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_12 стосовно виконання ним угод про будівельні та інші роботи в будинку АДРЕСА_1 від 02.04.2015р. між Чуком та ЖБК "Подільський край" в особі голови правління ОСОБА_12 та договору підряду від 01.06.2015р. між ТОВ "Рієлт-Буд" в особі директора ОСОБА_6 та головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_12 ;

- обрання голови правління ЖБК "Подільський край";

- питання стосовно уповноваження голови правління ЖБК "Подільський край" подати документ в органи державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від імені членів ЖБК "Подільський край" для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ЖБК "Подільський край";

- інше.

За результатами проведення позачергових загальних зборів, з-поміж іншого, прийнято такі рішення:

- з першого питання порядку денного вирішено обрати головою зборів ОСОБА_8 , секретарем зборів ОСОБА_15 ;

- по четвертому питанню порядку денного слухали ОСОБА_1 , який запропонував звільнити його з посади голови правління ЖБК "Подільський край" з 11.07.2024р. та обрати головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_8 з 12 липня 2024 року. Зокрема по вказаному питанню вирішили звільнити з посади голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 з 11 липня 2024 року та обрати новим головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_8 з 12 липня 2024 року. За вказане питання 94 голоси "за" та 1 голос "утримались".

- по п`ятому питанню порядку денного вирішено уповноважити обраного голову правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_8 подати документи в органи державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для здійснення державної реєстрації змін до відомості про юридичну ЖБК "Подільський край" стосовно обрання ОСОБА_8 головою правління ЖБК "Подільський край" з 12.07.2024р.

Прийняті рішення оформлені протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р.

Протокол загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р. підписано головою зборів – ОСОБА_8 та секретарем зборів – ОСОБА_15 , справжність підписів яких нотаріально посвідчена.

Зокрема, до протоколу загальних зборів від 11.07.2024р. долучено список членів ЖБК "Подільський край" м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 58, які були присутні на чергових/позачергових загальних зборах 11.07.2024р., у якому під порядковим номером 116 міститься підпис ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом чергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 27.11.2024р.: загальна кількість членів кооперативу становить 146 осіб, при цьому, на зборах присутні 86 членів ЖБК "Подільський край", що складає 58,9% від загальної кількості членів ЖБК "Подільський край".

Відповідно до означеного протоколу загальних зборів, було вирішено, наступне: обрати головою зборів ОСОБА_16 , секретарем зборів – ОСОБА_4 ; у зв`язку з умисним, систематичним невиконанням рішень загальних зборів ЖБК, завданням значної шкоди членам кооперативу, на підставі п. 5.1. статуту ЖБК "Подільський край" припинити членство в ЖБК "Подільський край" ОСОБА_17 шляхом виключення; прийнято зборами інформацію ОСОБА_1 як голови правління, а саме - звіт про проведену роботу у 2024 році, до відома.

Також позивачем до матеріалів справи долучено скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб?єкта державної реєстрації, територіального органу Міністерства юстиції від 03.02.2026р., у якій ОСОБА_1 на підставі статті 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" просить Міністерство юстиції України визнати вчиненою з порушенням вказаного Закону та анулювати реєстраційну дію від 30.12.2025р. №1006731070026008102, вчинену державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області - Козачук Н.П. та застосувати санкцію до державного реєстратора у вигляді блокування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

03.03.2026р. Міністерством юстиції України видано наказ №413/7 відповідно до якого відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 03.02.2026р. у зв?язку з тим, що реєстраційна дія в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.12.2025р. №1006731070026008102 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Козачук Н.П. щодо Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", відповідає законодавству у сфері державної реєстрації.

Підставою для відмови зазначено висновок Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України від 23.02.2026р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 03.02.2026р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.02.2026 за №CK-471-26.

Окрім цього, до справи відповідачем додано опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", відповідно до якого 29.12.2025р. для проведення державної реєстрації "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу " юридичною особою ЖБК "Подільський край" було подано наступні документи: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, документ про сплату адміністративного збору, документ, що засвідчує повноваження особи, рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни. Документи подані державному реєстратору Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області - Козачук Н.П.

Водночас, у заяві свідка від 12.05.2026р., яка надана відповідачем до справи, ОСОБА_8 повідомив про наступне: що він є головою правління Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" (м. Хмельницький, вул. Подільська, 58), обраним на цю посаду на загальних зборах кооперативу 11.07.2024р.; 14.05.2024р. відбулися загальні збори ЖБК "Подільський край", на яких його заяву про звільнення задоволено, а головою правління обрано ОСОБА_1 , котрий в минулому виконував у будинку по АДРЕСА_1 , окремі підрядні роботи за договором з ОСББ "Подільський"; у червні 2024 року до ОСОБА_8 почали наполегливо звертатись члени ЖБК "Подільський край" з проханнями надати згоду на повторне обрання головою правління, оскільки ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків не виконував та просив його з посади голови правління звільнити, у зв`язку з чим на 11.07.2024р. було скликано загальні збори ЖБК "Подільський край", на яких мало бути обрано нового голову кооперативу, письмові запрошення членам кооперативу на ці збори підписував особисто ОСОБА_1 ; оголошення про збори з порядком денним розміщувалось на видному місці будинку по АДРЕСА_1 і в соціальній мережі "Вайбер", якою користуються члени кооперативу; перед зборами було проведено реєстрацію учасників, кожен з яких особисто розписався в списку присутніх, зокрема за номером 116 у цьому списку є підпис ОСОБА_18 , оригінал списку з усіма підписами зберігається, в реєстраційній справі ЖБК "Подільський край". Також у заяві свідок повідомляє, що за підсумком голосування загальними зборами вирішено звільнити з посади голови правління ОСОБА_1 та обрати на цю посаду ОСОБА_8 , при цьому, всі рішення загальних зборів були оформлені протоколом від 11.07.2024р., у якому повно і точно відображено хід даних зборів, питання порядку денного, що розглядались, та зміст, ухвалених зборами рішень. Окрім цього, у заяві вказано, що на виконання рішення вказаних загальних зборів з питання №5 порядку денного щодо здійснення державної реєстрації відповідних змін до відомостей про юридичну особу ЖБК "Подільський край", 22.08.2025р. протокол від 11.07.2024р. ним було подано нотаріусу для оформлення на спеціальному бланку та засвідчення підписів. Поданий протокол було оформлено на нотаріальному бланку НТМ 427779 та зареєстровано в реєстрі за №№ 6482, 6383 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу. Проте через технічну помилку в тексті протоколу, що вплинула на його зміст, у державній реєстрації відповідних змін було відмовлено. Так, 17.12.2025р. протокол загальних зборів від 11.07.2024р. (зі списком учасників зборів, в якому є власноручний підпис ОСОБА_1 , та виправленою опискою) було оформлено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу на нотаріальному бланку НКВ 846562 та зареєстровано в реєстрі за №№5729, 5730, а 30.12.2025р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про керівника юридичної особи ЖБК "Подільський край" - ОСОБА_8 . Також у вказаній заяві свідка останній повідомляє про вжиті ним заходи з метою припинення протиправних дій ОСОБА_1 .

У заяві свідка від 19.05.2026р. ОСОБА_11 повідомила, що вона є членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", а також вказала, що наприкінці червня 2024 року вона довідалась з повідомлень, розміщених на фасаді будинку по АДРЕСА_1 , у спільноті ОСББ "Подільський" соціальної мережі "Вайбер" та з телефонного дзвінка від правління ЖБК "Подільський край" про призначення на 11.07.2024р. загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" і про їх порядок денний. Також повідомила, що 11.07.2024р. збори відбулись на майданчику біля другого під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , перед зборами проведено реєстрацію - кожен учасник розписувався в спеціальному списку, всього на зборах розглянули чотири з шести питань порядку денного, по кожному голосували окремо. Рішення приймались одноголосно. За підсумком зборів складено протокол, який цілком відповідає їх змісту. Крім цього, вказала, що ОСОБА_1 на зборах розповів про виконані і заплановані в будинку роботи, при цьому просив його з посади голови правління звільнити у зв?язку з тим, що багато часу потрібно для власної підприємницької діяльності. Ще виступав ОСОБА_8 , якого збори обрали головою правління замість ОСОБА_1 , інші особи. Зауважила, що їй запам?ятався більше ОСОБА_19 так як він давав власникам квартир та комерційних приміщень пояснення щодо робіт, які ним у будинку виконувались, а також вказала, що поведінки ОСОБА_1 , який зараз публічно заперечує очевидні факти своєї активної участі в проведенні загальних зборів 11.07.2024р. та задоволення зборами його власного прохання про звільнення з посади, не розуміє.

У заяві свідка від 18.05.2026р. ОСОБА_10 повідомила, що вона є членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", а також зазначила, що 11.07.2024р. відбулися загальні збори ЖБК "Подільський край", на той час головою правління кооперативу був ОСОБА_1 , якого обрали на цю пораду в травні того ж року. Зауважила, що про збори та їх порядок денний вона дізналася заздалегідь в двадцятих числах червня 2024 року з телефонного повідомлення та з письмового оголошення біля входу в будинок. Крім цього, у заяві ОСОБА_10 вказує, що єдиним істотним питанням порядку денного загальних зборів 11.07.2024р. було обрання нового голови правління, оскільки ОСОБА_1 своїх обов`язків керівника не виконував, займався переважно власним бізнесом, на правління з`являвся лише за телефонним викликом, і тільки для того, щоб підписати заздалегідь підготовані йому для підпису документи. Також зауважила, що ОСОБА_1 виступив на загальних зборах більш детально, ніж попередній голова ЖБК "Подільський край" ОСОБА_8 , якого пропонувалось повторно обрати на цю посаду, так як членами кооперативу йому ставились запитання, але не стільки щодо ЖБК "Подільський край", яке під час його керівництва практичної діяльності, крім участі у судових спорах, не вело, скільки щодо ремонтних і опоряджувальних робіт в будинку по АДРЕСА_1 , які періодично виконував ОСОБА_1 і підпорядковані йому підприємницькі структури як підрядники за замовленням іншої, зареєстрованої в тому ж будинку юридичної особи, - ОСББ "Подільський". Свідком повідомлено, що в підсумку ОСОБА_20 попросив звільнити його з посади голови правління ЖБК "Подільський край" у зв`язку із завантаженістю на іншій роботі, позаяк члени загальних зборів вирішили звільнити його з посади та обрали головою правління ОСОБА_8 . Рішення даних зборів відображені у відповідному протоколі, зміст якого відповідає фактичним обставинам. Крім того, ОСОБА_10 зазначає, що їй відомо про те, що після зборів, різноманітні довідки від імені ЖБК "Подільський край" тривалий час продовжував видавати ОСОБА_1 , більше того, в нього до цього часу знаходиться і печатка ЖБК "Подільський край", яку він новообраному керівнику не передав.

Крім наведеного, учасниками справи на підтвердження своїх доводів надано суду також, зокрема, витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 27.01.2026р. згідно якого дата витрачання бланка НКВ 846562 – 17.12.2025р., копію листа голови правління ЖБК "Подільський край" Сарафіна В.Ф. б/н від 21.10.2025р., адресованого ОСОБА_1 , щодо припинення протиправних дій та докази направлення вказаного листа; копію повідомлення членам ЖБК "Подільський край" про призначенні на 11.07.2024р. загальні збори, підписаного головою правління ЖБК "Подільський край" Карасьовим О.; повторну вимогу від 20.01.2026р. скеровану головою правління ЖБК "Подільський край" на адресу ОСОБА_1 у якій ОСОБА_8 просить припинити незаконні та шахрайські дії з розкрадання майна кооперативу, негайно передати йому, голові правління кооперативу Сарафіну В.Ф., печатку, всі документи, що стосуються діяльності ОСОБА_1 в ЖБК "Подільський край", а також докази надсилання вказаної вимоги; договір підряду №12/21-К від 07.12.2021р., укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" як замовником та Фізичною особою-підприємцем Карасьовим Олександром Анатолійовичем як підрядником, відповідно до п. 1 якого підрядник зобов`язується на свій ризик власними силами та засобами за завданням замовника виконати у відповідності до умов цього договору роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконанні роботи, відповідно до умов цього договору, об`єктом замовника, на якому мають бути виконані роботи підрядником, визначено – багатоквартирний житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявного у справі, головою правління (керівником) ЖБК "Подільський край" є Сарафін Віктор Францович.

Також у справі містяться: заяви про зміну предмета позову по справі №924/99/26, позовні заяви про зобов`язання вчинити дії по справі №924/99/26 (з урахуванням змін предмета позову та уточнень), відповідь на відзив по справі №924/99/26, клопотання про поновлення процесуальних строку і витребування доказів по справі №924/99/26, клопотання про поновлення процесуального строку і приєднання до справи доказів по справі №924/99/26; рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2026р. у справі №924/1130/25.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 04.10.2022р. у справі №910/21222/20 виснував таке: «Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однієї сторони цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права, який є суттю суперечності, конфлікту, протиборства сторін. Суд зауважує, що поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому необхідно надавати сутнісного, а не формального значення. Тому слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб`єктами правовідносин з приводу їх прав і обов`язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод, у тому числі в судовому порядку. Отже, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в його реалізації».

Предметом позову у цій справі є вимога позивача про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., та скасування, внесених державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Козачук Н.П., змін до відомостей про ЖБК "Подільський край" щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи (реєстраційні дії №1006731070026008102 від 30.12.2025р.), а підставою - порушення корпоративного права позивача на участь в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Відтак, вважаючи, що вищевказаним протоколом порушуються права, визначені ст. 12 Закону України "Про кооперацію", ОСОБА_1 звернувся до суду для їх захисту.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала, що, як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (зокрема, у постановах від 22.08.2018р. у справі №925/1265/16, від 22.09.2020р. у справі №910/3009/18, від 22.06.2021р. у справі №334/3161/17).

Крім того, Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, зокрема, у постановах від 05.06.2018р. у справі №338/180/17, від 22.09.2020р. у справі №910/3009/18, від 22.06.2021р. у справі №334/3161/17, на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

У певних випадках спосіб захисту імперативно "прив`язаний" до певного складу правопорушення. У таких випадках можна стверджувати, що спосіб захисту визначений законом (встановлений законом), тобто термін "встановлений законом" означає не просто те, що він названий в законі (наприклад, є в переліку статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України), а те, що спосіб захисту за його змістом кореспондує конкретному правопорушенню. У цих випадках положення частини 1 статті 5 Господарського процесуального кодексу України вимагає, щоб суд застосував саме такий спосіб захисту (подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.11.2023р. у справі №916/1174/22).

Отже, у даній справі заявлена позивачем вимога про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., та скасування внесених на його виконання змін до відповідного реєстру (реєстраційна дія №1006731070026008102 від 30.12.2025р.), як визначений позивачем спосіб захисту порушеного права, має кореспондувати змісту права, за захистом якого звернувся позивач, та характеру його порушення, вчиненому відповідачем.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень ст. ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив – це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст. ст. 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Відтак, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (ст. 11 Закону України "Про кооперацію").

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є членом ЖБК "Подільський край", зокрема на підставі протоколу загальних зборів від 14.05.2024р., відповідно до якого позивача включено до складу членів кооперативу та обрано головою правління ЖБК "Подільський край".

Частина 1 ст. 12 Закону України "Про кооперацію" до основних прав члена кооперативу, зокрема, відносить право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

За змістом наведених норм корпоративні права члена кооперативу характеризуються тим, що особа, яка є членом кооперативу, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

Отже, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Право учасника (члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є його самостійним корпоративним правом, яке може бути визнане порушеним, у разі недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, в тому числі через незабезпечення члену кооперативу можливості належним чином підготуватись до питань порядку денного.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: 1) прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; 2) прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; 3) прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; 4) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного головою і секретарем зборів.

Неповідомлення учасника про загальні збори не є беззаперечною підставою для визнання рішень, ухвалених на таких зборах, недійсними. Подібні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду від 07.09.2021р. у справі №916/2506/20, від 15.06.2022р. у справі №910/6685/21, від 27.03.2023р. у справі №906/908/21, від 28.03.2023р. у справі №916/213/22, від 30.05.2023р. у справі №916/212/22, від 07.06.2023р. у справі №916/211/22. У кожній справі суд оцінює сукупність всіх встановлених обставин, зокрема зміст ухвалених на зборах рішень (наскільки вони порушують права або законні інтереси учасника), наявність кворуму, баланс інтересів позивача і інших учасників, які голосували за прийняття оскаржуваних рішень тощо.

Водночас, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів його учасника (члена). Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №916/1253/19).

Обґрунтовуючи позов, позивач вказує, що враховуючи той факт, що загальні збори членів ЖБК "Подільський край", які нібито відбулись 11.07.2024 року, фактично не були проведені та протокол загальних зборів від 11.07.2024р. був зареєстрований не законно, тобто скликані та проведені усупереч вимогам статуту кооперативу та нормам Закону України "Про кооперацію", на переконання позивача, з боку ЖБК "Подільський край" були порушені корпоративні права позивача, які полягають в участі у діяльності та управлінні кооперативом як члена ЖБК "Подільський край", а також, ОСОБА_1 вважає, що відбулось незаконне позбавлення його статусу голови правління цієї юридичної особи.

Судом з`ясовано, що однією з підстав визнання недійсним оспорюваного рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край" позивач вказує неповідомлення про дату, час, місце проведення позачергових загальних зборів 11.07.2024р. та їх порядок денний, а також відсутність проведення таких зборів загалом.

Судом зауважено, що відповідачем у запереченнях на відповідь на відзив повідомлено, що за порядком скликання загальні збори членів ЖБК "Подільський край", проведені 11.07.2024р., були черговими, а не позачерговими, як помилково вказано в назві протоколу цих зборів.

За положеннями ст. 15 Закону України "Про кооперацію" (в редакції на час проведення загальних зборів, рішення яких оскаржується) чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою правління кооперативу у разі потреби, але не раніше одного разу на рік (п. 7.5. статуту). Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (п. 7.6. статуту).

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених – за наявності не менше двох третин уповноважених (п. 7.9 статуту).

Втім, ні наведеним положенням закону, ні статутом кооперативу не визначено порядку такого повідомлення.

Водночас, зі змісту протоколу позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р. вбачається, що позивач (який зазначає, що такі збори не скликались та не проводились) був присутній на цих зборах, а також виступав 11.07.2024р. на цих зборах (зокрема, з питання 4 порядку денного – обрання голови правління ЖБК "Подільський край"). При цьому, у вказаному протоколі зазначено, що позивач запропонував звільнити його з посади голови правління ЖБК "Подільський край" з 11.07.2024р. та обрати головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_8 з 12.07.2024р.

При цьому, присутність ОСОБА_1 на загальних зборах, які були проведені 11.07.2024р., підтверджується його підписом наявним у списку членів ЖБК "Подільський край" м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 58, які були присутні на загальних зборах 11.07.2024р., належним чином засвідчена державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області копія якого міститься в матеріалах справи.

Вказаним спростовуються посилання позивача на те, що він не отримував повідомлення про загальні збори, проведені 11.07.2024р., а також те, що вказані збори взагалі не проводились, так як під порядковим номером 116 означеного вище списку, долученого до протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., міститься підпис позивача.

При цьому, суду не надано жодних доказів, які би засвідчували інше, або ж свідчили про підроблення протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р.

Також присутність позивача на загальних зборах членів ЖБК "Подільський край" 11.07.2024р. підтверджується наявними у справі заявами свідків, а саме: ОСОБА_21 від 19.05.2026р., ОСОБА_10 від 18.05.2026р. та ОСОБА_8 від 12.05.2026р.

Судом враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.06.2023р. у справі №822/1736/18, у якій суд касаційної інстанції вказав, що заява свідка не може вважатись належним та допустимим доказом виконання кооперативом свого обов`язку з належного повідомлення членів кооперативу про збори. Водночас, заява свідка є належним та допустимим доказом, яким може підтверджуватися факт обізнаності члена Кооперативу про проведення зборів.

Верховний Суд у постанові від 14.07.2021р. у справі №921/260/19 зробив висновок, що учасники справи, інші особи, зацікавлені у певному результаті розгляду справи, можуть надавати показання свідка і можуть бути допитані судом в якості свідків, який оцінює ці докази у сукупності з іншими відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, учасники справи, інші особи, зацікавлені у певному результаті розгляду справи, можуть надавати показання свідка і можуть бути допитані судом в якості свідків, який оцінює ці докази у сукупності з іншими відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зокрема, у наявних у справі заявах свідків міститься інформація про те, що позивач був присутній на загальних зборах, які були проведені 11.07.2024р., та звітував щодо ремонтних і підрядних робіт в будинку по АДРЕСА_1 , що вказує на обізнаність ОСОБА_1 про проведення зазначених загальних зборів.

Наведеним вище також спростовуються доводи позивача з приводу того, що заява свідка ОСОБА_8 не може бути належним доказом повідомлення про позачергові загальні збори 11.07.2024р., оскільки ОСОБА_8 як "новообраний" голова правління зацікавлений у відмові в позові ОСОБА_1 , що ставить під сумнів неупередженість та об`єктивність його показань, так як вже зазначалось, Верховний Суд у постанові від 14.07.2021р. у справі №921/260/19 виснував, що учасники справи, інші особи, зацікавлені у певному результаті розгляду справи, можуть надавати показання свідка і можуть бути допитані судом в якості свідків, який оцінює ці докази у сукупності з іншими відповідно до свого внутрішнього переконання. Тобто, суд не визначає заяву свідка ОСОБА_8 від 12.05.2026р., як і інші заяви свідків, як підтвердження встановлення обставин повідомлення чи неповідомлення позивача про час та дату проведення загальних зборів, а лише як покази щодо присутності позивача на загальних зборах членів ЖБК "Подільський край", проведених 11.07.2024р., які суд оцінює з іншими доказами, наявними у справі, у сукупності.

При цьому, судом враховано, що відповідно до п. 7.9. статуту, загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Також згідно з пунктом 7.11. статуту рішення загальних зборів (членів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголовувало не менш як 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Члени правління та голова правління кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на 5 років (п. 8.4. статуту).

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2024р. відбулись загальні збори членів ЖБК "Подільський край", оформлені протоколом від 14.05.2024р., на яких, зокрема, затверджено список членів ЖБК "Подільський край" в кількості 146 членів (Додаток № 1 - список членів ЖБК "Подільський край" станом на 14 травня 2024 року). Надалі, згідно з протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., загальна кількість членів кооперативу з правом голосу - 146 осіб, на зборах присутні 95 члени, що складає 65,1% від загальної кількості членів ЖБК "Подільський край".

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що загальні збори членів ЖБК "Подільський край" 11.07.2024р. відбулись відповідно до вимог статуту кооперативу, за наявності кворуму, оскільки відповідно до п. 7.9. та п. 7.11. статуту на зборах були присутні більше 50 відсотків членів кооперативу. Тобто, підтвердженням наявності кворуму, зокрема, є сам протокол загальних зборів, в якому зазначається кількість осіб присутніх на зборах, із змісту яких вбачається про присутність більше половини членів.

Таким чином, враховуючи недоведеність тверджень позивача про непроведення зборів ЖБК "Подільський край", на яких прийнято оспорюване рішення, судом також констатується, що позивачем не обґрунтовано, яким чином у зв`язку з прийняттям рішення, оформленим протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., порушуються права позивача. При цьому судом взято до уваги, що не всі порушення законодавства, допущені при скликанні та проведенні загальних зборів юридичної особи, можуть бути підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Самостійними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; відсутність протоколу загальних зборів, підписаного головою і секретарем зборів.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Подібні висновки Верховного Суду є сталими та містяться у постановах від 02 квітня 2019 року у справі №927/546/18, від 18 вересня 2019 року у справі №902/671/18, від 28 січня 2021 року у справі №910/15906/19, від 07 вересня 2021 року у справі №916/2506/20, від 05 липня 2022 року у справі №911/2269/20, від 25 травня 2023 року у справі №916/636/22, від 04 травня 2023 року у справі №911/3656/20.

Відтак, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином у зв`язку з прийняттям рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., порушуються права позивача, суд вважає, що відсутні підстави для визнання недійсним рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р.

Водночас, доводи позивача що, він не виступав на загальних зборах з приводу його відмови від посади голови правління спростовуються наявними у справі доказами, зокрема протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., відповідно до якого під час розгляду четвертого питання порядку денного вказано, що позивач пропонував звільнити його з посади голови правління кооперативу з 11.07.2024р. та обрати головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_8 з 12.07.2024р., при цьому, у списку членів кооперативу, які були присутні на цих загальних зборах, міститься підпис самого позивача. Також у заявах свідків, які містяться у справі, зазначено про те, що ОСОБА_1 просив звільнити його з посади голови правління ЖБК "Подільський край".

Крім того, не є доведеною і позиція позивача, викладена в позовній заяві, про те, що інформація, викладена в означеному вище протоколі від 11.07.2024р., не відповідає дійсності, оскільки позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження вказаного.

З приводу доводів позивача щодо того, що він 27.11.2024р. звітував на зборах як голова правління, на підтвердження чого ним надано до справи протокол чергових загальних зборів від 27.11.2024р., суд зазначає, що вказане рішення загальних зборів не є предметом позову і не спростовує встановленої судом обставини, а саме – присутності позивача на загальних зборах 11.07.2024р., що підтверджується його підписом, наявним у списку присутніх членів ЖБК "Подільський край" на означених загальних зборах, та відповідно обізнаності ОСОБА_1 з рішенням обрати нового голову правління кооперативу ОСОБА_8 з 12.07.2024р.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 86 ГПК України).

Таким чином, здійснивши у сукупності оцінку спірних правовідносин та обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, враховуючи недоведення позивачем наявності безумовних підстав для визнання недійсними оспорених рішень та недоведення порушення оспореними рішеннями його корпоративних прав як члена кооперативу, суд доходить висновку про необґрунтованість вимог позивача в частині визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформленого протоколом від 11.07.2024р.

Водночас, вимога щодо скасування дій з внесення в ЄДР відомостей про юридичну особу, щодо достовірності яких виник корпоративний спір у зв`язку з прийняттям рішень загальними зборами учасників відповідача, має похідний характер від корпоративного спору про недійсність зазначених рішень загальних зборів та залежить від наявності самого порушеного права, яке підлягає захисту в ефективний спосіб (аналогічна правова позиція викладена і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2018 року в справі №904/5857/17).

Відтак, з урахуванням вищенаведених висновків суду щодо рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., похідна позовна вимога про скасування, внесених державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Козачук Н.П., змін до відомостей про ЖБК "Подільський край" щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи (реєстраційна дія №1006731070026008102 від 30.12.2025р.) також не підлягає задоволенню.

Щодо посилань позивача на неправомірність реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 30.12.2025р., проведеної державним реєстратором, щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (ЖБК "Подільський край"), та посилань на те, що нотаріальне посвідчення протоколу загальних зборів від 11.07.2024р. було здійснено 17.12.2025р., майже через рік після його складання, суд зазначає таке. Відповідачем у відзиві вказано, що при первісному нотаріальному оформленні вказаного протоколу загальних зборів було допущено технічну помилку, у зв`язку з чим державним реєстратором у державній реєстрації відповідних дій було відмовлено, тому відповідач повторно звертався до нотаріуса та державного реєстратора. За результатами вказаних звернень, 30.12.2025р. було зареєстровано відповідні зміни до відомостей про юридичну особу. Крім того, суд зазначає, що позивачем до справи долучено наказ Міністерства юстиції України №413/7 від 03.03.2026р. відповідно до якого відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 03.02.2026р. з посиланням на те, що реєстраційна дія в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.12.2025р. №1006731070026008102 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведена державним реєстратором щодо Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", відповідає законодавству у сфері державної реєстрації. Враховуючи наведене, суд відхиляє як безпідставні означені доводи позивача.

Судом зважається на те, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006р. та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010р. зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відмову у їх задоволенні в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке.

Згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із відмовою у задоволенні позову покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (лише вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 02.10.2026р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 8 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - відповідачу (до електронного кабінету);

4 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 рек. з повід.);

5 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 рек. з повід.);

6 - третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 рек. з повід.);

7 - третій особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 рек. з повід.);

8 - третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 рек. з повід.).