Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №630/1257/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1257/26

Провадження № 3/630/226/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно до якого, він 23.08.2026 за місцем свого мешкання, в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 23.08.2026 у нього з дружиною сталася сварка на побутовому грунті, оскільки її поведінка в силу перенесених інсультів буває нестерпною. Шкоди її психічному здоров`ю він не завдавав, не погрожував їй та нецензурно не ображав. У них нормальні стосунки. Вони примирилися.

ОСОБА_2 пояснила, що перенесла три мікроінсульти, є інсулінозалежною і її стан здоров`я незадовільний. З чоловіком у неї інколи бувають сварки. 23.08.2026 вони сварилися на побутовому грунті, чоловік обізвав її лахудрою, вона на емоціях викликала поліцію, оскільки не знала наслідків, що настануть після приїзду поліції. Загрози її життю чи здоров`ю від чоловіка не було, нецензурною лайкою чоловік її не ображав та не погрожував. Шкоди її психічному здоров`ю завдано не було. У них нормальні стосунки, вони давно примирилися. Чоловік постійно готує їй їжу та підтримує її у побуті, оскільки їй в силу стану здоров`я важко самій обслуговувати себе. Просила не притягувати чоловіка ні до якої відповідальності.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 не підтвердила спричинення її психічному здоров`ю шкоди діями її чоловіка та вказала, що з чоловіком відбувалася побутова сварка.

Аналізуючи показання особи, що притягається до відповідальності, та потерпілої, суд приходить до висновку про те, що між сторонами відбулася сварка, проте поведінка ОСОБА_1 , про яку вказала у судовому засіданні потерпіла, не формує домашнє насильство.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення – закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков