Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №642/8452/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/8452/26

Провадження № 1-кп/642/1122/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026226830000029 від 22.07.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Карлівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, на посаді водія - електрика їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді водія-електрика їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, точної дати, місця, часу та обставин не встановлено, перебуваючи неподалік будинку 17 на околиці вулиці Танкістів міста Карлівка Карлівського району Полтавської області, знайшов кущ дикорослої рослини коноплі, зірвав з нього листя та верхівкові частини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. Через невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, на тому ж місці, ОСОБА_3 дочекався повного висихання рослини, після чого подрібнив її шляхом перетирання долонями, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, розуміючи, що виготовлена ним речовина рослинного походження (у вигляді подрібненої висушеної рослинної маси зеленого кольору), є наркотичним засобом, обіг якої обмежено – канабіс, ОСОБА_3 помістив її до полімерної ємності із закручуваною кришкою і до паперового згортку, які зберігав у своєму рюкзаку серед особистих речей, для подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб до 22.07.2026.Наркотичний засіб - канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 23,9843 г, що є більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», старший солдат ОСОБА_3 зберігав при собі до 22.07.2026, коли об 11 год. 08 хв. у вестибюлі станції «Холодна гора» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, Холодногірський р-н, вул. Вернадського, 5-М, був зупинений поліцейськими відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області для проведення превентивних заходів, в ході яких у останнього було виявлено та в подальшому вилучено вказаний наркотичний засіб

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК Українине здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України – тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленоїст.50 КК Українийого мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною характеристикою має діагноз: плоскостопість обох стоп ІІІ ст., деформуючий артроз колінних суглобів і ст., помірне порушення функцій.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Згідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 28.07.2026 р. підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/22363-НЗПРАП від 18.08.2026 у розмірі 3850 грн. 88 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/22363-НЗПРАП від 18.08.2026 у розмірі 3850 грн. 88 коп.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 28.07.2026 р. скасувати.

Речові докази: речовини рослинного походження, масою: 26,6843 г, 0,1022 г, що є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 23,8902 г, 0,0941 г., які відповідно до квитанції від 31.08.2026 (номер журналу обліку речових доказів:18, порядковий номер:4651) знаходяться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Лазерний диск «DVD-R Media» з відеозаписом з боді камери поліцейського ОСОБА_6 від 22.07.2026 на станції «Холодна гора» КП «Харківським метрополітен», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1