Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №641/8756/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-о/641/247/2026 Справа № 641/8756/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді – Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання – Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Воробйов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 проходив військову службу у Збройних Силах з 29.01.2023 по 23.06.2025 року у в/ч НОМЕР_1 , військове звання - солдат. Згідно Акту службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 23.06.2025 №2206, у період збройної агресії під час виконання обов`язків військової служби за призначенням 23.06.2025 року ОСОБА_2 отримав травму та загинув. Причина смерті – вибухова травма. У липні 2025 року ОСОБА_1 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 про виплату одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». До заяви були додані всі необхідні документи. Батько загиблого ОСОБА_4 подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від виплати. Мати ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після подачі заяви та додатків на особистому прийомі службова особа ТЦК повідомила в усній формі, що замість 15 млн. грн. ОСОБА_1 отримає лише 5 млн. грн., тому що неможливо встановити, чи є батьки загиблого ОСОБА_2 в дійсності його батьками, оскільки їх прізвища на одну літеру відрізняються від прізвища сина, а саме у загиблого в прізвищі є літера «і» ( ОСОБА_5 ), а у батьків замість цієї літери міститься літера «и» ( ОСОБА_6 ). При цьому в свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено його прізвище так само, як і прізвища його батьків на рос. мові: « ОСОБА_6 ». Тому 5 млн. грн. будуть зарезервовані за батьком померлого, а ще 5 млн. грн. за його матір`ю. Після цього батько загиблого ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, отримав рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 року, яким встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Причиною звернення до суду було вказано відмову Головного управління ПФУ у Харківській області призначити пенсію у зв`язку з втратою годувальника через відмінності у написанні прізвища заявника та прізвища його сина. Копія вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, посвідчена належним чином, була надана ТКЦ на особистому прийомі. При цьому службова особа ТЦК в усній формі повідомила, що 5 млн. грн., які були зарезервовані за батьком померлого військовослужбовця, будуть виплачені ОСОБА_1 , а ще 5 млн. грн. залишаться зарезервованими за матір`ю померлого. Після цього ОСОБА_1 звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз та отримала експертний висновок від 01 липня 2026 року, в якому зазначено, що прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є ідентичними, а розбіжності виникли внаслідок міжмовної інтерференції та відхилення від орфографічних норм в ситуації контактного білінгвізму. Цей висновок був наданий ТЦК, але службова особа ТЦК знову повідомила, що 5 млн. грн. залишаться зарезервованими за матір`ю загиблого, оскільки ТЦК вважає, що ОСОБА_1 не довела, що особа, зазначена в свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_2 від 22.04.2010 року, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . А довести вказаний факт можливо тільки надавши ТЦК рішення суду про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 04.09.2026 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності а підставі наявних у суду матеріалів, просив повідомити про результати розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.06.1982, виданого Московським відділом ЗАГС м. Харкова (викладене російською мовою), в ньому зазначені відомості про народження « ОСОБА_9 » (російською мовою), який народився у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також у свідоцтві про народження зазначені відомості про батьків, а саме: батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_11 в ньому зазначено відомості про дату та місце народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Харків (відповідно). Вказані відомості повністю збігаються із даними, які зазначені у свідоцтві про народження. Крім того, в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.06.1982 наявна відмітка про видачу 05.11.1998 паспорта серії НОМЕР_4 .

Отже, вказане свідоцтво про народження та паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 стосуються однієї особи – ОСОБА_2 . При цьому російською мовою його прізвище пишеться « ОСОБА_6 ».

В подальшому, в усіх офіційних документах при написанні прізвища ОСОБА_12 використовується написання через літеру «і», а не «и» - « ОСОБА_5 ».

Зокрема, у довідці про безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України від 25.07.2025 № 9/4/658, виданій командиром військової частини НОМЕР_1 , зазначено, що загиблий солдат ОСОБА_2 дійсно брав участь у таких заходах.

Таке ж саме прізвище вказане в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , копія якого надана до суду.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.07.2025, виданого Першим відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Харкові, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великі Проходи Харківського району Харківської обл.

Крім того, до суду надано лінгвістичний експертний висновок, підготовлений експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/1880-m від 01.07.2026, відповідно до якого прізвища ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 (паспорт, карта платника податків, записи ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_2 , ОСОБА_13 ), а також рос. ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 ) в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Розбіжності у написанні виникли внаслідок міжмовної інтерференції та відхилення від орфографічних норм в умовах контактного білінгвізму.

Нормативним записом українською мовою відповідно до чинного Українського правопису (2019, § 141, 144) є ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_8 від 17 грудня 1998 року вказано, що шлюб між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_3 розірвано 17 грудня 1998 року.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 05.05.2026 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 15 лютого 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Шабельнік Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-979, вбачається, що ОСОБА_3 купила 61/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними будинкової книги житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ній містяться записи про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.07.2026 року, вбачається, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації прав на отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

У зв`язку з вищезазначеним, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81,263-265,315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя В.О.Музиченко