Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №641/7676/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Справа № 641/7676/26

Провадження № 2/641/4683/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі;

головуючого судді - Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання – Собченко В.С.,

розглянувши у м. Харкові у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

03.08.2026 ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.05.2025 Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 510.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спроби налагодити стосунки та відновити спільне подружнє життя позитивного результату не дали. Позивач зазначає, що у зв`язку з проходженням ним військової служби та перебуванням безпосередньо на території військової частини або на інших територіях з метою виконання бойових завдань із забезпечення територіальної цілісності та суверенітету України його спілкування з відповідачем було зведено до мінімуму, а зустрічі мали тимчасовий характер. Відтак подружнє життя стало неможливим та було припинено у жовтні 2025 року. Наразі сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. Позивач вказує, що різні погляди на життя та віддаленість один від одного призвели до фактичного припинення їхніх стосунків. На переконання позивача, зазначені обставини свідчать про стійкий розлад подружніх відносин, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитимуть його інтересам. У зв`язку з цим вважає примирення та призначення строку для примирення недоцільними та просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 11.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві вказав про те, що просить розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час і місце судових засідань повідомлялася своєчасно та належним чином. Поштові відправлення повернулись до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Також згідно довідки про доставку SMS-повідомлення, відповідач завчасно отримувала судові повістки про виклик до суду на мобільний номер, який вказаний в матеріалах справи.

Відповідач 24.09.2026 надіслала на офіційну електронну пошту суду заяву, в якій повідомила, що бути присутньою у судовому засіданні вона не може оскільки перебуває за кордоном з неповнолітньою дитиною.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 01.10.2026, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

27.05.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Третім відділом державної реєстрації актів цивільного станув місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 510, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось “ ОСОБА_3 ”.

Від даного шлюбу спільних дітей немають.

Позивач у позові зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Відповідач жодних заперечень з приводу вказаних обставин не навела.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За приписом статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 36 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України.

У частині першій статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим та право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу одним із подружжя гарантується державою та забороною примушування до збереження шлюбних відносин (ст. 56 СК України).

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, позицію відповідача, яка не висловила заперечень з приводу розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Висновки за результатами розгляду заяви

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуналежить до задоволення.

Судовий збір

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 1 331,20 грн., згідно квитанції № 9e112aea-d8dc-4136-9551-58217876b325 від 11.06.2026.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 279, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України) який зареєстровано 27.05.2025 Третім відділом державної реєстрації актів цивільного станув місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 510.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса; АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2026

Суддя Г.В.Кожихова