Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №953/12848/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12848/26

н/п 3/953/2630/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2026 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 163121 від 05 вересня 2026 року ОСОБА_1 05 вересня 2026 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи біля входу у метро за адресою: м. Харків, м-н Конституції, буд. 20, палила електронну сигарету.

Дії ОСОБА_1 орган поліції кваліфікував за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2026 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП були повернуті до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення. Підставою для такого рішення стала відсутність у матеріалах справи відомостей щодо законних представників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості викликати їх у судове засідання для участі у розгляді справи з метою непорушення прав неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

28 вересня 2026 року матеріали справи повторно надійшли до суду. До них було долучено рапорт інспектора сектору ЮП ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що під час оформлення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, було встановлено її законного представника – матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку в телефонному режимі було повідомлено про факт виявлення адміністративного правопорушення та складання протоколу стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 163121 від 05 вересня 2026 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 є неповнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно з ч. 3 ст. 270 КУпАП законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

З аналізу вищезазначених положень слідує, що у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення, її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз`яснені їхні процесуальні права.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду після доопрацювання, та в додатках до нього відсутні відомості щодо місця мешкання законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 – матері ОСОБА_2 , відомих номерів мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, що позбавляє суд можливості викликати законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання для участі у розгляді справи з метою непорушення прав неповнолітньої особи.

За таких обставин суд позбавлений можливості забезпечити участь законного представника неповнолітньої особи під час розгляду справи та належним чином дотриматися вимог ст. 270 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне протокол разом з доданими до нього документами повернути до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 270 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. В. Демченко