Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №953/12093/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12093/26

н/п 2/953/6070/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Паша С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У серпні 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №31.12.2025-100000932 від 31.12.2025 в розмірі 19100,00 грн., та сплаченого судового збору.

Позов мотивовано тим, що 31.12.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31.12.2025-100000932, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн, строком на 217 днів зі сплатою відсотків, обумовлених договором.

Відповідач умови вказаного договору належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 19100,00 грн., яку ТОВ «Споживчий центр» разом з судовим збором пров стягнути у судовому порядку.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження.

08.09.2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позов, в якиому зазначив про часткове визнання позовних вимог з огляду на наступне. Вказує, що симоги позивача, викладені в позовній заяві, я не визнаю частково з наступних причин: заявлена до стягнення сума (19 100,00 грн) перевищує як тіло кредиту (5 000,00 грн), так і орієнтовну загальну вартість кредиту, розраховану та розкриту самим позивачем при укладенні договору, а умови договору щодо комісії за надання кредиту та комісії за обслуговування кредитної заборгованості є несправедливими та суперечать Закону України "Про захист прав споживачів".

14.09.2026 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Ларіоновим К.О., подано відповідь на відзив, в якій просив позовні вимоги задовольнити. Зазначив, що загальні витрати за споживчим кредитом є співмірними, враховуючи строк кредитування, нарахування відсотків здійснювалось у відповідності до умов договору. Жодних нарахувань поза межами строку кредитування, зокрема, у порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, позивачем не здійснювалось. Нарахування комісії відповідає вимогам законодавства, перелік послуг за які нараховується комісія зазначені в заявці кредитного договору, відповідач був ознайомлений з текстом договору, а тому вимоги про ї стягнення підлягають задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухання справи провести у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в поданому до суду відзиві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

31.12.2025 року ОСОБА_1 погодив пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферти), відповідно до пункту 3.1 якої, Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію.

Згідно умов, викладених у заявці кредитного договору № 31.12.2025-100000932 (кредитної лінії) від 31.12.2025, сума кредиту 5000,00 гривень строк, на який надається кредит 217 днів з дати його надання; Дата повернення кредиту 04.08.2026; Продовження (лонгація, пролонгація) строку договору не передбачена.

Процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі – «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Договір підписано відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису із використанням одноразового ідентифікатора «Е353» відправленого СМС повідомленням на зазначений фінансовий номер 0962935146.

Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 підтверджено перерахування 5000,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 , призначення платежу: Видача за договором кредиту №31.12.2025-100000932

З наданого позивачем розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №31.12.2025-100000932 від 31.12.2025 становить 19100,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000,00 грн., по процентам в розмірі 7750,00 грн., залишок відсотків за ст. 625 ЦК України – 5000,00 грн.; залишок комісій – 1350,00 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із положень статті 610 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

Ураховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, а у разі прострочення виконання зобов`язання сплатити пеню, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Відповідач уклав із ТОВ «Споживчий центр» електронний договір та підписав такий у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (електронним підписом одноразовим ідентифікатором), а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Факт видачі кредитних коштів підтверджується квитанцією ТОВ ФК «Контрактовий дім» відповідно до змісту якої вбачається, що на номер платіжного інструменту 4874070019475654 були перераховані грошові кошти у сумі 5000,00 грн, дата операції 31.12.2025 року 11:15;22год., призначення платежу: Видача за договором кредиту №31.12.2025-100000932.

Виходячи з наведеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів на суму 5000,00 грн в межах договору №31.12.2025-100000932 від 31.12.2025 року, що визнається самим відповідачем.

Згідно п. 3 заяви кредитного договору №31.12.2025-100000932 від 31.12.2025, строк на який надається кредит 217 днів з дати його надання.

Процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі – «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку(п.6).

Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку(п.7).

З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти у сумі 7750,00 грн нараховані протягом 217 днів, з яких з 31.12.2025 по 02.04.2026 за процентною ставкою 1%, з 03.04.2026 по 04.08.2026 за процентною ставкою 0,50%.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року: доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» частиною п`ятою, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %; доповнено Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 17 і передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Згідно Висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеного у Постанові від 07.09.2026 (справа №552/672/25): норма про максимальний розмір денної процентної ставки, яка передбачена Законом України № 3498-IX, є імперативною, оскільки в акті цивільного законодавства міститься пряма вказівка про неможливість сторін відступати від цього імперативного положення. Така вказівка виражається у словосполученні «не може перевищувати». Захист прав споживача реалізується через можливість заперечення проти умови, яка перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, за допомогою заперечення ipso iure. Водночас нікчемність умови про перевищення максимального розміру денної процентної ставки суд зобов`язаний враховувати ex officio (за власною ініціативою) незалежно від того, чи було заявлене заперечення ipso iure; за загальним правилом, максимальний розмір денної процентної ставки застосовується до договорів про споживчий кредит, які укладені з 24 грудня 2023 року. Для того щоб правила про максимальний розмір денної процентної ставки поширювалися на договори, які вчинені до 24 грудня 2023 року, необхідно, щоб строк дії таких договорів було продовжено після 24 грудня 2023 року. Парламент мав на увазі строк кредитування чи строк, на який надається кредит, який на рівні закону кваліфікований як істотна умова.

Умовами договору, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , визначено, що розмір процентної ставки 1% (стандартна) та 0,5% (знижена), що відповідає розміру процентної ставки встановленої положеннями Закону України «Про споживче кредитування», а їх нарахування здійснено в узгоджений сторонами 217-денний строк.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягнення заборгованість у розмірі 12750,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000,00 грн. та заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 7500,00 грн.

Щодо нарахованих комісій.

З Розрахунку заборгованості за договором вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» здійснило нарахування комісій на загальну суму 1350,00 грн.

Водночас, 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин 1, 2, 5 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Між тим, оскільки товариством хоч і було зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які мають надаватися позивачу та за які була встановлена комісія за видачу та обслуговування кредиту, разом з тим матеріали справи не містять доказів на підтвердження їх надання, а тому суд відмовляє в цій частині.

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19, у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) та постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 344/3078/23 (провадження № 61-15548св23) щодо оцінки правомірності встановлення у кредитному договорі умови про щомісячну плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

Щодо вимоги про стягнення відсотків за ст.625 ЦК України.

Згідно ч. 1,2 ст.625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з цим, відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, враховуючи приписи пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з нарахованих відсотків, передбачених ст.625 ЦК України, у сумі 5000,00 грн. задоволенню не підлягають.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (66,75%) та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1777,15 грн., та поштові витрати в сумі 110,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,19,81,141,263-265,268,272,273-276,280-284 ЦПК України, ст.207,610,627-629,638,525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №31.12.2025-1000000932 від 31.12.2025 в розмірі 12750,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1777,15 грн., та поштові витрати в сумі 110,12 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А;

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

Суддя В.А. Кіндер