Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №953/8153/24 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8153/24

н/п 1-кп/953/381/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 4202222050000045 від 23.02.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стирти Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, проживаючого цивільним шлюбом, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не судимого тимчасово не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 (у ред. до 05.01.2022), ч.3 ст. 190 (у ред. до 05.01.2022), ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у 2018-2019 роках, більш точну дату та час встановити не можливо, ОСОБА_4 , навчаючись у ВСП Житомирському технологічному фаховому коледжі КНУБА, здобув спеціальні навички в сфері комп`ютерної інженерії, інженерії програмного забезпечення, автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій, інформаційних технологій. Також під час навчання у вказаному закладі освіти, ОСОБА_4 познайомився зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пізніше, точного часу не встановлено, але не пізніше 20.01.2022 ОСОБА_8 , розуміючись на особливостях роботи програмного забезпечення та електронно-обчислювальної техніки, а також інформаційної безпеки, порядком та принципами збереження інформації на особистих сторінках (аккаунтах) соціальних мереж, в тому числі «Instagram», розробив план вчинення злочинів, що полягали у несанкціонованому втручанні в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело б до втрати та блокування інформації, яка зберігається на особистих аккаунтах соціальної мережі «Instagram» третіх осіб, з метою отримання доступу (логінів та паролів) до таких аккаунтів. Маючи на меті незаконне збагачення, згідно плану ОСОБА_4 , отримавши доступ до особистих аккаунтів третіх осіб, позбавивши можливості фактичного власника сторінки користуватись нею, повинен був від імені останніх розповсюдити повідомлення серед підписників (знайомих потерпілого) з проханням позики грошових коштів в різних сумах, вказуючи номер заздалегідь підготовленої банківської картки, до якої мав доступ з метою отримання грошових коштів злочинним шляхом та можливості розпорядитись такими коштами.

В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що для несанкціонованого доступу - отримання логінів та паролів аккаунтів соціальної мережі «Instagram» необхідне спеціальне шкідливе програмне забезпечення у вигляді фішингового веб-сайту Всесвітньої мережі Інтернет - веб-ресурсу, який під виглядом авторитетного ресурсу, виманює персональну інформацію (в том числі авторизаційні дані) осіб, які здійснили зі свого пристрою перехід на зазначений веб-ресурс, а також супутнє шкідливе програмне забезпечення, що супроводжує процес втрати та передачі авторизаційних даних від власника аккаунту до ОСОБА_4 . З цією метою, ОСОБА_4 у всесвітній мережі інтернет на невстановленому веб-ресурсі підшукав невстановлену в ході досудового розслідування особу (кодер), який використовував обліковий запис в мессенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », якому ОСОБА_4 , використовуючи пристрій IMEI НОМЕР_1 . Вказаній особі, ОСОБА_4 запропонував грошову винагороду за створення та передачу останньому фішингових посилань, призначених для виманювання персональної інформації- авторизаційних даних входу в особистий аккант соціальної мережі «Instagram» третіх осіб, на що останній погодився та розробив шкідливе програмне забезпечення - фішингове посилання на замовлення ОСОБА_4 , призначене для втручання в облікові записи соціальної мережі Instagram, здійснював у подальшому його модернізацію та цілодобову підтримку працездатності інструменту, та надав його замовнику.

Так, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 20.01.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого невстановленою в ході досудового розслідування особою, шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання, використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone 7, IMEI НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , повторно здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису « ОСОБА_10 » соціальної мережі «Instagram», власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та незаконно отримав логін та пароль від нього, після чого, користючись доступом до вказаного аккаунту, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінив авторизаційні дані, в том числі замінив номер телефону для підтвердження входу в обліковий запис на власний НОМЕР_3 , здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою (кодером), в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримав доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_11 , таким чином спричинив втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України (у редакції станом на 05.01.2022), а саме несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

В подальшому, точний час не встановлено, 20.01.2022, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись отриманим доступом до аккаунту соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_11 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », від імені останньої, надіслав в особисті повідомлення власнику аккаунту соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_12 - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 (розроблене невстановленою в ході досудового розслідування особою-кодером), в якому йшлося про голосування за найкращу автомобільну марку, а саме: «BMW против Mercedes-Benz. На нашем сайте вы сможете принять участие и вас увидят сотни людей! Для этого достаточно лишь войти на сайт» та текст наступного змісту «За Мерседес либо БМВ ВЫБЕРИ КАК считаешь нужным. Мне главное актив на сайте) спасибо жду». ОСОБА_13 , будучи необізнаним про шахрайські наміри ОСОБА_4 , вважаючи, що це повідомлення надіслала його «знайома» ОСОБА_11 , перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , ввів авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс вказаного посилання, внаслідок чого втратив доступ до власного аккаунту соціальній мережі Instagram - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тим самим ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 » соціальної мережі «Instagram», власником якого є ОСОБА_13 , та незаконно отримав логін та пароль від нього, після чого, користючись доступом до вказаного аккаунту, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінив авторизаційні дані, в том числі замінив номер телефону для підтвердження входу в обліковий запис на власний НОМЕР_3 . Так, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою (кодером), в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримав доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_13 , таким чином спричинив втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

20.01.2022 о 16:01 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, використовуючи обліковий запис соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_13 - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за допомогою мобільного пристрою Apple IPhone 7, IMEI НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , надіслав у приватні повідомлення аккаунту соціальної мережі «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_8 » потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , текст із проханням позики грошей нібито для термінового вирішення важливого «питання», на що, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, вважаючи, що про позику грошових коштів просить його знайомий ОСОБА_13 , погодився на перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 власні грошові кошти у сумі 14 200 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , яку було вказано у листуванні від імені ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та яку використовував останній.

Отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами ОСОБА_14 , ОСОБА_4 шляхом обману заволодів ними, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у сумі 14 200 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України (у редакції станом на 05.01.2022), тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно.

У подальшому, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента), точного часу не встановлено, але не пізніше 20.04.2023, отримавши досвід вчинення кримінальних правопорушень згідно власного розробленого плану, маючи можливість використовувати заздалегідь підготовлене шкідливе програмне забезпечення у вигляді фішингового веб-сайту Всесвітньої мережі Інтернет- веб-ресурсу, який під виглядом авторитетного ресурсу, виманює персональну інформацію (в том числі авторизаційні дані) осіб, які здійснили зі свого пристрою перехід на зазначений веб-ресурс, а також супутнє шкідливе програмне забезпечення, що супроводжує процес втрати та передачі авторизаційних даних від власника аккаунту до ОСОБА_4 , останній вирішив залучити до спільної злочинної діяльності осіб, яким міг би довіряти та які володіють спеціальними навичками в сфері комп`ютерної інженерії, інженерії програмного забезпечення, автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій, інформаційних технологій, для чого звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_7 . Розповівши останньому про деталі механізму вчинення кримінальних правопорушень, що полягали у несанкціонованому втручанні в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело б до втрати та блокування інформації, яка зберігається на особистих аккаунтах соціальної мережі «Instagram» третіх осіб, з метою отримання доступу (логінів та паролів) до таких аккаунтів. Маючи на меті незаконне збагачення, згідно плану ОСОБА_4 , отримавши доступ до особистих аккаунтів третіх осіб, позбавивши можливості фактичного власника сторінки користуватись нею, повинен був від імені останніх розповсюдити повідомлення серед підписників (знайомих потерпілого) з проханням позики грошових коштів в різних сумах, вказуючи номер заздалегідь підготовленої банківської картки, до якої мав доступ з метою отримання грошових коштів злочинним шляхом та можливості розпорядитись такими коштами. Запропонувавши таким чином участь у спільній злочинній діяльності та можливість незаконно отримувати дохід від протиправної діяльності. При цьому, відповідно до умов участі у спільній злочинній діяльності, ОСОБА_7 повинен був вчиняти окремі епізоди злочинної діяльності, отримуючи від ОСОБА_4 шкідливе програмне забезпечення- фішингові посилання, призначені для несанкціонованого доступу до аккуантів третіх осіб, а у деяких випадках авторизаційні дані облікових записів соціальної мережі «Instagram», яке в свою чергу ОСОБА_4 отримував за винагороду у невстановлених в ході досудового розслідування осіб - кодерів, які використовували облікові записи у мессенджері «Tеlegram»: «Botify» та «SysCon», на що ОСОБА_7 погодилився.

За цих обставин, органом досудового розслідування встановлено наступні епізоди злочинної діяльності групи осіб за попередньою змовою ОСОБА_4 з ОСОБА_7 :

Так, 20.04.2023, точного часу, але не пізніше 18:51 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання несанкціонованого доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого невстановленою в ході досудового розслідування особою, шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_10 використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 та Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , отримала у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_50» від користувача соціальної мережі посилання ІНФОРМАЦІЯ_10 з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращого мобільного оператора (Київстар, Лайфселл, Водафон), не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_15 перейшла за вищезазначеним посиланням та ввела авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратила доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , використовуючи можливості телеграм боту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_52 », з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_51», розробленим невстановленою в ході досудового розслідування особою (кодером), який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Телеграм» користувачам з id « НОМЕР_8 » (обліковий запис ОСОБА_4 з ім`ям користувача ОСОБА_17 ) та « НОМЕР_9 », незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_18 .perederey», після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_15 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Так, точного часу не встановлено, але не пізніше 01.05.2023, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання несанкціонованого доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого невстановленою в ході досудового розслідування особою, шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання, використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 та Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , отримав у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ОСОБА_20 » від користувача соціальної мережі фішингове посилання, не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_21 перейшов за вищезазначеним посиланням та ввів авторизаційні дані, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратив доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , використовуючи можливості телеграм-боту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_52 », з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_51», розробленим невстановленою в ході досудового розслідування особою (кодером), який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Телеграм» користувачам з id « НОМЕР_8 » (обліковий запис ОСОБА_4 з ім`ям користувача ОСОБА_17 ) та « НОМЕР_9 », незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_20 », після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису.

01.05.2023 приблизно о 13:00, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний план, використовуючи незаконно отриманий доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_22 - « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ім`я користувача « ОСОБА_23 »), за допомогою мобільного пристрою Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 та Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 відповідно, почали надсилати повідомлення з проханням позики грошових коштів у різних сумах серед підписників у приватних (Dirеct) повідомленнях від імені власника облікового запису - ОСОБА_24 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вказуючи номери заздалегідь підготовлених банківських карток, на які потрібно переказати грошові кошти.

Цього ж дня, о 12:58 ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за згоди та з відома ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, надіслав в приватні повідомлення облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_14 », власником якого є ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , текст із проханням позики грошей з обіцянкою повернути кошти через 1 годину, на що ОСОБА_25 , будучи введеним в оману, вважаючи, що про позику грошових коштів просить його знайомий ОСОБА_22 , погодився та перерахував зі своєї банківської картки власні грошові кошти у сумі 5 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_10 , яку було вказано у листуванні від імені ОСОБА_22 , яку використовували ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами ОСОБА_25 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 шляхом обману заволоділи ними, чим спричинили останньому матеріальну шкоду у сумі 5 000 гривень, в подальшому розподіливши їх між собою.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України (у редакції станом на 05.01.2022), тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Так, точного час не встановлено, приблизно, 12.06.2023, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання несанкціонованого доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого невстановленою в ході досудового розслідування особою, шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання, ідентифікатор якого в ході досудового слідства не встановленого, використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 , надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , отримала у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_17» від невстановленого користувача соціальної мережі фішингове посилання з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати, не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_26 перейшла за вищезазначеним посиланням та ввела авторизаційні дані, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратила доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , використовуючи можливості телеграм боту з невстановленим ідентифікатором, розробленим невстановленою особою (кодером), який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Телеграм» ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_17 », після чого, користаючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані на « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ім`я користувача - ОСОБА_27 , а в подальшому змінили на « ОСОБА_28 », здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_26 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Пізніше, 13.07.2023, точного часу не встановлено близько 15:00 години, ОСОБА_4 , використовуючи раніше отриманий у невстановлений спосіб та час, доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_19 », перебуваючи у невстановленому місці, діючи одноособово та повторно, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання несанкціонованого доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого невстановленою в ході досудового розслідування особою, шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_20 використовуючи мобільний пристрій Apple iPhone 7 Plus, IMEI: НОМЕР_11 , надсилав вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , отримала у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ОСОБА_30 » від користувача соціальної мережі з ім`ям « ОСОБА_31 » посилання ІНФОРМАЦІЯ_20 з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за якусь торгівельну марку, не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_29 перейшла за вищезазначеним посиланням та ввела авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратила доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи можливості телеграм боту з невстановленим ідентифікатором, розробленим невстановленою особою (кодером), який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Телеграм» ОСОБА_4 , незаконно отримав логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_30 », після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримав доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_29 , таким чином спричинив втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, під час дії воєнного стану, повторно.

Пізніше, точного часу не встановлено, але не пізніше 22.12.2023 у ОСОБА_4 виникли технічні проблеми при використанні шкідливого програмного забезпечення у вигляді фішингових посилань, розроблених невстановленою особою (кодером), що виявлялись у постійному блокуванні доменних імен на хостингах, які постійно потрібно було оновлювати за грошові кошти, сплачуючи їх невстановленій особі - кодеру, для продовження злочинної діяльності, що негативно впливало на сукупний дохід від вчинення кримінальних правопорушень та об`єм отриманих несанкціонованих доступів до облікових записів власників соціальної мережі «Instagram».

В цей час ОСОБА_4 , маючи досвід у вчиненні кримінальних правопорушень, що полягало у несанкціонованому втручанні в роботу електронної комунікаційної системи, та призвело б до втрати та блокування інформації, яка зберігається на особистих аккаунтах соціальної мережі «Instagram» третіх осіб, з метою отримання доступу (логінів та паролів) до таких аккаунтів. Маючи на меті незаконне збагачення, згідно плану ОСОБА_4 , отримавши доступ до особистих аккаунтів третіх осіб, позбавивши можливості фактичного власника сторінки користуватись нею, повинен був від імені останніх розповсюдити повідомлення серед підписників (знайомих потерпілого) з проханням позики грошових коштів в різних сумах, вказуючи номер заздалегідь підготовленої банківської картки, до якої мав доступ з метою отримання грошових коштів злочинним шляхом та можливості розпорядитись такими коштами, дійшов висновку до переваг систематичного вчинення аналогічних кримінальних правопорушень у складі не менше трьох осіб, з метою розширення масштабів злочинної діяльності спільно з ОСОБА_7 , вирішив підшукати третього співучасника для вчинення вказаних злочинів з числа осіб, яким міг би довіряти та які володіють спеціальними навичками в сфері комп`ютерної інженерії, інженерії програмного забезпечення, автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологіях, інформаційних технологіях, для чого звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_6 , розповівши останньому про деталі механізму вчинення кримінальних правопорушень, що полягали у несанкціонованому втручанні в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело б до втрати та блокування інформації, яка зберігається на особистих аккаунтах соціальної мережі «Instagram» третіх осіб, з метою отримання доступу (логінів та паролів) до таких аккаунтів, ОСОБА_6 надав свою згоду на вчинення спільної злочинної діяльності. Маючи на меті незаконне збагачення, згідно плану ОСОБА_4 , отримавши доступ до особистих аккаунтів третіх осіб, позбавивши можливості фактичного власника сторінки користуватись нею, повинен був від імені останніх розповсюдити повідомлення серед підписників (знайомих потерпілого) з проханням позики грошових коштів в різних сумах, вказуючи номер заздалегідь підготовленої банківської картки, до якої мав доступ з метою отримання грошових коштів злочинним шляхом та можливості розпорядитись такими коштами. Запропонувавши таким чином участь у спільній злочинній діяльності та можливість незаконно отримувати дохід від протиправної діяльності. При цьому, відповідно до розподілених ролей у спільній злочинній діяльності, ОСОБА_6 , володіючи навичками комп`ютерної інженерії, інженерії програмного забезпечення, автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій, інформаційних технологій, повинен був створювати шкідливе програмне забезпечення у вигляді фішингових веб-сайтів та посилань, а також спеціальних телеграм-ботів для викрадення авторизаційних даних осіб-власників облікових записів соціальної мережі «Instagram», а також вчиняти окремі епізоди злочинної діяльності та отримувати свою частку доходу від злочинної діяльності. В свою чергу, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7 повинен був вчиняти окремі епізоди злочинної діяльності, отримуючи від ОСОБА_6 шкідливе програмне забезпечення- фішингові посилання, призначені для несанкціонованого доступу до аккуантів третіх осіб, а у деяких випадках авторизаційні дані облікових записів соціальної мережі «Instagram», під контролем та за вказівками ОСОБА_4 , отримувати свою частку злочинного доходу, на що ОСОБА_7 погодився.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомившись із злочинним планом ОСОБА_4 , усвідомлюючи переваги вчинення злочинів у складі організованої групи, погодилися увійти до організованої групи та під його керівництвом вчиняти злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку згідно розробленого плану. Відповідно до розробленого злочинного плану, за вказівками ОСОБА_4 , ОСОБА_6 розробив фішингові посилання та функціонал програмних кодів, а саме, згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи №3695 від 16.05.2024: 1)веб-форма, яка повністю емулює сайт соціальної мережі «Instagram», при авторизації на якому відвідувач сайту впевнений в том, що потрапив на справжню сторінку соціальної мережі «Instagram» та водить авторизаційні дані на запит вказаного веб-ресурсу, при введені авторизаційних даних вищевказаний програмний код звертається до іншого програмного коду (2) - PHP-коду з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_53, який призначений для відправки повідомлень та файлів, в том числі авторизаційних даних користувачів, які вводились ними на попередньому програмному коді (1) у мессенджері «Telеgram» через телеграм-бот користувачам з ID: НОМЕР_12 (обліковий запис ОСОБА_4 ), НОМЕР_13 (обліковий запис ОСОБА_7 ) та НОМЕР_14 (обліковий запис ОСОБА_6 ) -

Таким чином, точна дата, час та місце не встановлені, але не пізніше 22.12.2023, ОСОБА_4 створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вищевказана організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю і стійкістю свого складу та тривалістю злочинної діяльністю, розробкою та узгодженням планів, способів злочинної діяльності щодо скоєння кожного злочину, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників організованої групи відповідно до відведених їм ролей та отримання на постійній основі матеріальних благ від такої незаконної діяльності.

Зазначені вище особи не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ними особливо тяжкі злочини, оскільки для реалізації злочинного умислу, потрібна участь кількох осіб, які діяли відповідно до чітко розробленого плану, з розподілом функцій між членами організованої групи, координуючи свої дії з іншими учасниками шляхом підтримання постійного зв`язку, в тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного і електронного зв`язку, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності методів конспірації, що дозволило б уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, створили організовану групу, яку очолив ОСОБА_4 , який здійснював безпосереднє керівництво злочинним об`єднанням декількох осіб, метою діяльності якого було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом незаконної діяльності, з розподілом функцій між учасниками об`єднання, спрямованих на досягнення цього плану, пов`язаного з несанкціонованим втручанням в роботу електронних комунікаційних систем та подальшого заволодіння шляхом обман грошових коштів власників облікових записі соціальної мережі «Instagram».

Стійкість і зорганізованість такого об`єднання визначалася тривалістю, стабільністю та безпекою його функціонування, що досягалося наявністю єдиного злочинного плану, стабільним складом учасників об`єднання, тісними стосунками між його учасниками, їх централізованим підпорядкуванням, єдиними для всіх правилами поведінки та наявністю плану злочинної діяльності з чітким розподілом функцій учасників щодо його досягнення.

Разом з цим, розробивши план злочинних дій, ОСОБА_4 розподілив злочинні ролі між учасниками організованої групи.

Так, ОСОБА_4 , виконуючи функції організатора і активного учасника у складі організованої групи:

- створив організовану групу для зайняття злочинною діяльністю;

- розробив план злочинної діяльності по здійсненню несанкціонованого втручання в роботу електронної комунікаційної системи, а також подальшого заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян від імені власників облікових записів соціальної мережі «Instagram», до яких було здійснено несанкціонований доступ;

- розподіляв та погоджував із усіма членами організованої групи функції кожного з них;

- спрямовував діяльність організованої групи на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам, забезпечував взаємозв`язок між діями усіх співучасників, та постійно координував і керував діями усіх співучасників при вчиненні злочинів за допомогою всесвітньої мережі інтернет та при особистих зустрічах;

- особисто підшукав членів організованої групи - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-безпосередньо здійснював несанкціоновану авторизацію до електронних сервісів за допомогою шкідливого програмного забезпечення шляхом надсилання фішингових посилань;

-координував процес надсилання повідомлень від імені власників облікових записів соціальної мережі з проханням позики грошових коштів та особисто визначав суму, особисто надсилав такі повідомлення;

-набув, контролював банківські рахунки, на які зараховувався злочинний дохід, координував та визначав яку саме банківську картку використовувати під час вчинення конкретного епізоду злочинної діяльності.

-безпосередньо отримував авторизаційні дані облікових записів соціальної мережі третіх осіб, користуючись шкідливим програмним забезпеченням, створеним ОСОБА_6 та забезпечував учасників організованої групи такою інформацією.

- одержував грошові кошти, здобуті в ході вчинення злочинів членами організованої групи та розподіляв їх частки між учасниками.

ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи:

- добровільно надав згоду та увійшов до складу організованої групи, погодившись зі злочинним планом ОСОБА_4 ;

- розроблював шкідливе програмне забезпечення у вигляді фішингових посилань, розробив PHP-код з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_53, призначений для відправки повідомлень і файлів у месенджері Telegram через телеграм-бот, здійснював технічне супроводження обробки інформації в телеграм-ботах, а також працездатності фішингових веб-ресурсів, розміщення їх на доменах та хостингах, оплату за користування останніми;

-безпосередньо здійснював несанкціоновану авторизацію до електронних сервісів за допомогою шкідливого програмного забезпечення шляхом надсилання фішингових посилань;

-набув від ОСОБА_4 , доступи до банківських рахунків, які використовувались під час вчинення конкретного епізоду злочинної діяльності;

-безпосередньо отримував авторизаційні дані облікових записів соціальної мережі третіх осіб, користуючись шкідливим програмним забезпеченням, та забезпечував учасників організованої групи такою інформацією;

-здійснював надсилання повідомлень від імені власників облікових записів соціальної мережі з проханням позики грошових коштів, приймав участь у розподілі грошових коштів, здобутих злочинним шляхом;

- одержував власну частку грошових коштів, здобутих в ході вчинення злочинів членами організованої групи.

ОСОБА_7 , як активний учасник організованої групи:

- добровільно надав згоду та увійшов до складу організованої групи, погодившись зі злочинним планом ОСОБА_4 ;

- безпосередньо здійснював несанкціоновану авторизацію до електронних сервісів за допомогою шкідливого програмного забезпечення шляхом надсилання фішингових посилань, створених ОСОБА_6 ;

-набув від ОСОБА_4 , доступи до банківських рахунків, які використовувались під час вчинення конкретного епізоду злочинної діяльності.

-безпосередньо отримував авторизаційні дані облікових записів соціальної мережі третіх осіб, користуючись шкідливим програмним забезпеченням, та забезпечував учасників організованої групи такою інформацією.

-здійснював надсилання повідомлень від імені власників облікових записів соціальної мережі з проханням позики грошових коштів, приймав участь у розподілі грошових коштів, здобутих злочинним шляхом;

-одержував власну частку грошових коштів, здобутих в ході вчинення злочинів членами організованої групи.

За цих обставин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у складі організованої групи вчинили наступні кримінальні правопорушення:

Так, 22.12.2023, о 16:08 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи раніше отриманий у невстановлений спосіб та час, доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_32 », діючи повторно, у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, відповідно до розподілених ролей, за допомогою розробленого ОСОБА_6 , шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , отримала у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_23» від користувача соціальної мережі з ім`ям « ОСОБА_32 » посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращого мобільного оператора (Київстар, Лайфселл, Водафон), не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_34 перейшла за вищезазначеним посиланням та ввела авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратила доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи можливості телеграм боту з невстановленим в ході досудового розслідування ідентифікатором, розробленим ОСОБА_6 , який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Telegram» у чат з назвою «Inst» в якому перебував обліковий запис з id «НОМЕР_14» (обліковий запис ОСОБА_6 ) з ім`ям користувача « ОСОБА_35 » № НОМЕР_17 та облікові записи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які в подальшому були видалені з метою конспіраціїї, незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_23 », після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_34 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

22.12.2023, близько 16:40, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний план, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи незаконно отриманий доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_34 - « ІНФОРМАЦІЯ_23 », за допомогою мобільного пристрою Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 відповідно, почали надсилати повідомлення з проханням позики грошових коштів у різних сумах серед підписників у приватних (Dirеct) повідомленнях від імені власника облікового запису - ОСОБА_34 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вказуючи номери заздалегідь підготовлених банківських карток, на які потрібно переказати грошові кошти.

Цього ж дня, о 16:43 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відповідно до розподілених ролей учасників організованої групи, за вказівками ОСОБА_4 , за згоди та з відома ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, надіслав в приватні повідомлення облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_24 », власником якого є ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , текст із проханням позики грошей, на що ОСОБА_37 , будучи введеним в оману, вважаючи, що про позику грошових коштів просить його знайома ОСОБА_34 , погодився та перерахував зі своєї банківської картки власні грошові кошти у сумі 3 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_18 , яку було вказано у листуванні від імені ОСОБА_34 , яку використовували ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами ОСОБА_37 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи ними, чим спричинили останньому матеріальну шкоду у сумі 3 000 гривень, розподіливши в подальшому між собою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно.

Так, 23.12.2023, о 12:19 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , використовуючи раніше отриманий у невстановлений спосіб та час, доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_38 », перебуваючи у невстановленому місці, діючи повторно, у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, відповідно до розподілених ролей, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_6 , шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , отримала у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ОСОБА_40 » від користувача соціальної мережі з ім`ям ОСОБА_41 « ОСОБА_38 » посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращого мобільного оператора (Київстар, Лайфселл, Водафон), не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_42 перейшла за вищезазначеним посиланням та ввела авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратила доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи можливості телеграм боту з невстановленим ідентифікатором, розробленим ОСОБА_6 , який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Telegram» у чат з назвою «Inst» в якому перебував обліковий запис з id «НОМЕР_14» (обліковий запис ОСОБА_6 ) з ім`ям користувача « ОСОБА_35 » № НОМЕР_17 та облікові записи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які в подальшому були видалені з метою конспіраціїї, незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_40 », після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_42 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

23.12.2023 приблизно о 12:30, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 реалізовуючи спільний злочинний план, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи незаконно отриманий доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_42 - « ІНФОРМАЦІЯ_27 », за допомогою мобільного пристрою Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , відповідно, почали надсилати повідомлення з проханням позики грошових коштів у різних сумах серед підписників у приватних (Dirеct) повідомленнях від імені власника облікового запису - ОСОБА_42 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вказуючи номери заздалегідь підготовлених банківських карток, на які потрібно переказати грошові кошти.

Цього ж дня, о 12:41 ОСОБА_6 , діючи умисно, відповідно до розподілених ролей учасників організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за вказівками ОСОБА_4 , за згоди та з відома ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, надіслав в приватні повідомлення облікового запису « ОСОБА_43 », власником якого є ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , текст із проханням позики грошей з обіцянкою повернути кошти через 2 години, на що ОСОБА_45 , будучи введеною в оману, вважаючи, що про позику грошових коштів просить її знайома ОСОБА_42 , погодився та перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_19 власні грошові кошти у сумі 4 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_20 , яку було вказано у листуванні від імені ОСОБА_42 , яку використовували ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами ОСОБА_45 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи ними, чим спричинили останній матеріальну шкоду у сумі 4 000 гривень, розподіливши в подальшому між собою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно.

Так, 23.12.2023, о 12:42 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , використовуючи раніше отриманий у невстановлений спосіб та час, доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_40 », перебуваючи у невстановленому місці, діючи повторно, у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_46 , шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , отримав у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_29 » від користувача соціальної мережі з ім`ям « ОСОБА_40 » посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращого мобільного оператора (Київстар, Лайфселл, Водафон), не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_48 перейшов за вищезазначеним посиланням та ввів авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратив доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи можливості телеграм-боту з невстановленим ідентифікатором, розробленим ОСОБА_6 , який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Telegram» у чат з назвою «Inst» в якому перебував обліковий запис з id «НОМЕР_14» (обліковий запис ОСОБА_6 ) з ім`ям користувача « ОСОБА_35 » № НОМЕР_17 та облікові записи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які в подальшому були видалені з метою конспіраціїї, незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_29 », після чого, користючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_49 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

23.12.2023, о 13:00, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці, відповідно до розподілених ролей, реалізуючи спільний злочинний план, використовуючи незаконно отриманий доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_49 - « ІНФОРМАЦІЯ_29 », за допомогою мобільного пристрою Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 відповідно, почали надсилати повідомлення з проханням позики грошових коштів у різних сумах серед підписників у приватних (Dirеct) повідомленнях від імені власника облікового запису - ОСОБА_49 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вказуючи номери заздалегідь підготовлених банківських карток, на які потрібно переказати грошові кошти.

Цього ж дня, о 13:05 ОСОБА_6 , діючи умисно, відповідно до розподілених ролей, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за вказівками ОСОБА_4 та за згоди та з відома ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, надіслав в приватні повідомлення облікового запису « ОСОБА_50 », власником якого є ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , текст із проханням позики грошей на декілька годин, на що ОСОБА_52 , будучи введений в оману, вважаючи, що про позику грошових коштів просить його знайомий ОСОБА_48 , погодився та перерахував зі своєї банківської картки власні грошові кошти у сумі 1 400 гривень на банківську картку № НОМЕР_20 , яку було вказано у листуванні від імені ОСОБА_49 , яку використовували ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами ОСОБА_52 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи ними, чим спричинили останньому матеріальну шкоду у сумі 1 400 гривень, розподіливши в подальшому між собою.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно.

В подальшому, 27.12.2023, о 12:15 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , використовуючи раніше отриманий у невстановлений спосіб та час, доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_53 », перебуваючи у невстановленому місці, діючи повторно, у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання несанкціонованого доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_6 , шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , отримала у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ОСОБА_55 » від користувача соціальної мережі з ім`ям « ОСОБА_53 » посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращого мобільного оператора (Київстар, Лайфселл, Водафон), не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_56 перейшла за вищезазначеним посиланням та ввела авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратила доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи можливості телеграм боту з невстановленим ідентифікатором, розробленим ОСОБА_6 , який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Telegram» у чат з назвою «Inst» в якому перебував обліковий запис з id «НОМЕР_14» (обліковий запис ОСОБА_6 ) з ім`ям користувача « ОСОБА_35 » № НОМЕР_17 та облікові записи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які в подальшому були видалені з метою конспіраціїї, незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_55 », після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_57 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

27.12.2023, о 14:06, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи спільний злочинний план, відповідно до розподілених ролей, використовуючи незаконно отриманий доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_57 - « ІНФОРМАЦІЯ_32 », за допомогою мобільного пристрою Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 відповідно, почали надсилати повідомлення з проханням позики грошових коштів у різних сумах серед підписників у приватних (Dirеct) повідомленнях від імені власника облікового запису - ОСОБА_57 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вказуючи номери заздалегідь підготовлених банківських карток, на які потрібно переказати грошові кошти.

Цього ж дня, о 14:07 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за вказівками ОСОБА_4 , за згоди та з відома ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, надіслав в приватні повідомлення облікового запису « ОСОБА_58 », власником якого є ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , текст із проханням позики грошей, на що ОСОБА_60 , будучи введеною в оману, вважаючи, що про позику грошових коштів просить її знайома ОСОБА_56 , погодилась та перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_21 власні грошові кошти у сумі 4 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_22 , яку було вказано у листуванні від імені ОСОБА_57 , яку використовували ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами ОСОБА_60 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи ними, чим спричинили останній матеріальну шкоду у сумі 4 000 гривень, розподіливши в подальшому між собою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно.

Так, в період часу з 06.02.2024 близько 17:25 години до 08.02.2024 о 19:35 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи раніше отриманий у невстановлений спосіб та час, доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_61 », діючи у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_6 , шкідливого програмного забезпечення - невстановленого фішингового посилання, використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , отримала у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ОСОБА_63 » від користувача соціальної мережі«Instagram» « ОСОБА_61 » посилання з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращу соціальну мережу (Instagram, Facebook, Telegram), не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_64 перейшла за вищезазначеним посиланням та ввела авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратила доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи можливості телеграм-боту з невстановленим ідентифікатором з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_35 », розробленим ОСОБА_6 , який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Telegram» у чат з назвою « ОСОБА_65 » в якому перебував обліковий запис з id «НОМЕР_13» (обліковий запис ОСОБА_7 ), незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_63 », після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_64 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

Так, 10.02.2024, точний час не встановлено, але не пізніше 10:39, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи раніше отриманий у невстановлений спосіб та час, доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_66 », діючи у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_6 , шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання точна адреса в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , отримав у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ОСОБА_68 » від користувача соціальної мережі«Instagram» « ОСОБА_66 » посилання з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращий мессенджер, а саме Telegram, не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_69 перейшов за вищезазначеним посиланням та ввів авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратив доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи можливості телеграм-боту з невстановленим ідентифікатором з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 » та « ІНФОРМАЦІЯ_35 », розроблені ОСОБА_6 , який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Telegram» у чат з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_37 » в якому перебував обліковий запис з id «НОМЕР_84» (обліковий запис ОСОБА_7 ), незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_68 », після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_70 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

Так, 12.02.2024, о 13:14 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи раніше отриманий у невстановлений спосіб та час, доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» з ім`ям ОСОБА_71 , діючи повторно, у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_6 , шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , отримала у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ОСОБА_73 » від користувача соціальної мережі з ім`ям ОСОБА_71 посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращого мобільного оператора (Київстар, Лайфселл, Водафон), не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_74 перейшла за вищезазначеним посиланням та ввела авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратила доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , використовуючи можливості телеграм боту з невстановленим ідентифікатором, розробленим ОСОБА_6 , який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Телеграм» у чат з назвою « ОСОБА_75 » в якому перебував обліковий запис з id «НОМЕР_14» (обліковий запис ОСОБА_6 ) з ім`ям користувача « ОСОБА_35 » № НОМЕР_17 та облікові записи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_73 », після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_76 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.28 ч.5 ст.361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

12.02.2024 приблизно о 13:14, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи спільний злочинний план, відповідно до розподілених ролей, використовуючи незаконно отриманий доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_76 - « ІНФОРМАЦІЯ_39 », за допомогою мобільного пристрою Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , відповідно, почали надсилати повідомлення з проханням позики грошових коштів у різних сумах серед підписників у приватних (Dirеct) повідомленнях від імені власника облікового запису - ОСОБА_76 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вказуючи номери заздалегідь підготовлених банківських карток, на які потрібно переказати грошові кошти.

Цього ж дня, о 14:00 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за вказівками ОСОБА_4 , за згоди та з відома ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, надіслав в приватні повідомлення облікового запису « ОСОБА_77 », власником якого є ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , текст із проханням позики грошей з обіцянкою повернути кошти через 2 години, на що ОСОБА_79 , будучи введеним в оману, вважаючи, що про позику грошових коштів просить його знайома ОСОБА_74 , погодився та перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_23 власні грошові кошти у сумі 6 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_24 , яку було вказано у листуванні від імені ОСОБА_76 , яку використовували ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами ОСОБА_80 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи ними, чим спричинили останньому матеріальну шкоду у сумі 6 500 гривень, розподіливши в подальшому між собою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно.

Так, 12.02.2024, о 17:00 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи незаконно отриманий доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_76 - « ІНФОРМАЦІЯ_39 », діючи повторно, у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_6 , шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , отримав у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ОСОБА_82 » від користувача соціальної мережі з ім`ям « ОСОБА_73 » посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращого мобільного оператора (Київстар, Лайфселл, Водафон), не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_83 перейшов за вищезазначеним посиланням та ввів авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратив доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи можливості телеграм-боту з невстановленим ідентифікатором, розробленим ОСОБА_6 , який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Телеграм» у чат з назвою « ОСОБА_75 » в якому перебував обліковий запис з id «НОМЕР_14» (обліковий запис ОСОБА_6 ) з ім`ям користувача « ОСОБА_35 » № НОМЕР_17 та облікові записи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_82 », після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_83 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

Так, 12.02.2024, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи незаконно отриманий доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_84 - « ІНФОРМАЦІЯ_42 », діючи повторно, у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_6 , шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , отримала у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ОСОБА_86 » від користувача соціальної мережі з ім`ям « ОСОБА_82 » посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращого мобільного оператора (Київстар, Лайфселл, Водафон), не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_87 перейшла за вищезазначеним посиланням та ввела авторизаційні дані власного обілкового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратив доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 використовуючи можливості телеграм боту з невстановленим ідентифікатором, розробленим ОСОБА_6 , який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Телеграм» у чат з назвою « ОСОБА_75 » в якому перебував обліковий запис з id «НОМЕР_14» (обліковий запис ОСОБА_6 ) з ім`ям користувача « ОСОБА_35 » № НОМЕР_17 та та облікові записи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_86 », після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_87 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

12.02.2024 приблизно о 18:00, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, використовуючи незаконно отриманий доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_87 - « ІНФОРМАЦІЯ_44 », за допомогою мобільного пристрою Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , відповідно, почали надсилати повідомлення з проханням позики грошових коштів у різних сумах серед підписників у приватних (Dirеct) повідомленнях від імені власника облікового запису - ОСОБА_87 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вказуючи номери заздалегідь підготовлених банківських карток, на які потрібно переказати грошові кошти.

Цього ж дня, о 18:02 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за вказівками ОСОБА_4 , за згоди та з відома ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, надіслав в приватні повідомлення облікового запису « ОСОБА_88 », власником якого є ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , текст із проханням позики грошей з обіцянкою повернути кошти через 2 години, на що ОСОБА_90 , будучи введеним в оману, вважаючи, що про позику грошових коштів просить його знайома ОСОБА_87 , погодився та перерахував зі своєї банківської картки власні грошові кошти у сумі 18 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_25 , яку було вказано у листуванні від імені ОСОБА_87 , яку використовували ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами ОСОБА_91 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи ними, чим спричинили останньому матеріальну шкоду у сумі 18 500 гривень, розподіливши в подальшому між собою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно.

Так, 13.02.2024, точний час не встановлено, але не пізніше 12:15, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи раніше отриманий несанкціонований доступ останніми 12.06.2023 до облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_18 », діючи повторно, у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_6 , шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання точна адреса в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримала у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ОСОБА_93 » від користувача соціальної мережі«Instagram» « ОСОБА_94 » посилання з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращмй мессенджер, а саме Telegram, не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_95 перейшла за вищезазначеним посиланням та ввів авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратила доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 , використовуючи можливості телеграм-боту з ідентифікатором з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 », розроблені ОСОБА_6 , який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Telegram» у чат з назвою « ОСОБА_65 » в якому перебував обліковий запис з id «НОМЕР_13» (обліковий запис ОСОБА_7 ), незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_96 .dovbnia», після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_97 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

Так, 13.02.2024, точний час не встановлено, але не пізніше 15:43, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи раніше отриманий у невстановлений спосіб та час, доступ до облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_46 , діючи повторно, у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого невстановленою в ході досудового розслідування особою, шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , отримала у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ОСОБА_99 » від користувача соціальної мережі«Instagram» « ОСОБА_100 » посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращого мобільного оператора (Київстар, Лайфселл, Водафон), не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_101 перейшла за вищезазначеним посиланням та ввела авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратила доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи можливості телеграм боту з невстановленим ідентифікатором, розробленим ОСОБА_6 , який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Telegram» у чат з назвою «Inst» в якому перебував обліковий запис з id «НОМЕР_14» (обліковий запис ОСОБА_6 ) з ім`ям користувача « ОСОБА_35 » № НОМЕР_17 та облікові записи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які в подальшому були видалені з метою конспірації, незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_99 », після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_102 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

Так, 14.02.2024, точний час не встановлено, але не пізніше 10:39, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_103 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи раніше отриманий несанкціонований доступ останніми 13.02.2024 до облікового запису соціальної мережі «Instagram» «ІНФОРМАЦІЯ_93», діючи повторно, у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступу до авторизаційних даних сторонніх осіб, за допомогою розробленого ОСОБА_6 , шкідливого програмного забезпечення - фішингового посилання точна адреса в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи мобільний пристрій Apple IPhone XR, IMEI НОМЕР_6 , Apple IPhone XS, IMEI НОМЕР_7 та Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , відповідно, надсилали вказане посилання користувачам (власникам) облікових записів соціальної мережі «Instagram», в ході чого, ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , отримала у приватні повідомлення власного облікового запису цієї соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_49 » від користувача соціальної мережі«Instagram» « ОСОБА_93 » посилання з проханням перейти за вказаним посиланням та проголосувати за найкращу соціальну мережу - Telegram, не підозрюючи про істинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_105 перейшла за вищезазначеним посиланням та ввела авторизаційні дані власного облікового запису, як того вимагав інтерфейс веб-сайту, після чого втратила доступ до свого облікового запису.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи можливості телеграм-боту з невстановленим ідентифікатором з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 », розроблені ОСОБА_6 , який після введення авторизаційних даних потерпілим, відправляє отриманні дані у месенджері «Telegram» у чат з назвою « ОСОБА_65 » в якому перебував обліковий запис з id «НОМЕР_13» (обліковий запис ОСОБА_7 ), незаконно отримали логін та пароль облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ОСОБА_106 .boyko», після чого, користуючись доступом до вказаного аккаунту, перевірили актуальність отриманих авторизаційних даних із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, та після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку облікового запису, змінили авторизаційні дані, здійснивши несанкціонований доступ до вказаного облікового запису, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» отримали доступ до персональної інформації у вказаному обліковому записі, не маючи на це дозволу ОСОБА_105 , таким чином спричинили втрату, блокування та спотворення процесу обробки інформації, шляхом створення нових процесів (заміни процесів), які не ініційовані власником аккаунту, тобто зміна процесів обміну, обробки та передачі інформації від тримача до серверів Instagram, на яких здійснюється обробка інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушенm, передбачених ч. 2 ст. 361 (у ред. до 05.01.2022), ч.3 ст. 190 (у ред. до 05.01.2022), ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, що йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював, пояснивши причини та обставини скоєного. Зазначав, що належні висновки для себе зробив, для нього це є хорошим уроком, просив строго не наказувати, врахувати всі його позитивні характеристики, повне відшкодування шкоди потерпілим, донати на ЗСУ у військовий час, те, що він піклується за матір*ю інвалідом і батько є інвалідом.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 (у ред. до 05.01.2022), ч.3 ст. 190 (у ред. до 05.01.2022), ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати:

за ч. 2 ст. 361 КК України (у ред. до 05.01.2022), як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно;

за ч.3 ст. 190 КК України (у ред. до 05.01.2022), як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно;

за ч.3 ст. 190 КК України (у редакції станом на 05.01.2022), тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, повторно;

за ч.5 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, повторно;

за ч.5 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, під час дії воєнного стану, повторно;

за ч.5 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно;

за ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати, спотворення процесу обробки інформації та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану, організованою групою, повторно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, розмір завданої шкоди, особу обвинуваченого, його вік, склад його родини та батьків інвалідів, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, визнання своєї провини щодо вчиненого та щире каяття, відшкодування добровільно завданої шкоди, донати на ЗСУ у військовий час у значному розмірі, піклування за матір*ю інвалідом - невиліковно хворою.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , 2001 р.н., громадянин України, із середньою технічною освітою, неодружений, з його слів проживає в цивільному шлюбі, дітей не має, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, має батьків інвалідів (батько інвалід 3 групи), доглядає за матір*ю інвалідом 2 групи (невиліковна хвора), оформлений догляд за матір*ю терміном з 01.06.2026 року по 31.05.2027 року, позитивно характеризується за місцем мешкання, роботи та навчання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, добровільні донати на ЗСУ (100000 грн.) у військовий час, догляд за батьками інвалідами.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, бажанні виправити наслідки вчиненого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не заперечував обставин кримінального правопорушення, що сталися з його провини, надав критичну оцінку своїй протиправній поведінці, висловив жаль з приводу скоєного, пояснив причини вчиненого, зробив для себе висновки та добровільно відшкодував завдану шкоду.

Наведене, на думку суду, у повній мірі підтверджує, що обвинувачений дійсно розкаюється у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що для визначення покарання, яке буде в повній мірі відповідати діянням обвинуваченого та для виправлення і попередження ним нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання відповідно до санкції статей, інкримінованих обвинуваченому, із застосуванням вимог ст. 70 КК України.

Оскільки сукупність обставин, що пом*якшує покарання обвинуваченого та зазначено судом істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та враховуючи особу обвинуваченого, а тому і є можливість застосування до нього вимог ч.1 ст. 69 КК України з призначенням покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 361, ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 361 КК України та без призначення додаткових покарань.

Також, враховуючи обставини вчиненого, всі дані по особі обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання в умовах воєнного стану в Україні, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 75 КК України та з врахуванням висновків, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2002 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року суд, звільняючи засудженого від відбування покарання з випробуванням, повинен урахувати тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.

А тому, комплексне врахування всіх цих обставин справи та даних вивчення по особі обвинуваченого свідчить про те, що виправлення ОСОБА_4 в даному випадку та в умовах воєнного стану в Україні можливе без реального відбуття ним покарання за кримінальне правопорушення, що є предметом судового розгляду та можливість звільнення його за ст. 75 КК України з випробуванням на строк, визначений судом, надавши йому шанс виправитися, зважаючи на обставини, встановлені судом.

Тільки таке покарання, з врахуванням особливостей та обставин вчинення обвинуваченим, особи обвинуваченого, з врахуванням всіх обставин вчиненого та поведінки обвинуваченого, є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та для виконання призначеного судом покарання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позові по кримінальному провадженні не заявлені, завдана шкода в загальному розмірі 56600 грн. повністю добровільно відшкодована всім потерпілим.

В порядку вимог ст. 174 КПК України суд вирішує питання щодо скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України суд вирішує питання про повернення застави заставодавцю після набрання вироком законної сили, у разі непорушення умов застави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 (у ред. до 05.01.2022), ч.3 ст. 190 (у ред. до 05.01.2022), ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 361 КК України (у ред. до 05.01.2022), із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

- ч.3 ст. 190 КК України (у ред. до 05.01.2022) - у вигляді 3 років позбавлення волі.

- за ч.5 ст. 361 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

- ч.5 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації всього особистого його майна.

- ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 361 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації всього особистого його майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) період з 01.07.2024 року по 16.09.2024 року, у строк відбуття покарання із розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді застави, після набрання вироком законної сили даний вид забезпечення скасувати.

Повернути заставу, внесену ОСОБА_107 у загальній сумі 394200 грн., які надійшли на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (UA208201720355299002000006674 від 06.06.2023), з призначенням платежу: застава за ОСОБА_4 , справа №953/8153/24, р/п 1-кп/953/1036/24 - заставодавцю ОСОБА_108 - після набрання вироком законної сили.

Повернути заставу, внесену ОСОБА_109 у загальній сумі 60000 грн., які надійшли на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (UA208201720355299002000006674 від 06.06.2023), з призначенням платежу: застава за ОСОБА_4 , справа №953/8153/24, р/п 1-кп/953/1036/24 -заставодавцю ОСОБА_110 - після набрання вироком законної сили.

Речові докази - майно, вилучене в ході проведення обшуку 16.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та належне останньому: грошові кошти номіналом 200 гривень - 13 шт.; по 500 гривень - 9 купюр; по 1000 гривень - 1 шт.; 100 гривень - 1 шт.; 20 гривень - 1 шт.; 50 Євро, загальною сумою 8220 гривень та 50 Євро; тримач Sim-карти НОМЕР_26 ; тримач Sim-карти № НОМЕР_27 ; тримач Sim-карти № НОМЕР_28 ; тримач Sim-карти № НОМЕР_29 ; тримач Sim-карти № НОМЕР_30 ( НОМЕР_31 ); тримач Sim-карти № НОМЕР_32 ; тримач Sim-карти № НОМЕР_33 ; тримач Sim-карти № НОМЕР_34 ; тримач Sim-карти № НОМЕР_35 ; тримач Sim-карти № НОМЕР_36 ; тримач Sim-карти № НОМЕР_37 ; тримач Sim-карти № НОМЕР_38 ; тримач Sim-карти № НОМЕР_39 ; тримач Sim з Sim № НОМЕР_40 ; тримач Sim з Sim-картою № НОМЕР_41 ; тримач Sim-карти № НОМЕР_42 ; тримач з Sim-картою № НОМЕР_43 ; тримач з Sim-картою № НОМЕР_44 ; тримач Sim-карти з Sim-картою № НОМЕР_45 ; тримач з Sim-карти № НОМЕР_46 ; тримач з Sim-карти № НОМЕР_47 ; тримач з Sim-карти № НОМЕР_48 ; тримач з Sim-карти № НОМЕР_49 ; тримач з Sim-карти № НОМЕР_48 , тримач з Sim-карти № НОМЕР_50 , тримач з Si Sim-карти m № НОМЕР_51 ; Sim-карта № НОМЕР_34 ; Sim-карта № НОМЕР_38 ; Sim-карта № НОМЕР_32 ; фіскальний чек ПАТ "ПриватБанк" на суму 103120 гривень від 20.03.2023 ; фіскальний чек "Raiffeisen Bank" на суму 3000 гривень від 01.02.2024 ; копія фіскального чеку від 04.12.2023 із зазначенням банківської карти НОМЕР_52 …..6648; флеш-накопичувач "Kingstone" micro SD 16GB чорного кольору з інформацією, яка містить скрипти, логи, шаблон фішингового посилання, скрін-шоти форуму соц. інженерії про фішингові посилання (об`єкти: розмір на диску 22,9 МВ, ХЕШ сума МD5 : 1521FBCE9F6FFC8BA5A3B6FA455FB2BC); флеш-накопичувач в металевому корпусі з написом UL 1904; мобільний телефон Sigma imei НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; мобільний телефон Tecno imei НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 з Sim № НОМЕР_57 ; Sim НОМЕР_33 ; мобільний телефон IPhone 7 Plus IC 579C-E3092A, без Sim, чорного кольору; мобільний телефон IPhone 15 Pro MAX imei НОМЕР_58 ; imei2 НОМЕР_59 з Sim НОМЕР_60 . ( ОСОБА_4 ); мобільний телефон IPhone 15 Pro MAX imei НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 з Sim НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ( ОСОБА_111 ); ноутбук Acer nitro 5 S/N № HQBREU0043170B5EB3400), які зберігаються в СУ ГУНП в Харківській області (квитанції 3210, 3249,1687) та в АТ КБ «Приватбанк» (квитанція 36909108) - повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року.

Речові докази - майно, вилучене в ході обшуку проведеного 16.02.2024 за місцем реєстрації ОСОБА_112 за адресою: АДРЕСА_3 , та належне останньому, а саме 1705 Євро, 3100 доларів США, 14000 гривень; майно, вилучене в ході обшуку проведеного 16.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_112 за адресою: АДРЕСА_4 , та належне останньому, а саме: стартовий пакет № 8997103124056532610; мобільний телефон IPhone 15 Pro MAX imei 1: НОМЕР_65 , imei 2: НОМЕР_66 з сім картою № НОМЕР_67 ; грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 (тисячі) гривень; грошові кошти в сумі 1000 (тисяч) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США; жорсткий диск (накопичувач) ТМ "WD" 1 TB , S/N : WCC6Y3RCCY2K; жорсткий диск (накопичувач) ТМ "Apacer" PanTHER; ноутбук ТМ "Mac Book Pro" S/N : FVFFXJ2OQ050; системний блок комп`ютера "MSI" в корпусі чорного кольору, які зберігаються в СУ ГУНП в Харківській області (квитанції 3210, 3249,1687) та в АТ КБ «Приватбанк» (квитанція 36909108) - повернути ОСОБА_113 після набрання вироком законної сили, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року.

Речові докази - майно, вилучене в ході обшуку проведеного 16.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , та належне останньому, а саме: мобільний телефон IPhone XS в чохлі білого кольору ІМЕІ якого не встановлений через наявність логічного захисту; мобільний телефон IPhone 11 в чохлі чорного кольору ІМЕІ якого не встановлений через наявність логічного захисту; системний блок; флеш-накопичувач «Kingstone»16Gb; смарт-годинник Apple Series 1; блокнот з чорновими нотатками; чек з обміну валют від 23.11.2023; майно, вилучене в ході обшуку проведеного 16.02.2024 у автомобілі, яким користується ОСОБА_7 : Mazda CX 7, д.н.з. НОМЕР_68 , VIN НОМЕР_69 , та належне останньому, а саме: стартовий пакет оператора «Київстар» з номером.: НОМЕР_70 без сім-карти, , які зберігаються в СУ ГУНП в Харківській області (квитанції 3210, 3249,1687)- повернути ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року.

Речові докази - майно, вилучене в ході обшуку проведеного 16.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: мобільний телефон Iphone 11 з номером НОМЕР_71 , IMEI : НОМЕР_72 , НОМЕР_73 ; мобільний телефон Iphone S з номером НОМЕР_74 , IMEI : НОМЕР_75 (вказані речі належать ОСОБА_114 ); мобільний телефон Redmi з номером НОМЕР_76 , IMEI : НОМЕР_77 , НОМЕР_78 ( вказаний телефон належить ОСОБА_6 ); мобільний телефон ТН «Redmi» в корпусі синього кольору ІМЕІ якого не встановлений через наявність логічного захисту; мобільний телефон ТН «Assistant» в корпусі синього, в вимкненому стані (вказаний телефон належить ОСОБА_6 ), майно, вилучене в ході обшуку проведеного 16.02.2024 у автомобілі, яким користується ОСОБА_6 : AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_79 , VIN НОМЕР_80 , та належне останньому, а саме: мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_81 з сім-картою оператора «Київстар» з № НОМЕР_82 та оператора «Водафон-Україна» з № НОМЕР_83 , які зберігаються в СУ ГУНП в Харківській області (квитанції 3210, 3249,1687)- повернути ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1