Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №610/3690/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3690/26 № 3/610/1223/2026

м. Балаклія01 жовтня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

26.07.2026 приблизно о 18.00 год військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби в місці розташування ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_2 та безпідставно був відсутній на військовій службі до 14.30 год 29.07.2026.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений за вказаним у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення номером телефону SMS-повідомленням та додатково на сайті "Судова влада України", поштою повістку не отримав (а.с. 11, 15, 16, 17-18).

Таким чином, його право на участь у розгляді справи було забезпечено. Про відкладення розгляду справи не просив. Відповідно до ст. 268 КУпАП його відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Воєнний стан в Україні введений 24.02.2022 і продовжується по теперішній час.

Протоколом від 31.07.2026 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за вищевказаних обставин. В протокольних поясненнях вказав, що поїхав у Полтавський обласний наркологічний диспансер для вирішення проблеми з вживанням алкоголю.

Окрім того, його вину доведено: довідками-доповідями т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 від 26.07.2026 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 та від 29.07.2026 по факту повернення з самовільного залишення в/ч НОМЕР_2 військовослужбовця ОСОБА_1 , згідно з якими 26.07.2026 о 21.00 год до чергового в/ч НОМЕР_2 надійшов рапорт командира ремонтної роти в/ч НОМЕР_2 про те, що 26.07.2026 приблизно о 18.00 год під час перевірки робочого місця в розташуванні ремонтної роти в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 був відсутній без поважних причин командир ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти в/ч НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 , який на зв`язок не виходить, та який повернувся до тимчасового розташування в/ч НОМЕР_2 29.07.2026 після самовільного її залишення; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 09.08.2025 про прийняття справ та посади ОСОБА_1 та про приступання ним до виконання службових обов`язків за посадою; посвідченням офіцера ОСОБА_1 від 21.06.2024.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи, обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1) ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8500 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.