Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №686/17837/25 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

02 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17837/25

Провадження № 22-з/820/128/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., П`єнти І. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

у с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2025 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2026 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 825082400:01:002:0400. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 33308 грн.

24 вересня 2026 року представник позивачки Чудак В. Д. сформував в системі «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з пунктами 1, 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

За матеріалами справи професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 надавав адвокат Чудак В. Д. відповідно до угоди про надання правничої допомоги від 20 червня 2025 року та ордера серії АВ № 1099330 від 23 червня 2025 року.

У заяві до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року адвокат Чудак В. Д. зазначав, що докази витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення.

В апеляційному суді представник позивачки заявив про надання доказів витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення у справі.

24 вересня 2026 року адвокат Чудак В. Д. сформував в системі «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанцій в сумі 90475 грн.

На підтвердження понесених витрат надав копії документів: угоди про надання правничої допомоги від 20 червня 2025 року та акту виконаних робіт від 23 вересня 2026 року.

Відповідно до пункту 1.1. договору предметом договору є здійснення виконавцем представництва і захисту інтересів замовника з усіма правами позивача, відповідача, передбаченими статтями 27, 31, 44 ЦПК України в усіх судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами у справах, які будуть стосуватися прав та інтересів ОСОБА_2 в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Порядок оплати послуг виконавця визначається за домовленістю сторін договору. Мінімальний розмір оплати за одне судове засідання не може бути менше 20000 грн. Гонорар адвоката визначений домовленістю сторін складає 5% від ціни позову (пункти 4.1. - 4.3. договору).

Відповідно до акту виконаних робіт від 23 вересня 2026 року, що є додатком № 1 до угоди від 20 червня 2025 року про надання правової допомоги, адвокатом Чудаком В. Д. надана, а ОСОБА_2 прийнята правова допомога: підготовка та подання до Хмельницького міськрайонного суду позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю; представництво інтересів замовника в Хмельницькому міськрайонному суді; проїзд до Хмельницького міськрайонного суду з с. Високе Тульчинського району Вінницької області та у зворотному напрямку; підготовка та подання до Хмельницького апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2026 року; представництво інтересів замовника у Хмельницькому апеляційному суді; проїзд до Хмельницького апеляційного суду з с. Високе Тульчинського району Вінницької області та у зворотному напрямку.

Гонорар адвоката відповідно до пункту 4.3. угоди про надання правничої допомоги від 20 червня 2025 року складає 90475,00 грн.

За виконану роботу по виконанню угоди про надання правничої допомоги замовник, за домовленістю з виконавцем зобов`язується заплатити протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення Хмельницьким апеляційним судом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

За змістом статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу.

На підставі частин 1-6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частинами 3 і 8 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно з частиною 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З урахуванням практики ЄСПЛ при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Про неспівмірність витрат позивача на професійну правничу допомогу відповідач не заявляв.

Адвокат Чудак В. Д. надавав професійну правничу допомогу ОСОБА_2 у суді першої інстанції.

У заяві до міськрайонного суду від 15 жовтня 2025 року зазначав, що докази витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення.

Проте такі докази до суду першої інстанції не подав, а подав їх лише 24 вересня 2026 року до апеляційного суду.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції, потрібно залишити без розгляду.

Адвокат Чудак В. Д. підготував та подав апеляційну скаргу в справі, представляв інтереси позивачки в апеляційному суді в одному судовому засіданні.

Гонорар адвоката відповідно до угоди про надання правничої допомоги від 20 червня 2025 року визначено у фіксованому розмірі 90475,00 грн (5% від ціни позову).

Витрати на проїзд до апеляційного суду та у зворотному напрямку, про які зазначає представник Зарівняк О. В. у заяві, не є витратами на правничу допомогу і згідно зі статтею 141 ЦПК України не підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

У позовній заяві представник позивачки зазначав, що понесені ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу складають 10000 грн, очікувані витрати - 25000 грн.

Частиною 4 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Розмір витрат на правничу допомогу 5% від ціни позову передбачений умовами договору про надання правничої допомоги від 20 червня 2025 року.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційний суд з урахуванням наведеного вище, складності справи, її значення для сторін, зазначених норм права, обґрунтованості витрат, критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, обсягу наданої адвокатом допомоги в апеляційному суді, вважає, що витрати позивачки на професійну правничу допомогу при розгляді справи в апеляційному суді підлягають стягненню на її користь з ОСОБА_3 у сумі 10000 грн.

Колегія суддів вважає, що визначена сума відповідатиме критерію реальності наданих адвокатом послуг, обґрунтованості витрат, розумності їхнього розміру.

Керуючись частиною 8 статті 141, статтею 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції, залишити без розгляду.

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, понесених в апеляційному суді, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн (десять тисяч грн).

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

І. В. П`єнта