Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №689/1790/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1790/26

1-кс/689/71/26

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року селище Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ярмолинці скаргу Фермерського господарства «Фортеця-Агро», в особі голови ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області,

встановив:

Голова ФГ «Фортеця-Агро» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 12025243660000073 від 21.09.2026 р.

В скарзі зазначено, що ФГ «ФОРТЕЦЯ-АГРО» є орендарем земельних ділянок сільськогосподарського призначення в межах Ярмолинецької селищної територіальної громади, зокрема 6825883000:02:031:0016 (0,9924 га); 6825883000:02:030:0017 (2,0 га); 6825883000:02:031:0012 (1,9784 га). Саме щодо цих земель, за твердженням ФГ «ФОРТЕЦЯ-АГРО», були вчинені дії, які стали предметом кримінального провадження та спричинили господарству майнову шкоду. 21 вересня 2026 року голова ФГ «ФОРТЕЦЯ-АГРО» ОСОБА_4 особисто подав дізнавачу письмову заяву про залучення господарства до кримінального провадження № 12025243660000073 як потерпілого відповідно до ч. 2, 3 ст. 55 КПК України. Однак станом на дату подання скарги жодної належної процесуальної реакції на заяву ФГ «ФОРТЕЦЯ-АГРО» не надано: пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого представнику ФГ «ФОРТЕЦЯ-АГРО» не вручено; клопотання ФГ «ФОРТЕЦЯ-АГРО» не розглянуто, про результати їх розгляду ФГ «ФОРТЕЦЯ-АГРО» не повідомлено, постанову про відмову в їх задоволенні не винесено і не вручено; постанову про відмову у визнанні ФГ «ФОРТЕЦЯ-АГРО» потерпілим (ч. 5 ст. 55 КПК України) не винесено, про таку постанову ФГ «ФОРТЕЦЯ-АГРО» не повідомлялося.

Просив визнати бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області неправомірною та зобов`язати його розглянути клопотання від 21.09.2026.

Заявник, голова ФГ «Фортеця-Агро» ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги у скарзі підтримує в повному обсязі.

Дізнавач в судовому засіданні вимоги скарги не визнав. Зазначив, що на заявлене клопотання надав відповідь, в якій зазначено, що з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, розміру та характеру заподіяної матеріальної шкоди, а також прийняття процесуального рішення щодо визнання його, як представника ФГ «ФОРТЕЦЯ-АГРО» потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, на даний час виникла необхідність у проведенні його допиту як представника юридичної особи. У зв`язку з викладеним, просить його з`явитися до сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12025243660000073, внесеного до ЄРДР 06.08.2025 року, прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 21 вересня 2026 року головою ФГ «ФОРТЕЦЯ-АГРО» ОСОБА_4 було подано дізнавачу письмову заяву про залучення господарства до кримінального провадження № 12025243660000073 як потерпілого відповідно до ч. 2, 3 ст. 55 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області порушено вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання голови ФГ «Фортеця-Агро» ОСОБА_4 від 21.10.2026.

Таким чином, скаргу слід задовольнити та зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути клопотання голови ФГ «Фортеця-Агро» ОСОБА_4 від 21.10.2026 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 12025243660000073 розглянути клопотання голови ФГ «Фортеця-Агро» ОСОБА_4 від 21.10.2026, подане в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1