Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №689/1801/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1801/26

1-кс/689/67/26

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року селище Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.09.2026.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області із повідомленням про злочин.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги у скарзі підтримує в повному обсязі.

Дізнавач в судовому засіданні просив закрити провадження по справі та надав витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із наданих матеріалів скарги вбачається, що дійсно 21.09.2026 ОСОБА_4 звертався до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості до ЄРДР за цією заявою станом на момент звернення скаржника до слідчого судді з відповідною скаргою, внесені не були.

Однак, 02.10.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243660000053 були внесенні відомості за фактом, про який повідомляв ОСОБА_4 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.09.2026.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що хоча й уповноваженими особами Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у визначений ст.214 КПК України строк, не було виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, разом з тим, відомості про які ОСОБА_4 повідомляв в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.09.2026 вже внесені до ЄРДР, та розпочате досудове розслідування за вказаним фактом у кримінальному провадженні №12026243660000053, отже предмет оскарження відсутній.

Зважаючи на те, що уповноваженою особою було припинено бездіяльність, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, про яку йдеться у поданій ОСОБА_4 скарзі, тобто предмет оскарження на сьогоднішній день відсутній, є підстави, визначені ч.2 ст.305 КПК України, для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1