Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №686/6820/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6820/25

Провадження № 2-о/686/48/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Бондара В.М., Марчука В.А.

при секретарі Томашівській А.Т.

за участі представника заявника Романішина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/6820/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

12.03.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

В заяві вказав, що сестра його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має стійке хронічне захворювання, хворобу Паркінсона з порушенням функціонування важливих життєвих органів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та уточнив: просив визнати обмежено дієздатною громадянку ОСОБА_2 та встановити щодо неї піклування, призначивши піклувальником заявника.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування представив суду подання на призначення заявника піклувальником.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, реєстрацію шлюбу та повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

ОСОБА_2 страждає на рекурентний депресивний розлад, помірний поточний епізод з помірними когнітивними розладами. Це психічне захворювання є хронічним психічним розладом. ОСОБА_2 не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №227 від 07.04.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.

Згідно ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, слід обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та встановити над нею піклування.

Разом з тим, характеристика ОСОБА_1 дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків піклувальника щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8 075 грн. 62 коп. (реквізити для сплати: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва).

Копії рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення – два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Бондар В.М.

Марчук В.А.